Anahtar kelimeler: Şkilde Tedavilerinin Yöneltmiş Plakasını Alamadığı Kazaya Seyir Çarpması Güvence Kalması
T.C.
İZMİR3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİESAS NO
: █████████KARAR NO
: █████████DAVA
: TazminatDAVA TARİHİ
: █████/2016KARAR TARİHİ
: █████/2018Mahkememizde görülen Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda,GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; █████/2015 tarihinde müvekkilinin sevk ve idaresinde bulunan... plakalı aracı ile seyir halinde iken plakasını alamadığı bir aracın kendisine çarpması sonucu meydana gelen trafik kazasında müvekkilinin ağır şkilde yaralandığını, kazaya ilişkin İzmir Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından ... numaralı dosyası ile soruşturma başlatıldığını, müvekkilinin kaza sonrası tedavilerinin ... Hastanesinde yapıldığını, kazaya neden olan aracın tespit edilememesi nedeniyle davayı güvence hesabına yöneltmiş bulunduklarını, bu nedenle fazlaya ilişkin hak ve alacaklarının saklı kalması kaydıyla 100-TL maddi tazminatın olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte güvence hesabından tahsili ile müvekkile ödenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.Davalı vekili cevap dilekçesi ile özetle; müvekkil kurum tarafından açılan hasar dosyası üzerinde yapılan incelemeler sonrasında davacının kazanın oluşumunda tamamen kusurlu olduğunun tespit edildiği ve müvekkil şirketin sorumluluğunun poliçedeki teminat limiti ve kusur oranı ile sınırlı olduğunu bu nedenle davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.Davacı vekili tarafından kaza tespit tutanağının bir suretinin mahkememiz dosyasına sunulduğu ve dosyamız arasına alındığı anlaşılmıştır. Mahkememizce Cumhuriyet Başsavcılığının ... CBS Soruşturma dosyası celp edilmiş ve Uyap üzerinden gönderilen evraklar mahkememiz dosyası arasına alınmıştır. Mahkememizce DEÜ Hastanesinden celp edilen davacıya ait tedavi evraklarının gönderildiği ve dosyamız arasına alındığı anlaşılmıştır. Mahkememizce ...'ya yazılan müzekkereye cevap verildiği ve davacıya dava konusu kaza nedeniyle 798,93-TL iş göremezlik ödeneğinin ödendiği anlaşılmıştır. Mahkememizce kaza yerinde keşif yapılarak trafikçi bir bilirkişiden rapor aldırılmış olup █████/2017 tarihli bilirkişi raporunda; davacı taraf sürücüsü ...'in 8/8 oranında asli ve tam kusurlu olduğunu tespit etmiştir. Mahkememiz dosyası ayrıca İstanbul ATK'na gönderilerek kusur raporu aldırılmasına karar verilmiş ancak ATK tarafından dosyamız █████/2018 tarihli yazısı ile olay hakkında sağlıklı rapor tanzim edilebilmesi için araç sürücüsü ve/veya tanık ifadeleri ile olayın nedenini tam olarak aydınlığa kavuşturabilecek başkaca verileri içerme ihtimali bulunan hazırlık/savcılık soruşturma evrakı ve ceza kovuşturması açılmış ise ceza dosyası mahteviyatındaki bilgi ve belgelerin tamamına ihtiyaç bulunması nedeniyle bila ikmal iade edilmiştir. Davacı vekili, müvekkilin kaza sonrası direkt hastaneye kaldırıldığını bu nedenle herhangi bir resim, görüntü veya ATK'nın bu şekilde ihtiyaç duyduğu bir belgenin mevcut olmadığını beyan da bulunmuştur.Dosya içerisinde mevcut tüm deliller birlikte değerlendirildiğinde, alınan bilirkişi raporu denetime ve hüküm kurmaya elverişli görülerek, davacının davasını ispatlayamadığı ve alınan kusur raporuna göre tüm kusur kendisinde olduğundan davanın reddine dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.HÜKÜM
: Yukarıda yazılı bulunan gerekçeye göre;Davanın REDDİNE.Alınması gerekli 35,90 TL maktu karar harcından peşin alınan 29,20-TL harç mahsup edildiğinde kalan 6,70- TL harcın davacıdan alınarak, Hazineye irat kaydına.Davacının yapmış olduğu yargılama harç ve giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına.Karar tarihinde yürürlükte bulunan AAÜT'ye göre takdir ve tayin edilen 100,00 TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak, davalıya verilmesine,Tarafların yatırdığı gider avansından kullanılmayan kısmın, karar kesinleştiğinde talep halinde iadesine.Dair, verilen karar davacı vekilinin yüzüne karşı, davalı vekilinin yokluğunda tebliğinden itibaren ... haftalık süre içerisinde Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf yolu açık olmak üzere, açıkça okunup usulen anlatıldı. █████/2018TASHİH KARARIMahkememizin yukarıda esas ve karar numarası yazılı dosyasında her ne kadar karara karşı istinaf yolu açık olarak karar verilmiş ise de talebin meblağ itibariyle kesin olduğu tashih olunur.Katip...Hakim ...