Anahtar kelimeler: Yönlerden Soybağının Dolduğundan Düşürücü Dairece Ret Kesinlik Şartı Eksiklikleri Uyularak
MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi
SAYISI
: 2024/... E., ████████ K.Taraflar arasında İlk Derece Mahkemesinde görülen ve istinaf incelemesinden geçen soybağının reddi davasında Bölge Adliye Mahkemesince verilen karar hakkında yapılan temyiz incelemesi sonucunda, Dairece Bölge Adliye Mahkemesinin esastan ret kararının ortadan kaldırılarak İlk Derece Mahkemesi kararının bozulmasına karar verilmiştir.İlk Derece Mahkemesince bozmaya uyularak yeniden yapılan yargılama sonucunda; davanın hak düşürücü süre dolduğundan bahisle reddine karar verilmiştir.İlk Derece Mahkemesi kararı, davacı mirasçısı ... vekili tarafından tüm yönlerden, davalı ... vekili tarafından ise vekalet ücreti yönünden temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:1.Davacı mirasçısı vekilinin temyiz itirazlarının incelenmesinde;Temyizen incelenen İlk Derece Mahkemesi kararında ve kararın gerekçesinde hukuk kurallarının somut olaya uygulanmasında bir isabetsizlik bulunmadığı, bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olduğu anlaşılmakla; davacı mirasçısı vekilince temyiz dilekçesinde ileri sürülen nedenler kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.2.Davalı ... vekilinin temyiz itirazlarının incelenmesine gelince;6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 326/1 hükmü gereğince "Kanunda yazılı hâller dışında, yargılama giderlerinin, aleyhine hüküm verilen taraftan alınmasına karar verilir." Aynı Kanun'un 323/1-ğ bendi gereğince ise vekalet ücreti de yargılama giderlerindendir.Somut olayda; davanın reddine karar verildiğine göre yargılama giderlerinin davacı tarafın üzerinde bırakılmasına karar verilmiş olması doğru olmakla birlikte kendisini vekille temsil eden davalı ... yararına vekalet ücretine karar verilmesi gerekirken karar verilmemiş olması doğru görülmemiş, kararın bu nedenle bozulmasına karar verilmesi gerekmiştir.KARARAçıklanan sebeple;1.Temyiz olunan İlk Derece Mahkemesi kararının davalı ... yararına vekalet ücreti yönünden BOZULMASINA,2.Davacı mirasçısı vekilinin ise tüm temyiz itirazlarının reddi ile temyiz olunan İlk Derece Mahkemesi kararının bozma kapsamı dışında kalan temyize konu bölümlerinin ONANMASINA,Peşin alınan temyiz karar harcının istek halinde temyiz eden davalı ...'e iadesine,Aşağıda yazılı temyiz karar harcının temyiz eden davacı mirasçısı ...'e yükletilmesine,Dosyanın kararı veren İlk Derece Mahkemesine gönderilmesine,09.02.2026 tarihinde oy birliğiyle karar verildi