Anahtar kelimeler: Zmss Eşine Çarpması Eşinin Motorlu Desteğinden Kalma Destekten Poliçesi Heyeti
MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi
SAYISI
: █████████ D. İş █████████ Kararİtiraz Hakem Heyeti kararı davalı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:I. DAVADavacı vekili dava dilekçesinde; davalı ... tarafından Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası (ZMSS) Poliçesi ile teminat altına alınan aracın davacının eşine çarpması sonucunda 15.07.2023 tarihinde trafik kazası meydana geldiğini, davacının eşinin desteğinden yoksun kaldığını, tazminatın ödenmesi için sigorta şirketine başvuru yapıldığını, cevap verilmediğini belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 1.000,00 TL destekten yoksun kalma tazminatının davalıdan tahsilini talep etmiş, 07.06.2024 tarihli bedel artırım dilekçesi ile talebini 313.626,4 TL'ye yükseltmiştir.II. CEVAPDavalı vekili cevap dilekçesinde; davalıya usulüne uygun başvuru yapılmadığından davanın usulden reddinin gerektiğini, kusur oranlarının tespiti için dosyanın bilirkişiye tevdi edilmesi gerektiğini, hesaplamanın %1,65 teknik faize göre yapılmasının gerektiğini, ancak başvuru tarihinden itibaren yasal faizle sorumlu olabileceğini, müterafik kusur ve hatır indirimi yapılması gerektiğini, davacı lehine hükmedilecek vekalet ücretinin 1/5 oranında olması gerektiğini belirterek davanın reddini istemiştir.III. UYUŞMAZLIK HAKEM HEYETİ KARARIUyuşmazlık Hakem Heyeti yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile davacının taleplerinin kabulü ile davacı ... için 313.626,40 TL destekten yoksun kalma tazminatının davalıdan temerrüt tarihi olan 23.11.2023 tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte tahsiline karar verilmiştir.IV. İTİRAZUyuşmazlık Hakem Heyetinin yukarıda belirtilen kararına karşı süresi içinde davalı vekilince itiraz edilmesi üzerine; İtiraz Hakem Heyetinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile vekalet ücreti dışındaki itirazların reddine, vekalet ücretinin "49.043,96 TL" yerine "17.900,00 TL" olarak değiştirilmek suretiyle karar verilmiştir.V. TEMYİZA. Temyiz SebepleriDavalı vekili temyiz dilekçesinde; müteveffanın aile nüfus kayıt örneği sunulmadan sadece mirasçılık belgesine göre payların dağılımı yapılarak sadece eş ve altsoyu için hesaplama yapıldığını, ana ve baba açısından değerlendirme yapılmadan karar verilmesinin hatalı olduğunu beyanla kararın bozulmasına karar verilmesini talep etmiştir.B. Değerlendirme ve GerekçeUyuşmazlık; davalı ... tarafından Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası (ZMSS) Poliçesi ile teminat altına alınan aracın davacının eşi olan destek yayaya çarpması sonucunda desteğin vefat etmesine bağlı olarak destekten yoksun kalma tazminatı talebine ilişkindir.Temyizen incelenen karar, tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, uyuşmazlığa uygulanması gereken hukuk kuralları ile hukuki ilişkinin nitelendirilmesine, dava şartlarına, yargılama ve ispat kuralları ile kararda belirtilen gerekçelere göre usul ve kanuna uygun olup davalı vekili tarafından sunulan temyiz dilekçesinde ileri sürülen nedenler kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.VI.KARARAçıklanan sebeplerle;Davalı vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddi ile temyiz olunan İtiraz Hakem Heyeti kararının ONANMASINA,Aşağıda yazılı temyiz harcının temyiz eden davalıya yükletilmesine,Dosyanın mahkemeye gönderilmesine,16.02.2026 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.