Anahtar kelimeler: Zmss Kaldıklarını Çarpması Desteğin Yolcu Araca Motorlu Destekten Oğlu Vefat
MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi
SAYISI
: █████████ D. İş █████████ Kararİtiraz Hakem Heyeti kararı davalı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:I. DAVADavacı vekili dava dilekçesinde; davalı ... tarafından Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası (ZMSS) Poliçesi ile teminat altına alınan aracın davacıların oğlu olan desteğin yolcu olarak bulunduğu araca çarpması sonucunda 08.07.2023 tarihinde trafik kazası meydana geldiğini, davacıların oğlu olan desteğin vefat ettiğini, destekten yoksun kaldıklarını beyan ederek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla her bir davacı için şimdilik ayrı ayrı 50,00 TL olmak üzere toplam 100,00 TL destekten yoksun kalma tazminatının kaza tarihinden itibaren en yüksek banka mevduat faiziyle birlikte davalıdan tahsilini talep etmiş, 31.05.2024 tarihli bedel artırım dilekçesi ile talebini davacı ...yönünden 501.266,20 TL'ye, ... yönünden ise 698.633,80 TL'ye yükseltmiştir.II. CEVAPDavalı vekili cevap dilekçesinde; zamanaşımı süresinin geçtiğini, hesaplamanın %1,65 teknik faize göre yapılması gerektiğini, kusur oranlarının tespiti gerektiğinden bilirkişi raporu alınması gerektiğini, müterafik kusur indirimi yapılması gerektiğini, ancak temerrüt tarihinden itibaren yasal faizden sorumlu olabileceğini, baro pulu ve vekalet harcının yargılama giderlerinden olmadığını, davacı lehine hükmedilecek vekalet ücretinin 1/5 oranında olması gerektiğini belirterek davanın reddini istemiştir.III. UYUŞMAZLIK HAKEM HEYETİ KARARIUyuşmazlık Hakem Heyeti yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile davacının tazminat talebinin kabulüne bu kapsamda davacı ...yönünden 501.316,20 TL ve ... yönünden 698.683,80 TL olmak üzere toplamda 1.200.000,00 TL destekten yoksun kalma tazminatının 22.08.2023 tarihinden itibaren işleyecek avans faizinin davalıdan tahsiline karar verilmiştir.IV. İTİRAZUyuşmazlık Hakem Heyetinin yukarıda belirtilen kararına karşı süresi içinde davalı vekilince itiraz edilmesi üzerine, İtiraz Hakem Heyetinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile davalının itirazının reddine karar verilmiştir.V. TEMYİZA. Temyiz SebepleriDavalı vekili temyiz dilekçesinde; karşı araç sürücüsünün kusurunun değerlendirilmediğini, yeniden kusur raporu alınması gerektiğini, avans faize hükmedilmesinin hatalı olduğunu, davacı lehine hükmedilecek vekalet ücretinin hatalı olduğunu beyanla kararın bozulmasına karar verilmesini talep etmiştir.B. Değerlendirme ve GerekçeUyuşmazlık; davalı ... tarafından Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası (ZMSS) Poliçesi ile teminat altına alınan araç ile davacıların oğlu desteğin yolcu olduğu aracın çarpışması sonucu gerçekleşen çift taraflı trafik kazasında desteğin vefat etmesine bağlı olarak destekten yoksun kalma tazminatı talebine ilişkindir.Temyizen incelenen karar, tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, uyuşmazlığa uygulanması gereken hukuk kuralları ile hukuki ilişkinin nitelendirilmesine, dava şartlarına, yargılama ve ispat kuralları ile kararda belirtilen gerekçelere göre usul ve kanuna uygun olup davalı vekili tarafından sunulan temyiz dilekçesinde ileri sürülen nedenler kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.VI.KARARAçıklanan sebeplerle;Davalı vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddi ile temyiz olunan İtiraz Hakem Heyeti kararının ONANMASINA,Aşağıda yazılı temyiz harcının temyiz eden davalıya yükletilmesine,Dosyanın mahkemeye gönderilmesine,16.02.2026 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.