dolaşıma taşıtlar ithalatlarının muhtelif kıymet yedinci turizm motorlu katma beyannamesi

Anahtar kelimeler: Dolaşıma Taşıtlar İthalatlarının Muhtelif Kıymet Yedinci Turizm Motorlu Katma Beyannamesi

Danıştay 7. Daire Başkanlığı █████████ E. , ████████ K.

"İçtihat Metni"

T.C.

D A N I Ş T A Y

YEDİNCİ DAİRE

Esas No

: █████████

Karar No

: ████████

TEMYİZ EDEN (DAVALI)

: ... Bakanlığı adına

... Gümrük Müdürlüğü

VEKİLİ

: Av. ...

KARŞI TARAF (DAVACI)

: ... Motorlu Taşıtlar Turizm ve İnşaat Dış Ticaret Limited Şirketi

VEKİLİ

: Av. ...

İSTEMİN KONUSU

: ... Bölge İdare Mahkemesi... Vergi Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

YARGILAMA SÜRECİ

Dava konusu istem

: Davacı adına 2017 ile 2018 yıllarında tescilli muhtelif tarih ve sayılı 229 adet serbest dolaşıma giriş beyannamesi kapsamındaki araç ithalatlarının incelenmesi sonucunda düzenlenen sonradan kontrol raporuna istinaden, düşük kıymet beyanında bulunulduğunun tespit edildiğinden bahisle ek olarak tahakkuk ettirilen katma değer vergisi ile 4458 sayılı Gümrük Kanunu’nun 234. maddesinin 1. fıkrasının (b) bendi uyarınca karara bağlanan para cezasına vaki itirazın zımnen reddine ilişkin işlemin iptali istemiyle dava açılmıştır.

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti

:... Vergi Mahkemesinin... tarih ve E:..., K:... sayılı kararıyla; olayda, davalı idarenin davacının beyanının doğruluğunu tespit amacıyla, her zaman, her türlü bilgi ve belgeyi inceleyerek değerlendirme hak ve yetkisine sahip bulunduğu belirtilerek, Gümrük ve Ticaret Müfettişi tarafından düzenlenen raporda, davacı adına tescilli muhtelif tarih ve sayılı beyannameler muhteviyatı araçların ithalatlarında, ihracatçı firmalara banka üzerinden gönderilen transfer tutarlarının, ithalat tutarlarından fazla olduğunun tespit edilmesi üzerine bulunan matrah farkı dikkate alınarak dava konusu işlem tesis edilmiş ise de; bankalardan alınan bilgilerle, beyan dışı olduğu ileri sürülen transferlerin muhatabı gözüken ihracatçı firma ve şahısların mukim bulunduğu ülkedeki resmi makamlar nezdinde araştırmaya gidilmeksizin, hangi transferin hangi beyannameye ait olduğu ve ithal edilen eşyanın bedeli dışında, satıcı yararına yapılan bir ödeme olup olmadığı tespit edilmeden fazladan yapıldığı ileri sürülen transferlerin raporda adı geçen ihracatçılarından yapılan mallara ilişkin beyannamelere oransal olarak bölündüğü, ithalat esnasında idareye sunulan ve fiyatı belgeleyen fatura, banka dekontu vb. belgelerin sahteliği ya da gerçeği yansıtıp yansıtmadığı yönünde araştırmanın yapılmadığı anlaşıldığından, eksik inceleme ve varsayıma dayalı olarak tesis edilen işlemde hukuka uyarlık bulunmadığı; öte yandan, davalı idarenin savunma dilekçesinde ve dava konu olan işlemde; davacı şirket tarafından 4 adet aracın kıymeti düşük gösterilerek gümrük işlemlerinin tekemmül ettirildiğinden söz edilmiş ise de; bu 4 araca ilişkin olarak cevaplı rapor, ek tahakkuk ve ceza kararı ile itiraza ilişkin işlemin birlikte incelenmesinden, anılan araçların konu edildiği...-... ile ...-...,...,... tarih ve sayılı serbest dolaşıma giriş beyannamelerinin, uyuşmazlık konusu ek tahakkuk ve ceza kararları kapsamında yer almadığı, dolayısıyla 4 araç için İstanbul Gümrük ve Dış Ticaret Bölge Müdürlüğü kararında yapılan değerlendirmenin dava konusu uyuşmazlık ile bir ilgisinin bulunmadığının anlaşıldığı gerekçesiyle dava konusu işlemin iptaline karar verilmiştir.

Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti

: İstinaf başvurusuna konu kararın hukuka ve usule uygun olduğu ve davalı idare tarafından ileri sürülen iddiaların söz konusu kararın kaldırılmasını sağlayacak nitelikte görülmediği gerekçesiyle 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesinin 3. fıkrası uyarınca istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

: Davacı hakkında düzenlenen cevaplı rapora istinaden █████/2016 ilâ █████/2018 tarihleri arasında gerçekleştirilen ve ödeme şekli peşin olarak belirtilen otomobil ithalatlarında bankalar aracılığıyla yurt dışındaki gönderici firmalara gönderilen döviz transferlerinin, beyan edilen kıymetlerden daha fazla olduğundan, gönderici firmalara yapılan fazla transferlerin belirtilen tarih aralığında kayıtlı serbest dolaşıma giriş beyannamelerine oransal olarak dağıtılması sonrasında her bir ithalat beyannamesinde ortaya çıkan fark vergilerle ilgili tesis edilen işlemde hukuka aykırılık bulunmadığı ileri sürülmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

: Savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'İN DÜŞÜNCESİ

: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan kararın onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Yedinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.

Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.

KARAR SONUCU

Açıklanan nedenlerle;

1.Temyiz isteminin reddine,

2.... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin ...tarih ve E:..., K:... sayılı kararının ONANMASINA,

3. 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu kararın taraflara tebliği ve bir örneğinin de Bölge İdare Mahkemesine gönderilmesini teminen dosyanın ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, █████/2025 tarihinde kesin olarak oybirliğiyle karar verildi.