Anahtar kelimeler: Uytacirlere Kkartlarından Kurumsal Kefillere Vadesinde Ödememesi Kredilerin Kefil Keşide Hariç
T.C.
İSTANBUL6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİESAS NO
: ████████ EsasKARAR NO
: ████████DAVA
: 5464 S.K. Uy.Tacirlere Verilen Kurumsal Banka Ve K.Kartlarından Kaynaklanan (5411 S.K. 142/1 Hariç) (İtirazın İptali)DAVA TARİHİ
: █████/2025KARAR TARİHİ
: █████/2026Mahkememizde görülmekte olan 5464 S.K. Uy.Tacirlere Verilen Kurumsal Banka Ve K.Kartlarından Kaynaklanan (5411 S.K. 142/1 Hariç) (İtirazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ -İSTEM /Davacı vekili dava dilekçesinde ve özetle; müvekkili banka ile borçlu ... Şirketi ve müşterek borçlu ve müteselsil kefil sıfatıyla ... arasında imzalanan sözleşmelere istinaden kullandırılan kredilerin gereklerinin vadesinde yerine getirilmemesi üzerine hesapların kat edildiği asıl borçlu ile kefillere ihtarname keşide edildiğini, borçluların keşide edilen ihtarnameye rağmen söz konusu borcu ödememesi üzerine ... Banka Alacakları İcra Müdürlüğü’nün... Esas sayılı dosyasından icra takibi başlatıldığını, davalının faiz hakkındaki itirazlarının yersiz olduğunu, takibe itiraz sırf müvekkili bankanın alacağının tahsilini geciktirmeye yönelik olduğunu, müvekkili banka ile borçlu arasında imzalanan sözleşme hükümleri ve yaptırılacak bilirkişi incelemesi sonucu, itirazların haksız ve hukuki dayanaktan yoksun olduğunun anlaşılacağını, kefil ...'ın aynı zamanda şirket yetkilisi olduğunu, dava açılmadan önce arabuluculuğa başvurulduğunu, arabuluculuğun olumsuz sonuçlandığını, yapılan icra takibine yönelik itirazın iptalini, takibin devamını, %20’dan aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatı ödemeye mahkum edilmelerini, icra ve yargılama masrafları ile avukatlık ücretinin de davalıya yükletilmesini talep ve dava etmiştir.SAVUNMA /Davalı vekili cevap dilekçesinde ve özetle; davacı banka tarafından müvekkilleri aleyhine ... Banka Alacakları İcra Dairesi’nin ... Esas sayılı dosyası ile başlatılan ilamsız icra takibine yapılan haklı itirazları huzurdaki davanın açıldığını, hesap kat ihtarnamesinin usulsüz olduğunu, denetime elverişsiz olduğu ve temerrüt oluşmadığını, davacı bankanın alacağın muaccel olduğu iddiasıyla ... 2. Noterliği'nin ... tarih ve ... yevmiye numaralı ihtarnamesini dayanak gösterdiğini, ihtarnamenin hem içerik nitelik hem de tebliğ usulü bakımından da hukuka aykırı olduğunu, davacı tarafından gönderilen ihtarnamede, kredilerin hesap özetlerinin verilmediğini, sadece genel bir borç yekününün talep edildiğini, hangi tarihler arasında hangi faiz oranının işletildiğinin belirsiz olduğunu, faizin tahakkuk dönemlerinin gösterilmediğini, talep edilen faiz oranları ve faiz başlangıç tarihinin hatalı olduğunu, davacı bankanın işbu genel kredi sözleşmesine dayalı alacak iddiasının yanı sıra, aynı borç ilişkisi nedeniyle müvekkillerinden teminat amacıyla alınan kambiyo senetlerine (bono/çek) dayalı olarak ayrıca icra takibi başlatılma ihtimalinin kuvvetli olduğunu, bankanın talep ettiği BSMV (Banka ve Sigorta Muameleleri Vergisi) oranları ve diğer masraf kalemlerinin hatalı hesaplandığını, asıl alacak likit ve muaccel değilken, ihtarnamedeki belirsiz kalemler üzerinden fahiş masraf talep edilmesinin kabul edilemeyeceğini, haksız ve hukuki dayanaktan yoksun davanın reddini, davacı tarafın %20'den aşağı olmamak üzere kötüniyet tazminatına mahkum edilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı tarafa yükletilmesini talep edilmesini talep etmiştir.KANITLAR VE GEREKÇE /Dava; İ.İ.K.nun 67. maddesi hükmüne dayalı olarak açılmış olup, yapılan ilamsız icra takibine karşı davalının vaki itirazının iptali ve icra inkar tazminatı ile sorumlu tutulması istemine ilişkindir.H.M.K.nun 166. maddesi hükmü gereğince; aynı mahkemede görülmekte olan davalar, aralarında bağlantı bulunması halinde, davanın her safhasında, istek üzerine veya kendiliğinden mahkemece birleştirilebilir. 14.02.1992 gün ,1999/3 Esas ve 992/2 Karar sayılı Yargıtay içtihadı Birleştirme Kararı gereğince; bir yargı çevresinde kurulmuş aynı düzeyde, birden fazla mahkeme, davaların birleştirilmesi açısından “aynı Mahkeme” sayılır.Davaların aynı sebepten doğması veya biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte bulunması halinde davalar arasında “bağlantı” olduğu varsayılır. (H.M.K. Md:166/4)... 6. Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas sayısının incelenmesinde; iş bu davanın davacısı tarafından ayrı genel kredi sözleşmesine istinaden davalılar aleyhine başlatılan icra takibine itirazın iptalinin talep edildiği, davanın derdest olduğu anlaşıldı.Tüm dosya kapsamı itibariyle; mahkememizin iş bu dosyası ile ... 6. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ...Esas sayılı dosyası arasında fiili ve hukuki bağlantı bulunduğu, her iki davanın birlikte görülmesinin usul ekonomisi açısından da uygun olduğu anlaşılmakla HMK 166. Madde uyarınca davaların birleştirilmesine dair aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir.H Ü K Ü M /Yukarıda açıklanan nedenlerle;1-Mahkememizin ... Esas sayılı dosyası ile yine mahkememizin ... esas sayılı dosyası arasında fiili ve hukuki bağlantı bulunması ve usul ekonomisi gereğince dosyamızın ... 6. Asliye Ticaret Mahkemesi’nin ( mahkememizin) ████████ Esas sayılı dosyası ile HMK 166. madde uyarınca BİRLEŞTİRİLMESİNE,2- Harç, vekalet ücreti ve yargılama esas dosyada karar altına ALINMASINA,3-Mahkememiz esasının bu şekilde KAPATILMASINA,Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı davalı tarafın yokluğunda HMK 168. maddesi uyarınca nihai karar ile birlikte İstinaf yolu açık olmak üzere dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda oybirliği ile karar verildi. █████/2026Başkan¸e-imzalıdırÜye¸e-imzalıdırÜye¸e-imzalıdırKatip¸e-imzalıdır