Anahtar kelimeler: Örme İkiyüzellibin Lastik Satımdan Şubesi Bank Emrine Tekstil Seri Bedelli
T.C. BAKIRKÖY 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ E
ESAS NO
: ████████ EsasKARAR NO
: ████████DAVA
: Menfi Tespit (Ticari Satımdan Kaynaklanan)DAVA TARİHİ
: █████/2025KARAR TARİHİ
: █████/2026YAZIM TARİHİ
: █████/2026Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
:Davacı vekili dava dilekçesinde; Taraflarca yapılan anlaşmaya istinaden Davacı Müvekkili tarafından Davalı .... Tekstil Ve Lastik Örme Sanayi Ve Ticaret Ltd. Şti. emrine düzenlenen ve teslim edilen; ..... bank .... Şubesi ..... Seri Numaralı █████/2025 tarihli 250.000,00 TL (ikiyüzellibin TL) bedelli, ..... bank ...... Şubesi ..... Seri Numaralı █████/2025 tarihli 250.000,00 TL (ikiyüzellibin TL) bedelli, ..... bank ..... Şubesi ...... Seri Numaralı █████/2025 tarihli 250.000,00 TL (ikiyüzellibin TL) bedelli, ..... bank ..... Şubesi ..... Seri Numaralı █████/2025 tarihli 250.000,00 TL (ikiyüzellibin TL) bedelli Çekler hakkında öncelikle anlaşma konusu malların Davacıya teslim edilmemesi nedeniyle ilgili çeklerden Davacı Müvekkili ..... İNŞAAT TEKSTİL SANAYİ TİCARET VE PAZARLAMA LİMİTED ŞİRKETİ'nin borçlu olmadığının tespitine ilişkin menfi tespit talebi ile; yargılama safahatında ve/veya haricen ödenmek zorunda kalınması ve /veya icra tehdidi altında ödenmesi halinde bu çeklerle ilgili ödeme tarihinden işletilecek ticari faizi ile istirdatı dahil, istirdat davası ve lehtar 3. Kişiye teslim edilen ve lehtar (ve/veya 3. Bir kişi) tarafından kendilerine ibraz olunan çekler yönünden çeklerin karşılıksız kalması sebebiyle Davacı Müvekkili ..... İNŞAAT TEKSTİL SANAYİ TİCARET VE PAZARLAMA LİMİTED ŞİRKETİ'nin borçlu olmadığının tespitine, çekler hakkında icra takibine konu yapılmamasına henüz ibraz edilmeyen ve hakkında icra takibi başlatılmamış olan izahatta belirtilen çekler yönünden İİK 72/2 gereğince çekler hakkında icra takibine konu edilmesinin önlenmesi ve Dava konusu çekler yönünden İİK 72/2 maddesi gereğince ihtiyati tedbir kararı verilerek; TTK 757/2. Maddesi gereğince muhattap bankanın tevdi mahalli olarak tayini ile; Çeklerin keşide tarihinden itibaren ibraz süresi içinde çek bedelinin, tevdi yerine geçmek üzere çeklerin bağlı olduğu ...... bank ..... Şubesine ait hesapta hazır bulundurulmasına, Muhatap bankaca keşideci tarafından depo edilecek paranın çek karşılığı olarak bloke edilmesine, İhtiyati tedbir kararının ne şekilde uygulanacağının kararda belirtilmesine yönünde ihtiyati tedbir kararı verilmesi taleplerinin olduğu, Müvekkili Şirket ile davalı ...... Tekstil Ve Lastik Örme Sanayi Ve Ticaret Limited Şirketi ("...... Tekstil") aralarındaki devam eden ticari ilişki sebebiyle mal alım satımı konusunda anlaşılmış, ürünlerin teslim edileceği konusunda davalı şirket tarafından taahhütte bulunulmuş, taraflar arasındaki ticari ilişki gereği müvekkili şirket tarafından, davalı tarafından teslim edileceği ifade edilen ürünlere karşılık taraflarınca Davalı Şirkete emanete bırakılan; .....bank ..... Şubesi ..... Seri Numaralı █████/2025 tarihli 250.000,00 TL (ikiyüzellibin TL) bedelli, .....bank ..... Şubesi ...... Seri Numaralı █████/2025 tarihli 250.000,00 TL (ikiyüzellibin TL) bedelli, ..... bank .... Şubesi .... Seri Numaralı █████/2025 tarihli 250.000,00 TL (ikiyüzellibin TL) bedelli, ..... bank ... Şubesi ...... Seri Numaralı █████/2025 tarihli 250.000,00 TL (ikiyüzellibin TL) bedelli çekler lehtar şirkete sıralı şekilde ticari ilişkinin teminatı olarak verilmiş olduğunu, Taraflar arasında husule gelen ilişkide; █████/2025 tarihinde 3.5 cm lastik için Kilo başına 3 USD karşılığı döviz kuru 38 TL den sabitleyerek, 8784 KG mal için toplamda 26.350 USD karşılığı 1.000.000 TL ödemenin yukarıda belirtilen 4 adet sıralı çekle ödenmesi hususunda anlaşmış olduklarını, belirlenen ödeme vadelerine göre de çekler tanzim edilerek Davalı yetkilisi .......'a teslim edilmiş, hatta bizzat Davalı yetkilisinin kullandığı ...... Numaralı hattan Davacı Müvekkilinin teslim ettiği çeklerle birlikte Davalı yetkilisi ..... protokolü imzalayarak bu protokolü tevsik eder şekilde çeklerin birlikte görüntüsünü paylaşmış ve protokol konusu hakkında anlaşma iradesini açıkça "Tamam" diye yazarak ifade etmiş olduklarını, Bu kapsamda taraflar anlaşmış, ancak anlaşma konusu malların zamanı gelmesine rağmen Davalı Şirket tarafından teslim edilmemiş ve bu nedenle müvekkili şirketlerin emaneten lehtara bıraktığı çekler, her nasılsa ödeme güçlüğü içerisine düşmüş olan Davalı tarafça kullanılıp kullanılmadığı veyahut ne için kullanıldığı henüz ibraz edilmemiş ve yahut ödeme konusunda Müvekkillerine herhangi bir ihtar ulaşmamış ve çeklerin kimin zilteyliğinde olduğu taraflarınca kesin olarak bilinmemekte olduğunu, yıllardır taraflar arasında devam eden ticari ilişki nedeniyle de Müvekkili Şirketlerle Davalı Şirket arasında güven oluşmuş, çünkü yıllar süren ticari ilişkide Davalı Şirket tarafından teslimler gereği gibi yerine getirilmekte iken; işbu dava konusu çekler de yine taraflar arası ticari ilişkide Müvekkili Şirkete tesliminde; taraflar arasında imzalanan protokole göre anlaşma gereğince teslim edilecek olan mallara ilişkin ve teslim karşılığı çekler verilmiş olduğu, Taraflarınca haricen öğrenildiği üzere; Davalı yetkilisinin bu ve benzer sorunları nedeniyle kendileri dahil piyasadan yüklü şekilde mal taahhüdü ile bedelini tahsil etmiş ancak mal teslimi gerçekleşmemiş olduğunu, nihayetinde de ödeme imkansızlığı içine düşen Davalı yetkilisi ......’ın maalesef yaşamına son vermiş olduğunu, Davalıya teslim edilen; Çeklerin teslim edilmiş olmasına rağmen anlaşma konusu malların Müvekkili şirkete teslim edilmemiş olması sebebiyle işbu çeklerin bedelsiz kalmış olduğunu, işbu nedenle sıralı 4 adet dava konusu çekin vadesinin gelmesi, çeklerin bankadan yazdırılması ve haksız olarak icra takibi ile tahsiline gidilebilme ihtimali olduğu, Yukarıda ayrıntılı arz ve izah ettikleri neden ve gerekçelerle ve Sayın Mahkemece re'sen takdir edilecek neden ve gerekçelerle, hukuken haklı davalarının kabulüne ve Müvekkilllerin henüz takibe konu edilmemiş; ....... bank ..... Şubesi .... Seri Numaralı █████/2025 tarihli250.000,00 TL (ikiyüzellibin TL) bedelli, ..... bank ...... Şubesi ..... Seri Numaralı █████/2025 tarihli 250.000,00 TL (ikiyüzellibin TL) bedelli, ..... bank ..... Şubesi ..... Seri Numaralı █████/2025 tarihli 250.000,00 TL (ikiyüzellibin TL) bedelli, ..... Bank ..... Şubesi .... Seri Numaralı █████/2025 tarihli 250.000,00 TL (ikiyüzellibin TL) bedelli çekler yönünden müveekkilimin borçlu olmadığının tespitine, İvedi olarak tensiple birlikte dava konusu olan ve henüz ibraz edilmeyen ve/veya takip yapılmamış olan; Dava konusu çekler yönünden İİK 72/2 maddesi gereğince ihtiyati tedbir kararı verilerek; TTK 757/2. Maddesi gereğince muhattap bankanın tevdi mahalli olarak tayini ile; Çeklerin keşide tarihinden itibaren ibraz süresi içinde çek bedelinin, tevdi yerine geçmek üzere çeklerin bağlı olduğu .... bank ..... Şubesine ait hesapta hazır bulundurulmasına, Muhatap bankaca keşideci tarafından depo edilecek paranı çek karşılığı olarak bloke edilmesine, İhtiyati tedbir kararının ne şekilde uygulanacağının kararda belirtilmesine öncelikle teminatsız olarak Sayın Mahkemece kabul edilmez ise; uygun göreceği teminat ve/veya banka teminat mektubu karşılığında ivedi olarak bu bentte sayılan çeklerin icra takibine konu edilmesinin önlenmesi yönünde ihtiyati tedbir kararı verilmesine, ilgili bankaya müzekkere yazılmasına, Yargılama harç ve giderleri ile ücreti vekaletin karşı tarafa tahmiline karar verilmesini talep etmiştir.Davalı tarafından cevap dilekçesi sunulmamıştır.█████/2026 Tarihli Bilirkişi Raporunda;"... 1-) Davacının 2025 yılına ait Ticari defterlerinin, 6102 sayılı TTK. İlgili hükümleri yönünden usulüne uygun tutulmuş olduğu, Ticari defterlerinin HMK 222 mad. gereğince davacı lehine delil niteliğinin Sayın Mahkemenizin takdirinde olduğu,2-) Davalı yana ait ticari defterlerin inceleme için sunulmamış olduğu, Takdirin Sayın Mahkemenize ait olduğu,3-) Davacı yanın incelenen ticari defterlerinde, dava tarihi olan █████/2025 tarihi itibariyle, davacının davalıdan 1.236.442,50 TL Alacaklı oldukları, 236.442,50 TL alacağının 2024 yılından devreden alacak olduğu, ancak, davacı yan tarafından TOPLAM Tutarı 1.000.000 TL 4 adet çek için işbu Menfi Tespit davasının açılmış olduğu tespit edilmiş olduğu,4-) Davacı tarafından Davalı yana Toplam tutarı 1.000.000,-TL olan ..... Seri Numaralı █████/2025 tarihli 250.000,00 TL tutarlı, ..... Seri Numaralı █████/2025 tarihli 250.000,00 TL tutarlı, .... Seri Numaralı █████/2025 tarihli 250.000,00 TL tutarlı ve ..... Seri Numaralı █████/2025 tarihli 250.000,00 TL tutarlı 4 Adet ....bank ..... Şubesi çekinin verilmiş olduğu, davacı yan tarafından işbu çeklerin karşılığında davalı tarafından, anlaşma konusu malların Davacıya teslim edilmemesi nedeniyle işbu çekler yönünden davacının borçlu olmadığının tespiti için işbu Menfi Tespit davasının açılmış olduğu,5-) Davacı yan tarafından dava dilekçesi ekinde dosyaya sunulu .... yazışmasında 10.04.2025 tarihinde yeni anlaşma yazılarak davalı ..... Tekstil ortağı ve yetkilisi .....’a anlaşmaya ilişkin belgenin gönderilmiş olduğu ve .... tarafından da Tamam yazılarak Anlaşma belgesinin imzalanıp karşı tarafa gönderilmiş olduğu anlaşılmakta olduğu, Takdirin Sayın Mahkemenize ait olduğu,6-) Davacı yan tarafından dava dilekçesi ekinde dosyaya sunulu Anlaşma belgesinde, 3.5 cm lastik için Kilo başına 3 USD karşılığı döviz kuru 38 TL den sabitlenerek, 8.784 KG Lastik için toplamda 26.350 USD karşılığı 1.000.000 TL ödemenin 250.000,-TL’şer 4 Adet çek ile ödenmesi konusunda anlaşılmış olduğu ve .... Tekstil ortağı ve yetkilisi .... tarafından imzalanmış olduğu görülmekte olduğu, Takdirin Sayın Mahkemenize ait olduğu, Davalı yan tarafından davacı yana işbu çekler karşılığı Lastik teslim edilmiş olduğuna dair faturaya dosya içeriğinde rastlanmamış olduğu,7-) İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğü tarafından Sayın Mahkeme’ye █████/2025 tarihinde gönderilmiş cevap yazısına göre, davalı şirketin 06.03.1997 tarihinde tescil ettirilmiş olduğu, 50.000.000,-TL Sermayesi olduğu, tek ortak ve yetkili ve Münferiden yetkiye sahip Müdür’ün .... olduğu görülmekte olduğu,8-) ..... bank A.Ş. tarafından Sayın Mahkemeye 08.10.2025 tarihinde gönderilmiş cevap yazısında dava konusu 4 Adet çek üzerine ödeme yasağının konulmuş olduğu açıklanmış olduğu görülmekte olduğu, .....bank A.Ş. tarafından Sayın Mahkemeye 03.02.2026 tarihinde gönderilmiş cevap yazısında dava konusu 4 Adet çek bedelleri kadar vadeli mevduat yapılmış olduğu açıklanmış olduğu, " şeklinde görüş bildirilmiştir.DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE;Dava; menfi tespit davasıdır. Davacı taraf, davalı ile aralarındaki ticari ilişki/anlaşma gereği, davalının teslimini taahhüt ettiği mallara karşılık davalıya dava konusu 4 adet çekin teslim edildiğini ancak davalının ürünleri teslim etmediğini, çeklerin bedelsiz kaldığını belirterek davacının dava konusu çekler kapsamında davalıya borçlu bulunmadığının tespitine karar verilmesini talep etmiştir.Mahkememizce tarafların ticari defter ve kayıtları üzerinde bilirkişi incelemesi yapılmasına karar verilmiş olup, buna göre davalı şirketin ticari defter ve kayıtlarını incelemeye sunmadığı, davacının incelemeye sunulan 2025 yılına ilişkin ticari defterler ve kayıtlarının usulüne uygun tutulmuş olduğu, davacının incelenen ticari defterlerine göre, dava tarihi olan █████/2025 tarihi itibariyle, davacının davalıdan 1.236.442,50 TL alacaklı olduğu, 236.442,50 TL alacağının 2024 yılından devreden alacak olduğu, bakiye miktarın davacının toplam tutarı 1.000.000 TL olan dava konusu 4 adet çekten kaynaklandığı anlaşılmıştır. Davacı taraf menfi tespit davasına konu 4 adet çekin taraflar arasındaki anlaşmaya göre davalının teslimini taahhüt ettiği malların bedeli karşılığı olarak verildiğini ancak malların teslim edilmediğini belirterek çeklerin bedelsiz kaldığını belirtmiş olup, buna ilişkin yapılan incelemede, davacının çeklerin verilmesine esas tarafların yapmış olduğunu belirttiği █████/2025 tarihli el yazılı bir anlaşma belgesini dosyaya sunduğu, belgenin davalı şirket yetkilisi ..... tarafından isim ve imza atılarak imzalanmış olduğu, dosyaya celp edilen ticaret sicil kayıtlarından davalı şirketi münferiden temsile yetkili kişinin ...... olduğunun anlaşıldığı, söz konusu anlaşma belgesinde dava konusu çeklerin vadeleri ve bedelleri de belirtilmek suretiyle ödeneceğinin kararlaştırıldığının anlaşıldığı ayrıca söz konusu belgeyi tesvik edici bir ...... yazışması sunulduğu ve davacının iddialarına ve sunduğu belgeye dayanak ticari defter ve kayıtlarının da iddialarını tesvik edici mahiyette bulunduğu anlaşıldığından dava konusu çeklerin taraflar arasındaki anlaşma kapsamında davalı şirkete verildiği anlaşılmıştır. Buna göre malların teslimini ispat etmesi gereken davalı olup, dosyaya bu yönde bir bilgi ve belge sunulmadığından davacının iddialarının sunulan bilgi ve belgeler ve incelenen ticari defter ve kayıtlar itiariyle ispatlandığı değerlendirildiğinden davacının menfi tespit isteminin kabulüne dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.HÜKÜM;Yukarıda gerekçesi açıklandığı üzere;1-Davanın KABULÜ ile;- Davacının ..... bank ..... Şubesi'ne ait ..... seri numaralı █████/2025 keşide tarihli 250.000,00 TL bedelli, .... seri numaralı █████/2025 keşide tarihli 250.000,00 TL bedelli, ..... seri numaralı █████/2025 keşide tarihli 250.000,00 TL bedelli, ..... seri numaralı █████/2025 keşide tarihli 250.000,00 TL bedelli çekler kapsamında davalıya borçlu bulunmadığının tespitine,2-Karar tarihinde yürürlükte bulunan Harçlar Kanunu uyarınca alınması gereken 68.310,00-TL karar harcından daha önce Mahkememiz dosyasına yatırılan 17.077,50-TL peşin harcın indirilmesi ile eksik kalan bakiye 51.232,50-TL karar harcının davalıdan alınması ile hazineye gelir kaydına,3-Davacı davada kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan AAÜT uyarınca kabul edilen miktar üzerinden hesaplanan 156.000,00-TL vekalet ücretinin davalıdan alınması ile davacıya verilmesine,4-6100 sayılı HMK'nın 326/1 maddesi gereğince davacı tarafından yapılan 615,40-TL başvurma harcı ve 17.077,50-TL peşin harç olmak üzere 17.692,90-TL toplam harç nedeniyle yargılama giderinin davalıdan alınması ile davacıya verilmesine,5-Davacı tarafından yapılan 9.947,90-TL yargılama giderinin (tebligat, müzekkere, bilirkişi) davalıdan alınması ile davacıya verilmesine,6-7155 Sayılı Kanun ile değişik 6325 sayılı Hukuki Uyuşmazlıklarda Arabuluculuk Kanunun 18/A maddesinin 14. fıkrası uyarınca 4.600,00-TL arabuluculuk ücretinin davalıdan alınması ile hazineye gelir kaydına,7-Kullanılmayan gider avansının 6100 Sayılı HMK 333. maddesi uyarınca kararın kesinleşmesinden sonra yatırana iadesine,Dair, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 341 vd. maddeleri gereğince (5235 sayılı Kanunun 2. maddesi de dikkate alınarak) davacı vekilinin yüzüne karşı, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki hafta içinde mahkememize verilecek veya başka bir mahkeme aracılığıyla gönderilecek dilekçe ile İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi ilgili Hukuk Dairesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere açıkça okunup usulen anlatıldı. █████/2026Katip .....☪ e-imzalıdır. ☪Hakim ....☪ e-imzalıdır. ☪