Anahtar kelimeler: Göç Hakkari Onuncu Yaşanan Valiliği Süren Murisi Tazmini Olayları İli
T.C.
D A N I Ş T A YONUNCU DAİREEsas No
: █████████Karar No
: ████████TEMYİZ EDEN (DAVACILAR)
: ... mirasçılarından;1- ...2- ...3- ...4- ...5- ...6- ...7- ...8- ...9- ...10- ...VEKİLİ
: Av. ...KARŞI TARAF (DAVALI)
: ... ValiliğiİSTEMİN_KONUSU
: Hakkari ili, Merkez, ... Mahallesinde/Mevkiisinde taşınmazları bulunmakta iken yaşanan terör olayları nedeniyle göç ettiğini ileri süren davacılar murisi ... tarafından, uğradığı ileri sürülen zararların 5233 sayılı Kanun kapsamında tazmini istemiyle yapılan başvurunun reddine ilişkin ... tarih ve ... sayılı (Dosya No: ...) Hakkari Valiliği 1 Nolu Zarar Tespit Komisyonu Başkanlığı işleminin iptali istemiyle açılan dava sonucunda, Danıştay Onuncu Dairesinin █████/2022 tarih ve E:█████████, K:█████████ sayılı kararı ile karar düzeltme istemi kabul edilerek kararın bozulması üzerine bozma kararına uyularak, ... İdare Mahkemesince davanın reddi yolunda verilen ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararın temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.TEMYİZ_EDENİN_İDDİALARI
: Davacılar tarafından, dava konusu yeri 1994 yılındaki terör olayları neticesinde boşaltmak durumunda kaldıkları, ... mevkiinde bulunan malvarlıklarının kullanılamaz hale geldiği, ... Mahallesinde seçimlerin yapılıp okul ve caminin bulunmasının zararın olmadığı anlamına gelemeyeceği, okul ve caminin dava konusu yere uzak mesafede bulunduğu, Doğrudan Gelir Desteği kredisinden zararın gerçekleştiği tarih aralığı sonrası yararlanıldığı, dava konusu taşınmazların dağlık bir bölgede ve şehir merkezine uzak mesafede olduğu iddialarıyla temyize konu kararın bozulması gerektiği ileri sürülmektedir.KARŞI_TARAFIN_SAVUNMASI
: Davalı idare tarafından savunma verilmemiştir.DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ
: ...DÜŞÜNCESİ
: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.TÜRK MİLLETİ ADINAKarar veren Danıştay Onuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:HUKUKİ DEĞERLENDİRME
:İdare ve vergi mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.KARAR SONUCU
:Açıklanan nedenlerle;1. Davacıların temyiz istemlerinin REDDİNE,2..Temyize konu ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının ONANMASINA,3. Temyiz yargılama giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, artan posta ücretinin iadesine,4. 2577 sayılı Kanun'un (Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen) 54. maddesinin 1. fıkrası uyarınca bu kararın tebliğ tarihini izleyen günden itibaren 15 (on beş) gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, █████/2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.