Anahtar kelimeler: Beykoz İlerleme Yükselme Onikinci Kaymakamlığına İntibak Özlük Kesilmesi Doğurmayan Parasal
T.C.
D A N I Ş T A YONİKİNCİ DAİREEsas No
: █████████Karar No
: █████████YETKİLİ YARGI YERİNİN BELİRLENMESİ KARARI... vekili Av. ... tarafından Beykoz Kaymakamlığına karşı açılan davada; İstanbul 12. İdare Mahkemesinin █████/2024 tarih ve E:█████████, K:█████████ sayılı kararı ile Ankara 22. İdare Mahkemesinin █████/2025 tarih ve E:████████, K:████████ sayılı kararı üzerine çıkan yetki uyuşmazlığına ilişkin dosya, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 43. maddesinin birinci fıkrasının (b) bendi uyarınca incelenerek işin gereği görüşüldü:2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun "Kamu görevlileri ile ilgili davalarda yetki" başlıklı 33. maddesinin üçüncü fıkrasında; kamu görevlilerinin görevle ilişkisinin kesilmesi sonucunu doğurmayan disiplin cezaları ile ilerleme, yükselme, sicil, intibak ve diğer özlük ve parasal haklarıyla ilgili davalarda yetkili mahkemenin, ilgilinin görevli bulunduğu yer idare mahkemesi olduğu hükme bağlanmıştır.Dosyanın incelenmesinden; İstanbul ili, Beykoz ilçesinde öğretmen olarak görev yapmakta iken 686 sayılı Kanun Hükmünde Kararname ile kamu görevinden çıkarılmakla birlikte, 697 sayılı Kanun Hükmünde Kararname ile █████/2018 tarihinde görevine iade edilen, ancak █████/2019 tarihinde istifa eden ve açıkta kaldığı döneme ilişkin maaşları ödenen davacı tarafından; fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik, geçmişe dönük toplu olarak ödenen maaşlarının ödenmeyen faizleri için 500,00 - TL, eğitim öğretim yılına hazırlık ödeneği için 500,00 - TL, ek ders ücretleri için 500,00 - TL, nöbet ücretleri için 500,00 - TL, banka promosyon bedelleri için 500,00 - TL 'nin hak ediş tarihlerinden itibaren yasal faiz ve enflasyon farkıyla ödenmesine, bu süreçte yaşadığı elem ve ızdırap nedeniyle de 250.000,00 - TL manevi tazminatın kamu görevinden çıkarıldığı tarihten itibaren yasal faizi ve enflasyon farkıyla ödenmesine karar verilmesi istemiyle dava açıldığı anlaşılmaktadır.Bu durumda; davacının, kamu görevlisi olduğu döneme ilişkin parasal haklarını da içeren uyuşmazlığın görüm ve çözümünde, 2577 sayılı Kanun'un 33. maddesinin üçüncü fıkrası uyarınca, davacının istifa ederek kamu görevinden ayrılmadan önce son görev yaptığı yerdeki İstanbul İdare Mahkemesi yetkili bulunmaktadır.Açıklanan nedenlerle; davanın görüm ve çözümünde İstanbul İdare Mahkemesinin yetkili olduğuna, dava dosyasının İstanbul 12. İdare Mahkemesine gönderilmesine, kararın Ankara 22. İdare Mahkemesine ve taraflara bildirilmesine, █████/2025 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.