Anahtar kelimeler: Gkarar Davadışı İhyası Denizli Başkan Yazim Katip Alım Üye Özetle
DOSYA NO
: ...KARAR NO
: ...KARAR TARİHİ
: █████/2026T Ü R K M İ L L E T İ A D I N AB Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R IBAŞKAN
: ...ÜYE
: ...ÜYE
: ...KATİP
: ...İNCELENEN KARARINMAHKEMESİ
: .... ASLİYE TİCARET MAHKEMESİTARİHİ
: █████/2025NUMARASI
:... Esas - ... KararDAVACI
: ...VEKİLİ
: Av. ...DAVALI
: ...DAVANIN KONUSU
: Şirketin İhyasıG.KARAR YAZIM TARİHİ
: █████/2026İlk derece mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına yönelik davacı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 353. maddesi uyarınca dosya incelendi.TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ
:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; hizmet alım sözleşmeleri kapsamında çalışan davadışı işçi ... tarafından, kıdem tazminatı alacağı istemiyle müvekkili kurum aleyhine dava açılmış olup, ...İş Mahkemesi'nin █████/2018 tarih ve █████████E.-████████ K. sayılı kararıyla davanın kısmen kabulüne karar verildiğini, karara karşı taraflarınca temyiz kanun yoluna başvurulması sonucu Yargıtay 22.HD █████/2018 tarih ve ...E.-... K. sayılı kararı ile kararın onanmasına karar verildiğini, ....İş Mahkemesi'nin █████/2018 tarih ve ... E.-... K. sayılı kararıyla davacı vekili lehine hükmedilen 2.180,00 TL ilam vekalet ücreti hakkında başlatılan icra takibi sonucu ....İcra Müdürlüğü'nün ... sayılı dosyasına taraflarınca mahkeme kararında müvekkil kurum lehine hükmedilen ilam vekalet ücreti takas/mahsup sonra kalan meblağ üzerinden ödeme yapıldığını, davalı şirketlerin, müvekkili kurum lehine hükmedilen vekalet ücreti ile iş bu icra dosyasına yapılan ödemenin toplamından sorumluğu bulunduğundan, davalı şirketler aleyhine toplam 2.367,07-TL.'nin ödeme tarihi olan █████/2019 tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte ödenmesi için rücuen alacak davası açıldığını, açılan rücu davasının davalılarından biri sicilden terkin olan ...İnşaat Hafriyat Nakliye Gıda Bilgisayar Özel Sağlık Temizlik Hizmetleri ve Petrol Ürünleri Sanayi ve Ticaret Ltd.Şti olduğunu, ... Asliye Hukuk Mahkemesi'nin E: ...sayılı dava dosyasında taraflarına ihya davası açmak üzere süre verildiğini beyan ederek açıklanan nedenlerle; .... Asliye Hukuk Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyasında yargılamanın devamı ve hükmün infazı sürecinde sonuç alınabilmesini teminen... İnşaat Hafriyat Nakliye Gıda Bilgisayar Özel Sağlık Temizlik Hizmetleri ve Petrol Ürünleri Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi'nin ihyasını talep ettiklerini beyan etmiştir.Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; ... İnşaat Hafriyat Nakliye Gıda Bilgisayar Özel Sağlık Temizlik Hizmetleri VePetrol Ürünleri Sanayi Ve Ticaret Limited Şirketi'nin █████/1998 tarihinde kuruluş ilemüdürlüğe tescil edildiğini,█████/2011 tarihinde ... Ticaret Sicil Müdürlüğüne merkeznakli olması nedeniyle müdürlükten terkin olduğunun tespit edildiğini, tescil işlemine aitTürkiye Ticaret Sicil Gazetesinin dilekçe ekinde yer aldığını, ilgili şirketin sicil kaydının müdürlükte bulunmamasına rağmen davacının dava dilekçesindedavalı olarak gösterilmiş olmaları nedeniyle husumet yönünden davanın reddine kararverilmesini talep etmiştir.İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI
:İlk derece mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile; "ihyası istenen eski ünvanı ... İNŞAAT HAFRİYAT NAKLİYE GIDA BİLGİSAYAR ÖZEL SAĞLIK TEMİZLİKHİZMETLERİ VE PETROL ÜRÜNLERİ SANAYİ VE TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ olan fakat ... Ticaret Sicil Müdürlüğüne yazılan müzekkereye istinaden verilen █████/2024 tarihli cevap içeriği gereği güncel ticaret ünvanı İFLAS NEDENİYLE TASFİYE HALİNDE ... TEMİZLİK HİZMET TAAHHÜT İNŞAAT HAFRİYAT NAKLİYAT HAYVANCILIK TURİZM SANAYİ VE TİCARET ANONİM ŞİRKETİ olan şirketin ticaret sicilinden terkin edilmediğinin bildirildiği eş söyleyişle tüzel kişiliğinin devam ettiği anlaşıldığından davanın 6100 sayılı HMK'nın 114/h maddesi "h) Davacının, dava açmakta hukuki yararının bulunması." delaletiyle 6100 sayılı HMK.nun 115/2 maddesi gereğince dava şartı noksanlığı nedeniyle usulden reddine" dair karar verilmiştir.İSTİNAF SEBEPLERİ
:Davacı vekili istinaf başvuru dilekçesinde; ... Asliye Ticaret Mahkemesinin █████/2025 tarihli ve...Esas, ...Karar sayılı "Hukuki Yarar Yokluğundan Davanın Reddine" yönelik kararının hukuka aykırı olduğunu, davalı şirketlerin davacı kurum lehine hükmedilen vekalet ücreti ile iş bu icra dosyasına yapılan ödemenin toplamından sorumluluğu bulunduğundan, davalı şirketler aleyhine toplam 2.367,07 TL'nin ödeme tarihi olan █████/2019 tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte ödenmesi için rücuen alacak davasının açıldığını, açılan rücu davasının davalılardan birinin de ... Grup İnşaat Hafriyat Nakliye Gıda Bilgisayar Özel Sağlık Temizlik Hizmetleri ve Petrol Ürünleri Sanayi ve Ticaret LTD ŞTİ olduğunu, ....Asliye Hukuk Mahkemesinin... Esas sayılı dosyasının █████/2024 tarihli duruşma tutanağında ara karar ile "davacı vekiline sicilden terkin olunan ... Grup İnşaat Şirketi hakkında davasına devam edip etmeyeceği, ihya davası açıp açmayacağı hususunda beyanda bulunmak üzere iki hafta mehil verilmesine" karar verilmiş olup, mahkemenin ara kararı gereği ihya davasının açıldığını, bu itibarla yerel mahkeme kararının usul ve yasaya aykırı olup kaldırılmasına karar verilmesini ve davanın kabulüne karar verilmesini talep etmiştir.DELİLLERİN TARTIŞILMASI VE GEREKÇE
:HMK'nın 355. maddesi uyarınca istinaf dilekçesinde belirtilen sebepler ve kamu düzeni ile sınırlı olarak yapılan istinaf incelemesinde;Dava, şirketin ihyası istemine ilişkindir. Mahkemece davanın hukuki yarar yokluğu nedeniyle reddine karar verilmesi üzerine karara karşı davacı tarafından istinaf yoluna başvurulmuştur.Somut olayda, davacı tarafından ...Asliye Hukuk Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyasında "davacı vekiline sicilden terkin olunan ... İnşaat Şirketi hakkında davasına devam edip etmeyeceği , ihya davası açıp açmayacağı hususunda beyanda bulunmak üzere iki hafta mehil verilmesine" karar verildiği ve davacı tarafından eldeki davanın açıldığı anlaşılmıştır.Dosya kapsamından; ihyası istenen eski ünvanı ...İnşaat Hafriyat Nakliye Gıda Bilgisayar Özel Sağlık Temizlik Hizmetleri Ve Petrol Ürünleri San. Ve Tic. Ltd. Şti. olan fakat ... Ticaret Sicil Müdürlüğüne yazılan müzekkereye istinaden verilen █████/2024 tarihli cevap içeriği gereği güncel ticaret ünvanı İflas Nedeniyle Tasfiye Halinde ... Temizlik Hizmet Taahhüt İnşaat Hafriyat Nakliyat Hayvancılık Turizm Sanayi ve Ticaret A.Ş olan şirketin ticaret sicilinden terkin edilmediğinin bildirildiği, mahkemece de davanın reddine karar verildiği anlaşılmıştır.Şirketlerin tüzel kişiliği ticaret sicilinden terkin ile sona ermektedir. Somut olayda ise ihyası talep edilen şirketin tasfiye işlemlerinin sona ermediği ve şirketin ticaret sicilinden terkin edilmemiş olduğu anlaşılmaktadır. Bu durumda, şiketin tüzel kişiliğinin son bulmadığı, hal böyle olunca da şirketin ihyasını talep etmekte davacının hukuki yararı olmadığı anlaşılmakla, mahkemece yazılı şekilde davanın usulden reddine karar verilmiş olmasına bir isabetsizlik bulunmamaktadır.Yapılan açıklamalar kapsamında; istinaf kanun yoluna başvuranın dilekçesinde yer verdiği itirazların açıklanan gerekçe ışığında yerinde olmamasına, kararda kamu düzenine ilişkin bir aykırılık bulunmamasına, kararının usul ve esas yönünden hukuka uygun olmasına göre Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 353/1-b-1 maddesi gereğince istinaf başvurusunun esastan reddine karar vermek gerekmiş, aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.HÜKÜM
: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;1-...Asliye Ticaret Mahkemesi'nin █████/2025 tarih, ... Esas, ...Karar sayılı kararına karşı davacı vekilinin istinaf başvurusunun HMK'nın 353/1-b.1. maddesi gereğince ESASTAN REDDİNE,2-Davacı taraf harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına,3-Gider avansından kalan kısmın karar kesinleştiğinde re'sen yatırana iadesine,4-İstinaf kararının dairemizce taraflara tebliğine,5-İstinaf yargılaması sırasında duruşma açılmadığından vekalet ücreti takdirine yer olmadığına,6-Harç ve avans iadesi işlemlerinin ilk derece mahkemesince yerine getirilmesine,Dair, dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda, HMK'nın 361. maddesi uyarınca kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde temyiz yolu açık olmak üzere oy birliği ile karar verildi.█████/2026...Başkan ...Üye ...Üye ...Katip ...Bu belge güvenli elektronik imza ile imzalanmıştır.