Anahtar kelimeler: Haliliye Geçememesi Lisesinde Atamasının Farklarının Arşiv Atama Ders Valiliğine Öğretmen
T.C.
D A N I Ş T A YİKİNCİ DAİREEsas No
: █████████Karar No
: █████████YETKİLİ YARGI YERİNİN BELİRLENMESİ KARARIDavacı ... vekili Av. ... tarafından; Arşiv araştırmasının olumsuz sonuçlandığından bahisle sözleşmeli öğretmen olarak yapılan atamasının iptaline ilişkin işlemin Ankara 11.İdare Mahkemesinin █████/2023 günlü, E:███████, K:█████████ sayılı kararı ile iptali sonrasında Şanlıurfa ili, Haliliye ilçesi, ... Lisesinde sözleşmeli öğretmen olarak göreve başlatılan müvekkilinin, göreve başlama tarihinin, ilk atama tarihi olan █████/2022 tarihi olarak düzeltilerek, kadroya geçirilmesi talebiyle yapılan başvurunun reddine ilişkin işlemin iptali ile idarenin hukuka aykırılığı yargı kararı ile ortaya konulan işlemi nedeniyle kadroya geçememesi nedeniyle yoksun kaldığı maaş ve ek ders ücreti farklarının tazmini istemiyle Milli Eğitim Bakanlığı ile Şanlıurfa Valiliğine karşı açılan davada; Ankara 13. İdare Mahkemesince; kamu görevlisi olan davacının, kadroya atanma talebiyle yapmış olduğu başvurunun reddine ilişkin işlemden kaynaklanan ve kamu görevlilerinin atanması ile ilgili olan iş bu uyuşmazlığın görüm ve çözümünde, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 33. maddesinin 1. fıkrasında düzenlenen özel yetki kuralı uyarınca davacının halihazırda görev yeri olan Şanlıurfa ilinin idari yargı yetkisi yönünden bağlı bulunduğu Şanlıurfa İdare Mahkemesinin yetkili olduğu yolunda verilen █████/2024 günlü, E:█████████, K:█████████ sayılı karar ile Şanlıurfa 2. İdare Mahkemesince; uyuşmazlığın temelinde yatan unsur, yargı kararı ile iptal edilen işlem sonrasında yargı kararının ne şekilde uygulanacağı ve yargı kararının icaplarına uygun olarak işlem tesis edilip edilmediği olup; yargı kararının icaplarına göre işlem tesis edilmesi talebiyle yapılan başvurunun reddi işleminin iptali ve yargı kararının icaplarına uygun olarak işlem tesis edilmemesi nedeniyle uğranılan zararın tazmini istemi ile açılan davanın görüm ve çözümünde, 2577 sayılı Kanun'un 36/1-a maddesi uyarınca zararı doğuran idari uyuşmazlığı çözümlemeye yetkili Ankara İdare Mahkemesinin yetkili olduğu yolunda verilen █████/2025 günlü, E:███████, K:████████ sayılı karar üzerine ortaya çıkan yetki uyuşmazlığına ilişkin olan ve Danıştay Onikinci Dairesinin █████/2025 günlü, E:█████████, K:█████████ sayılı gönderme kararı ile Dairemize iletilen dosya, 2577 sayılı Kanun'un 43/1-b maddesi uyarınca incelenerek gereği görüşüldü:2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 33/1. maddesinde, kamu görevlilerinin atanması ve nakilleri ile ilgili davalarda yetkili mahkemenin, kamu görevlilerinin yeni veya eski görev yeri idare mahkemesi olduğu düzenlemesine yer verilmiştir.Dosyanın incelenmesinden; Milli Eğitim Bakanlığı tarafından 2022 yılında sözleşmeli öğretmen alımı kapsamında yapılan sözlü sınavda başarılı olarak █████/2022 tarihinde Şanlıurfa ili, Haliliye ilçesine atanan, ancak güvenlik soruşturması ve arşiv araştırmasının olumsuz sonuçlandığından bahisle ataması iptal edilen, bu işlemin iptali istemiyle açılan davada verilen yürütmenin durdurulması kararı üzerine ataması yapılarak, █████/2023 tarihinde göreve başlayan davacı tarafından; ilk atama tarihi olan █████/2022 tarihinde göreve başlatılmış olsa idi █████/2023 günlü, 32085 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanan 7433 sayılı Kanun kapsamında kadrolu öğretmenliğe geçiş hakkından yararlanacağından bahisle, kadroya geçirilmesi, tüm özlük haklarının verilmesi ve yoksun kaldığı parasal haklarının ödenmesi için yaptığı başvurunun reddine ilişkin Haliliye İlçe Milli Eğitim Müdürlüğünün ... günlü, ... sayılı işleminin iptali ile fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik, yoksun kaldığı parasal haklarına karşılık, maaş farkı için 250.00 - TL, ek ders ücreti farkı için 250,00 - TL olmak üzere toplam 500,00 - TL maddi tazminatın yasal faiziyle birlikte ödenmesine karar verilmesi istemiyle bakılan davanın açıldığı anlaşılmaktadır.Bu itibarla, sözleşmeli öğretmen olarak görev yapan davacının, kadrolu öğretmenliğe atanmak amacıyla yaptığı başvurunun reddine ilişkin işlemin iptali isteminden kaynaklanan uyuşmazlığın, yukarıda aktarılan 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 33/1. maddesinde belirtilen "kamu görevlilerinin atanması" kapsamında olması nedeniyle, davaya konu uyuşmazlığın çözümünde, 2577 sayılı Kanun'un 33/1. maddesi uyarınca davacının görev yeri idare mahkemesi olan Şanlıurfa İdare Mahkemesi yetkili bulunmaktadır.Açıklanan nedenlerle, dava dosyasının davanın görüm ve çözümünde yetkili olduğu belirlenen Şanlıurfa 2. İdare Mahkemesine gönderilmesine, kararın Ankara 13. İdare Mahkemesine ve taraflara bildirilmesine, █████/2025 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.