Anahtar kelimeler: Vemahkemesinin Ytarihi Uytacirlere Kkartlarından Kurumsal Tevzi Esaskarar Yapmaya Katip Hariç
T.C. ANKARA 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: ████████ Esas - ████████
TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİT.C.ANKARA GEREKÇELİ KARAR7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİESAS NO
: ████████ EsasKARAR NO
: ████████HAKİM
:...KATİP
: ...DAVACI
: ...VEKİLİ
: Av. ...DAVALI
:...DAVA
: 5464 S.K. Uy.Tacirlere Verilen Kurumsal Banka Ve K.Kartlarından Kaynaklanan (5411 S.K. 142/1 Hariç) (İtirazın İptali)DAVA TARİHİ
: █████/2022KARAR TARİHİ
: █████/2026KARAR Y.TARİHİ
: █████/2026... Mahkemesinin █████/2025 Tarih, .... Sayılı görevsizlik kararı üzerine ...Mahkemesine tevzi edilen ve...Mahkemesinin 27.03.2024 tarih ve ... sayılı üzerine Mahkememize tevzi edilen İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda,İDDİA
:Davacı vekili dava dilekçesinde; davacı banka ile davalı arasında imzalanan kredi sözleşmesine istinaden davalıya kredi kullandırıldığını, davalının kullanmış olduğu kredi ödeme şartlarına uymaması üzerine temerrüde düşen davalı aleyhine ... sayılı dosyası ile takip başlatıldığını, davalının haksız itirazın üzerine takibin durdurulduğunu beyan ederek, haksız itirazın iptali ile takibin devamına, davalı aleyhine alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.SAVUNMA
:Davalı tarafa dava dilekçesi tebliğ edilmiş ancak savunma hakkını kullanmamıştır.YARGILAMA VE GEREKÇE
:Dava, davacı banka ile davalı arasında yapılan kredi sözleşmesi uyarınca davalı tarafından kullanılan kredi kartının geri ödemelerinin yapılmadığı iddiasına dayalı olarak başlatılan icra takibine yapılan itirazın iptali istemine ilişkindir.... sayılı dosyasında, alacaklı ... A.Ş., borçlu ... aleyhine asıl alacak ve ferileri toplam 66.543,20 TL alacak için icra takibi yapıldığı, takip dayanağının kredi sözleşmesi ve ekleri olarak belirtildiği, takibin davalının süresinde yaptığı itiraz ile durduğu ve davanın İİK'nın 67. maddesine göre süresinde açıldığı görülmüştür.Davacı banka ile davalı arasında 10.08.2020 tarihli 25.000,00 TL tutarlı kooperatif kredisi imzalandığı, kredinin 10.09.2020 vadeli taksit borcunun ödendiği, kalan taksitlerin ödenmemesi üzerine kredi borcu 10.12.2021 tarihinde 25.917,07 TL üzerinden yapılandırıldığı ve 10.12.2021 tarihinden itibaren aylık 1.071,81 TL taksitler halinde 20 taksitte ödenmek üzere ödeme planına bağlandığı, yapılandırılan kredi borcuna herhangi bir ödeme yapılmadığı, kredinin 04.01.2022 tarihinde 26.045,31 TL üzerinden takip hesaplarına aktarıldığı, 15.09.2020 tarihinde Ticari Kredi Kart Üyelik Sözleşmesi imzalandığı, dosya kapsamında mevcut kredi kartı ekstrelerin incelenmesi sonucunda; davalıya verilen kredi kartının 17.09.2021 tarihli borç miktarının 27.734,34 TL olduğu, söz konusu borcun 17.09.2021 tarihinde 24 ay vade ile yapılandırıldığı, ancak yapılandırılan kredi borcuna herhangi bir ödeme yapılmadığı, Alacağın 28.12.2021 tarihinde;27.917,80 TL anapara, 1.639,54 TL devreden işlemiş faiz, 114,60 TL devreden ... ücreti, 66,18 TL BSMV, 18,04 TL işlemiş faiz, 0,90TLBSMV, 5,73.TL ... ücreti BSMV, olmak üzere 29.762,79 TL üzerinden takip hesaplarına aktarıldığı anlaşılmıştır.Davacı banka tarafından dosyaya ihtamame sunulmadığı, davalıya ihtarname gönderilmediği, temerrütün takip tarihi itibariyle oluşacağı anlaşılmıştır.Davacı Banka ile davalı arasında imzalanan kredi sözleşmesinin incelenmesinde; Borçlara Muacceliyet Verilmesi, Cari Hesapların Kesilmesi Sözleşmenin Feshi, Banka Alacağının Takip Ve Tahsili İle İlgili Hükümler başlıklı 4.2. Maddesinde "4.2. Müşterinin Borçlar Tamamen Ödeninceye Kadar Yükümlülükleri ve Teminat Hükümleri Müşteri, anapara, dönem faizleri, komisyon, masraf vb. ödemelerde gecikme olması, adına açılmış cari hesap veya hesapların kesilmesi, taksitlendirilmiş kredilerde taksitlerden herhangi birini ödeme tarihindelvadesinde ödenmemesi, vadeli kredilerin vadelerinin gelmesi, temerrüde düşmesi, sözleşmenin feshi veya her ne suretle olursa olsun borçlarının sözleşme kapsamında muaccel kılınması halinde; alacağın muaccel hale geldiği tarihten müşteriye yapılacak ihtarda belirtilen sürenin hitamına kadar geçecek süreye ... bildirilen en yüksek cari akdi faiz oranı uygulanacağını kabul ve taahhüt eder. Müşteri, temerrüdün doğduğu tarihten itibaren aynı tür krediler ve hesaplar için Banka tarafından ... bildirilen TL/YP en yüksek cari akdi faiz oranının *6 50 fazlası olarak belirlenen oranda ve bu oranların değişmesi halinde değişen oranlarda temerrüt faizi uygulanmasını ve bu tutarları ödeyeceğini kabul eder." hükümlerinin bulunduğu,anılan hükümler uyarınca; taksitli kooperatif kredisi ve yapılandırılan ancak ödenmeyen kredi kartı borcundan kaynaklanmakta olduğu bu alacaklara taraflar arasındaki sözleşmenin 4.2. maddesine göre tespit olunacak oranda temerrüt faizi uygulanması gerektiği, taraflar arasında akdedilen sözleşmenin 4.2. maddesinde, temerrüt faizi oranının Bankaca ... bildirilen en yüksek ticari faiz oranının %50 fazlası ile belirleneceği hükme bağlanmıştır. Davacı Bankanın ... yaptığı bildirim ile 26.11.2020 tarihinden itibaren en yüksek faiz oranının %28.00 olarak uygulanacağının bildirildiği, sözleşmenin 4.2. maddesi hükmünün bu orana tatbiki ile alacak için uygulanması gereken temerrüt faizi oranının ( % 28.00* 1,50=) % 42.00 olacağı anlaşılmıştır.Dava konusu kredi sözleşmesi kapsamında takip tarihi itibariyle davalıların borcu bulunup bulunmadığı ve miktarı konusunda cari faiz oranı belirlenmesi için bilirkişiden alınan █████/2026 uyap kayıt tarihli bilirkişi raporunda; dava konusu sözleşmelere istinaden kullandırılan kredi ve kredi kartından kaynaklı alacakların ödenmeyip yapılandırıldığı, yapılandırılan kredi borçlarına herhangi bir ödeme yapılmaması üzerine alacakların takip hesaplarına aktarılarak yasal yollardan tahsiline çalışıldığı, takip tarihine göre 55.808,10 TL | asıl alacak, 6.282,33 TL işlemiş faiz, 314,12 TL| BSMV olmak üzere toplam 62.404,85 TL olarak tespit edildiği, davacının asıl alacak tutarına takip tarihinden itibaren %42.00 oranından işlemiş faiz talep edebileceği bildirilmiştir.Toplanan kanıtlar birlikte değerlendirildiğinde, davacı banka ile davalı arasında imzalanan genel kredi sözleşmesinde davalı tarafından kullanılan kredi kartı ödemelerinin geri ödemelerinin yapılmadığı, bankacılık düzenlemeleri ve yerleşik yargı kararlarına uygun olarak düzenlenen bilirkişi raporu, yargı uygulamalarına, ... tarafından belirlenen oranlara uygun olarak temerrüt faiz oranı ile temerrüt tarihi doğru ilkelerle belirlenmiş olduğundan hükme esas alınarak, yapılan hesaplama dikkate alınarak davanın kabulüne, alacak likit olmakla icra inkar tazminatına karar vermek gerekmiş, aşağıdaki gibi hüküm kurulmuştur.HÜKÜM
:1-Davanın kısmen kabulüne... sayılı icra dosyasında takibe yapılan itirazın kısmen iptali ile takibin 55.808,10 TL asıl alacak, 6.282,38 TL işlemiş faiz, 314,12 TL BSMV olmak üzere toplam 62.404,85 TL alacak üzerinden asıl alacağa takip tarihinden itibaren işleyecek % 42 oranında temerrüt faizi ile takibin devamınaFazlaya ilişkin istemin reddineHükmolunan alacağın % 20’si oranında belirlenen 12.480,97 TL icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya ödenmesine,2-492 sayılı Harçlar Kanunu gereğince alınması gereken 4.262,88 TL harçtan peşin alınan 803,68-TL, harcın mahsubu ile bakiye 3.459,20-TL harcın davalıdan alınarak hazineye gelir kaydına,3-Davacı taraf kendini vekille temsil ettirdiğinden A.A.Ü.T. 3, 13 maddeleri gereğince hesaplanan takdiren 45.000,00 TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacı tarafa ödenmesine,4-Davacı tarafça dava açılırken ödenen 803,68 TL peşin harç, 80,70 TL başvurma harcı ve 11,50 TL vekaletname harcının davalıdan alınarak davacıya ödenmesine,5-Davacı tarafından yapılan tebligat, müzekkere ve posta gideri olarak 1.392,75 TL, bilirkişi ücreti 8.000,00 TL olmak üzere toplam 9.392,75 TL yargılama giderinden kabul ve red oranına göre hesaplanan 8.808,61 TL'nin davalıdan alınarak davacıya ödenmesine,6-Arta kalan gider avansının karar kesinleştiğinde YATIRANA İADESİNE,7-Arabuluculuk faaliyeti sonunda taraflar anlaşamadıklarından, Arabuluculuk Yönetmeliği 26/2 maddesi uyarınca ...bütçesinden karşılanan 800,00 TL arabuluculuk ücretinden kabul ve red oranına göre hesaplanan 750,25 TL'sinin davalıdan, 49,75 TL'sinin davacıdan tahsili ile hazineye gelir kaydına,Dair davacı vekilinin yüzüne karşı, davalı tarafın yokluğunda yapılan inceleme sonucunda HMK 345. maddesi gereğince kararın tebliği tarihinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde kararı veren ... Mahkemesine ya da buraya gönderilmek üzere istinaf edenin bulunduğu yer İlk Derece Mahkemesine verilecek dilekçe ile... Bölge Adliye Mahkemesi istinaf yasa yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı. █████/2026Katip ...e-imzalıHakim ...e-imzalı