davaşirketin davadavacı atm ihyası memuru bakırköy menfi tasfiye neticesinde özetle

Anahtar kelimeler: Davaşirketin Davadavacı Atm İhyası Memuru Bakırköy Menfi Tasfiye Neticesinde Özetle

T.C.

İSTANBUL

BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ

43. HUKUK DAİRESİ

DOSYA NO

:████████

KARAR NO

:████████

T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A

B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I

İNCELENEN KARARIN

MAHKEMESİ

:BAKIRKÖY 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

TARİHİ

:█████/2025

NUMARASI

:████████ Esas - █████████ Karar

DAVA

:Şirketin İhyası

İSTİNAF KARAR TARİHİ

:█████/2026

Taraflar arasında görülen dava neticesinde ilk derece mahkemesince verilen hükmün davalı tasfiye memuru vekilince istinaf edilmesi üzerine düzenlenen rapor ve dosya kapsamı incelenip gereği görüşülüp düşünüldü;

TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, dava konusu TASFİYE HALİNDE ... ŞİRKET tarafından müvekkili şirket aleyhine Bakırköy 6. ATM ████████ Esas █████████ karar sayılı dosyasıyla menfi tespit davası açıldığı, yapılan yargılama sonucunda müvekkili şirket lehine vekalet ücreti, tazminat ve yargılama giderine hükmedildiğini, söz konusu alacakların tahsil edilebilmesi için tasfiye sonucunda sicilden terkin edilen şirketin ihyasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

CEVAP

:Davalı ticaret sicil müdürlüğü vekili mahkememize sunmuş olduğu cevap dilekçesinde özetle; tasfiye işleminin mevzuata uygun olarak yapıldığını, davanın açılmasına kendilerinin sebebiyet vermediğini, bu nedenlerle müvekkili müdürlük yönünden davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.

İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI

:Mahkemece; Sabit görülen davacının davasının KABULÜNE, İstanbul Ticaret Sicil Memurluğu'nun ... sicil numarasında kayıtlı, TASFİYE HALİNDE ... ŞİRKETİ'nin Bakırköy 6. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ████████ Esas, █████████ Karar sayılı dosya ve bu dosyayla bağlantılı dosyalara münhasır olmak üzere TTK 547.maddesi gereğince ihyasına,

2-Tasfiye memuru olarak daha önce tasfiye memuru olarak görev yapmış olan ...'nun görevlendirilmesine, karar verilmiştir.

İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ

:Davalı vekili istinaf başvuru dilekçesinde özetle; kararın hukuka uygunlukla uzaktan yakından ilgisi olmadığını, mahkemenin Bakırköy 5. Asliye Ticaret Mahkemesi ████████ Esas █████████ Karar sayılı dosyasında, delil toplamadan, bilirkişi incelemesi yapmadan, tasfiye defterlerini istemeden, tek taraf beyanı ile yargısal kanaat yerine varsayım kullanarak tasfiye memurunu kusurlu ilan etmiş, ihya kararı vermiş ve yargılama gideri yüklediğini, bu kararın hukuki dayanağı olmadığını, açıkça keyfi bir karar olduğunu, bu derece soyut ve temelsiz bir gerekçeye dayanılarak kimseye kusur yüklenemeyeceğini, bu nedenle kararın kaldırılması gerektiğini, savunma hakkı tanınmadığını, davacı alacağının muaccel ve kesinleşmiş olmadığını, ihya şartlarının olmadığını, mahkemenin kendi görev sınırını aştığını, kararın delilsiz ve gerekçesiz olduğunu, açıklanan nedenlerle, Bakırköy 5. Asliye Ticaret Mahkemesi’nin ████████ Esas █████████ Karar sayılı kararının, müvekkili davalının savunma hakkı ihlali nedeniyle verilmiş karar olduğundan usulden, usul ve yasaya aykırılıklarla verilmiş karar olmasından dolayı esastan, tasfiye memuruna hukuksuz kusur yüklenmesi nedeniyle mahkeme kararının ortadan kaldırılmasına, ihya talebinin tamamıyla reddine, yargılama giderleri ve vekalet ücretlerinin davacıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve istinaf etmiştir.

GEREKÇE

:Dava,TTK'nın 547. Maddesi uyarınca tasfiye sonucu ticaret sicilinden terkin edilen şirketin derdest dava nedeniyle tüzel kişiliğinin ihyası istemine ilişkindir.İlk derece mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiş, bu karara karşı davalı tasfiye memuru tarafından, istinaf kanun yoluna başvurulmuştur.TTK'nın 547. maddesi gereğince " (1) Tasfiyenin kapanmasından sonra ek tasfiye işlemlerinin yapılmasının zorunlu olduğu anlaşılırsa, son tasfiye memurları, yönetim kurulu üyeleri, pay sahipleri veya alacaklılar, şirket merkezinin bulunduğu yerdeki asliye ticaret mahkemesinden, bu ek işlemler sonuçlandırılıncaya kadar, şirketin yeniden tescilini isteyebilirler. (2) Mahkeme istemin yerinde olduğuna kanaat getirirse, şirketin ek tasfiye için yeniden tesciline karar verir ve bu işlemlerini yapmaları için son tasfiye memurlarını veya yeni bir veya birkaç kişiyi tasfiye memuru olarak atayarak tescil ve ilan ettirir". Alacaklıların çağrılması ve korunması başlıklı 541/3 maddesinde " şirketin, henüz muaccel olmayan veya hakkında uyuşmazlık bulunan borçlarını karşılayacak tutarda para notere depo edilir" hükümleri düzenlenmiştir.Şirketlerin tüzel kişiliği ticaret sicilinden terkin ile sona ermektedir. şirketin tasfiye işlemlerinin eksiksiz ve tam olarak yapılması halinde tüzel kişiliğin sona ermesinden söz edilecektir.Tüzel kişiliğin son bulması sonucunu doğuran fesih ve tasfiye işleminin hatalı veya eksik olması halinde gerçek anlamda tasfiyeden söz etmek mümkün olmayıp bu durumda bundan zarar görenler veya o işlemi gerçekleştirenler tasfiyenin kaldırılmasını ve şirketin ihyasını talep etme hakkına olacaktır.Ek tasfiye niteliği gereği yeni bir hukuki durum yaratmayıp, tasfiye aşamasında ihmal edilen veya eksik yapılan işlerin tamamlanmasına imkan sağlayarak tasfiyenin gerçek anlamda tamamlanmasına hizmet eden geçici bir tedbir niteliğindedir.TTK 547. Maddesi uyarınca şirketin TTK hükümleri uyarınca genel kurulunun tasfiye kararı alması, atanan tasfiye memurları tarafından yapılan işlemler sonucu tasfiye sonu bilançosu açıklanarak sicilden şirketin terkin edilmesine yönelik davalarda ise, husumet ticaret sicil memurluğu ile son tasfiye memurlarına yöneltilir.Somut olayda ihyası talep edilen İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğü'nde kayıtlı tasfiye halinde ... Şirketi'nin tasfiyeye girdiği, tasfiye memuru davalının █████/2019 tarihinde şirketin tasfiye kapanışı yapılarak ticaret sicilden kaydının terkin edildiği,sicilden terkin edilmeden önce davacı tarafından ihyası istenen şirket aleyhine █████/20213 tarihinde açılan Bakırköy 6. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ████████ Esas, █████████ Karar sayılı dosyası ile ile açılandavanı Yargıtay temyiz incelemesin soncunda onanmak suretiyle kesinleştiği anlaşılmıştır. Tasfiye halinde bulunan bir şirketten alacaklı bulunan kişilerin yapılan ilanlara rağmen alacaklarını yazdırmamalarının alacağın düşmesini gerektirmediği gibi (Y11.H.D 'nin 07.12.2009 tarih ve E: █████████ -K: ██████████),şirket hakkında açılan dava derdest iken yani şirket hakkında devam eden bir dava bulunmasına rağmen davaya konu şirketin tasfiyesi tamamlanmış olup, tasfiye memurunun TTK 541/3 maddesindeki sorumluluğu da gözetildiğinde derdest bir davanın bulunması nedeniyle tasfiyenin usülune uygun eksiksiz tamamlandığından bahsedilemeyecektir. Bu hale göre davacının anılan dava dosyası infazı işlemleri ile ilgili şirketin ihyasını istemekte haklı ve hukuki hukuki yararı bulunduğundan terkin edilen şirket yönünden ek tasfiye koşulları oluştuğu anlaşılmakla, davalı tasfiye memuru vekilinin tasfiyenin usulüne uygun yapıldığı ve şirketin ihyasını gerektiren koşulların oluşmadığı yönünde ileri sürülen istinaf sebebi yerinde görülmemiştir.Bu durumda mahkemece davanın kabulü ile davaya konu şirketin ihyası ile ticaret sicil müdürlüğüne tesciline karar verilmesinde ve tasfiyenin gereği gibi yapılmaması nedeniyle açılan eldeki davada tasfiye sürecinden sorumlu olan tasfiye memurunun HMK 326 maddesi uyarınca yargılama giderleri ve vekalet ücretinden sorumlu olması ve yasal hasım konumunda olan davalı sicil müdürlüğünün, tasfiyenin usulsüz kapatılmasından dolayı kusur ve sorumluluğu bulunmamasına göre yargılama giderleri ve vekalet ücretinden sorumlu tutulmamasında bir isabetsizlik bulunmamamtadır.Açıklanan nedenlerle, HMK 'nın 355. Maddesi uyarınca kamu düzenine aykırılık ve istinaf dilekçesinde belirtilen sebeplerle sınırlı olarak yapılan istinaf incelemesi sonunda davalı tasfiye memurunun istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.

KARAR

:Yukarıda ayrıntısı ile açıklanan nedenlerle;

1-Davalı tasfiye memuru vekilinin istinaf başvurusunun HMK'nın 353(1)b-1 maddesi uyarınca ESASTAN RE DDİNE,

2-Tasfiye memuru tarafından başvuru sırasında istinaf karar harcı peşin olarak yatırıldığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına,

3-Tasfiye memuru tarafından istinaf aşamasında yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına,Dair, dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda HMK'nın 362(1)ç maddesi uyarınca kesin olarak oy birliğiyle karar verildi.█████/2026