Anahtar kelimeler: Ziyalı Önemleri Salınan Hasılatının Tabloları Kasım Mart Eylül Nakliye Ekim
T.C.
D A N I Ş T A YÜÇÜNCÜ DAİREEsas No
: █████████Karar No
: ████████TEMYİZ EDEN (DAVALI)
: ... Vergi Dairesi Müdürlüğü/...VEKİLİ
: Av. ...KARŞI TARAF (DAVACI)
: ... İnşaat Nakliye ve Taahhüt Sanayi Ticaret Limited ŞirketiVEKİLİ
: Av. ...İSTEMİN KONUSU
:... Vergi Mahkemesinin... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına yöneltilen istinaf başvurusuna ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi .... Vergi Dava Dairesinin... tarih ve E:..., K:...sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.YARGILAMA SÜRECİ
:Dava konusu istem
: Davacı adına, yasal defter ve belgelerini incelemeye ibraz etmediği ve hasılatının bir kısmını kayıt ve beyan dışı bıraktığından bahisle yeniden oluşturulan beyan tabloları uyarınca re'sen salınan 2017 yılının Ocak ila Mart, Mayıs, Temmuz, ila Eylül dönemleri için üç kat, Ekim ve Kasım önemleri için ise bir kat vergi ziyalı katma değer vergisinin kaldırılması istemine ilişkindir.İlk Derece Mahkemesi kararının özeti
: Dava konusu tarhiyatın, kayıtdışı hasılattan kaynaklanan kısmının matrahı yönünden bağlı olduğu 2017 yılı için yapılan yapılan kurumlar vergisi tarhiyatını kaldıran Mahkemelerinin... tarih ve E....... K.... sayılı kararına yöneltilen istinaf başvurusunun, ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararıyla kesin olarak reddedildiği, yasal defter ve belgeleri incelemeye ibraz edilmemesinden kaynaklanan kısmı yönünden, davacının 2016 ila 2020 yıllarına ilişkin 7326 sayılı Bazı Alacakların Yeniden Yapılandırılması İle Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına İlişkin Kanun kapsamında katma değer vergisi ve kurumlar vergisi yönünden matrah artırımında bulunduğu, bu talebi üzerine tahakkuk ettirilen tutarların tamamını peşin olarak ödediği ancak daha sonra hakkında sözü edilen Yasanın yürürlüğe girdiği tarihten önce sahte fatura düzenlemekten dolayı başlanmış vergi incelemesi bulunduğundan bahisle matrah artırımı işleminin iptaline karşı açılan davayı reddeden... Vergi Mahkemesince verilen ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının, ... Bölge İdare Mahkemesi.... Vergi Dava Dairesinin ... tarih ve E:... K... sayılı kararı ile kaldırılarak işlem kesin olarak iptal edildiği anlaşıldığından yapılan tarhiyatta hukuka uygunluk bulunmadığı gerekçesiyle cezalı vergi kaldırılmıştır.Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti
: İstinaf başvurusunun, usul ve hukuka uygun olduğu sonucuna varılan Vergi Mahkemesi kararının kaldırılmasını sağlayacak nitelikte görülmediği gerekçesiyle 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesinin 3. fıkrası uyarınca reddine karar verilmiştir.TEMYİZ EDENİN İDDİALARI
: Hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek kararın bozulması istenilmektedir.KARŞI TARAFIN SAVUNMASI
: Savunma verilmemiştir.DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'NIN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.TÜRK MİLLETİ ADINAKarar veren Danıştay Üçüncü Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:HUKUKİ DEĞERLENDİRME
:Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.KARAR SONUCU
:Açıklanan nedenlerle;1. Temyiz isteminin reddine,2. Temyize konu Vergi Dava Dairesi kararının ONANMASINA,3.2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, kararın taraflara tebliğini ve bir örneğinin de ilgili Vergi Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece mahkemesine gönderilmesine, █████/2025 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.