Anahtar kelimeler: Kredili Rehin Esaskarar Yapmaya Kredilerden Yazildiği Zamanında Başkan Sekizinci Mevduatlardan
T.C. ... 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: ████████ Esas - ████████
TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİT.C....ASLİYE SEKİZİNCİ TİCARET MAHKEMESİK A R A RESAS NO
: ████████ EsasKARAR NO
: ████████BAŞKAN
: ....ÜYE
: .....ÜYE
: ....KATİP
: ...DAVACI
: ...VEKİLİ
: Av....DAVALI
: ....VEKİLİ
: Av....DAVA
: Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali)DAVA TARİHİ
: █████/2025KARAR TARİHİ
: █████/2025GEREKÇELİ KARARINYAZILDIĞI TARİH
: █████/2025DAVA
:Davacı vekili dava dilekçesinde; taraflar arasında düzenlenen genel kredi sözleşmeleri çerçevesinde kullandırılan kredi borçlarının zamanında ödenmemesi nedeniyle müvekkili bankanın teminatında bulunan .... plakalı araç üzerinde 5.300.000,00 TL bedelli rehin ve .... plakalı araç üzerinde 3.000.000,00 TL bedelli rehin alacağına dayalı olarak ... ... sayılı takip dosyası ile rehnin paraya çevrilmesi yoluyla ilamsız icra takibine geçildiğini, ödeme emrinin tebliğ üzerine borca itiraz dilekçesi sunulduğunu, icra dairesinin yetkisine ve itirazda bulunulmuş ise de yetkili icra dairesi bildirilmediğinden bu itirazın geçerliliği bulunmadığını, ayrıca genel kredi sözleşmesi ve taşıt rehin sözleşmelerinde yetki sözleşmesi başlığı altında ... Mahkemelerinin yetkili kılındığını, yetki itirazının ve borca itirazın yerinde olmadığını belirterek itirazın iptali ile alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesi isteğinde bulunmuştur.CEVAP
:Davalı vekili yasal süresinde cevap dilekçesinde; müvekkili şirketin adresinin Antalya Merkezde bulunduğunu, müvekkili şirkete yöneltilecek davanın Antalya Asliye Ticaret Mahkemelerinde ikame edilmesi gerektiğinden bahisle yetki itirazında bulunduğunu, esasa ilişkin olarak da müvekkili şirket ile şirket yetkilisinin 02.04.2025-26.06.2025 tarihleri arasında konkordato geçici mühlet süresi içerisinde olduğunu, davaya konu takiben bu dönem içinde açıldığını, .... Esas sayılı dosyasından konkordato sürecine başvurulduğunu, konkordato taleplerinin reddi ile müvekkillerinin borca batık olmadığından iflasına karar verilmesine yer olmadığına karar verildiğini, istinaf incelemesinde olduğunu, bekletici mesele yapılması gerektiğini, iddia edilen bir borcun olmadığını, talep edilen faizler ve faiz oranlarının yasaya aykırı olduğunu belirterek davanın reddine karar verilmesi isteğinde bulunmuştur.GEREKÇE
:Dava, genel kredi sözleşmesine dayalı alacağın tahsili için geçilen icra takibine itirazın iptali isteğine ilişkindir.Dava niteliği gereği zorunlu arabuluculuğa tabi olup dava açılmadan önce arabulucuya başvurulduğu, tarafların katılımı ile anlaşmaya varılamadığına ilişkin █████/2025 tarihli son tutanağın düzenlendiği anlaşılmıştır....... sayılı takip dosyasının uyap kayıtlarının incelenmesinde; davacı-alacaklı tarafından davalı-borçlu hakkında genel kredi sözleşmesi ve sözleşme kapsamında taşıt rehinlerine ilişkin olarak 6.306.353,73 TL asıl alacak, 136.265,27 TL işlemiş faiz olmak üzere 6.442.619,00 TL alacağın tahsili isteğiyle 10.04.2025 tarihinde taşınır rehninin paraya çevrilmesi yoluyla takibe geçildiği, ödeme emrinin tebliği üzerine yasal süresinde sunulan dilekçe ile yetkiye ve borca itiraz edildiği anlaşılmıştır.İcra dairesinin yetkisine itiraz edilirken yetkili icra dairesinin belirtilmediğinden usulüne uygun bir yetki itirazı olmadığı anlaşılmakla bu itirazla ilgili bir değerlendirme yapılmamıştır.Mahkememizin yetkisine itirazda bulunulmuş olup bu itirazın incelenmesinde; icra takibinin dayanağı genel kredi sözleşmesinin düzenlendiği şubenin Kumluca Şubesi olduğu, davalının dava tarihi itibari ile ticaret sicilinde kayıtlı adresinin Konyaaltı / Antalya olduğu anlaşılmıştır.Davacı bankanın Kumluca Şubesine yazılarak davanın dayanağı kredi sözleşmesine ilişkin tüm belge örnekleri celp edilmiş, gönderilen kayıtların incelenmesinde; talebin dayanağı genel kredi sözleşmelerinin yetki sözleşmesi başlıklı ve alt başlıkta yetkili mahkeme ve uygulanacak hukuk yazılı maddesi ile kurumsal ticari nitelikli taşıt ile konut kredi sözleşmesinin yetkili mahkeme uygulanacak hukuk başlıklı 30. maddelerinde yetkili mahkeme ve icra daireleri kısmının boş olduğu, yetkili mahkemenin yazılı olmadığı, gönderilen belge örneklerinin bankanın ilgili şubesinden gönderildiği ve şube kaşelerininde bulunduğu bu hali ile sözleşmede ... Mahkemelerinin yetkili olduğuna ilişkin bir hükmün olmadığı, banka şubesinin ... olmayıp Kumluca Şubesi olduğu, davalının adresinin de ... olmayıp Antalya ili olduğu bu hali ile davanın niteliği de gözetilerek mahkememizin yetkili olmadığı anlaşılmakla davalının adresi itibari ile yetkili mahkeme olarak Antalya mahkemesinin yetkili olduğunu belirtmesi durumu da gözetilerek mahkememizin yetkisizliği nedeni ile davanın usulden reddine, karar kesinleştiğinde ve talep halinde yetkili Antalya Asliye Ticaret Mahkemesine gönderilmesine karar vermek gerekmiştir.HÜKÜM
: Yukarıda açıklanan nedenlerle;Mahkememizin yetkisizliği nedeniyle davanın usulden reddine,Karar kesinleştiğinde ve istek halinde dosyanın yetkili Antalya Asliye Ticaret Mahkemesine gönderilmesine,Harç, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin yetkili mahkemece esas hükümle birlikte nazara alınması,Tarafların işbu karara karşı tebliğ tarihinden itibaren 2 hafta içinde ... Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde İstinaf kanun yoluna başvurabileceklerinin belirtilmesine,Dair oy birliği ile verilen karar taraf vekillerinin yüzüne karşı açıkça okunup usulen anlatıldı. █████/2025Başkan ....¸e-imzalıdır.Üye ....¸e-imzalıdır.Üye ....¸e-imzalıdır.Katip ...¸e-imzalıdır.