Anahtar kelimeler: Yıldırım Meteorolojik Rizikolar Aletlerin Tevzi Olayı Yangın Bölgede Rücuen Yoğun
ESAS NO
: ████████ EsasKARAR NO
: ████████DAVA
: Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen)DAVA TARİHİ
: █████/2017KARAR TARİHİ
: █████/2018Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,İDDİA
: Davacı vekili, mahkememize verdiği █████/2017 tevzi tarihli dava dilekçesi ile ve özetle: Müvekkil şirkete ait işyerinin davalı şirket nezdinde ... sigorta poliçesi ile sigorta edildiğini, buna göre yangın, yıldırım, hırsızlık vb rizikolar poliçe ile teminat altına alındığını, Müvekkil şirkete ait işyerinin bulunduğu bölgede █████/2017 tarihinde yoğun bir şekilde yıldırım düşmesi meteorolojik olayın gerçekleştiğini, meydana gelen müvekkil şirkete ait işyerinde yıldırım olayı sonucu işyerinde bulunan elektronik aletlerin hasar gördüğünü, hasarın davalı şirkete ihbar edildiğini, hasar bedelinin ödenmesinin talep edildiğini ancak müvekkil şirket tarafından bu aletlerin ilgili servisler tarafından tamir edildiğini sunulan evraklar gereği hasar sebebinin yıldırım düşmesi olarak tespit edildiğini, teminat dışı olduğunun davalı şirketçe bildirilerek hasar ödemesinin reddedildiğini beyanla davanın kabulü ile fazlaya ilişkin hakların saklı kalmak kaydı ile 9.000,00 TL alacağın █████/2017 tarihinden itibaren davalıdan ticari avans faiziyle tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştirSAVUNMA
: Davalı vekili savunmasında: davacının işyerinin sigorta poliçesi ile sigortalı olduğunu, █████/2017 tarihinde işyerinin bulunduğu bölgeye pek çok yıldırım düştüğünü, işyerine doğrudan yıldırım düştüğünün tespit edilemediğini, talep edilen tazminatın fahiş olduğunu belirterek davanın reddini talep etmiştirDELİLLER
:Davacı vekili dava dilekçesinde
: ... sigorta poliçesi, meteoroloji genel müdürlüğü 2. Bölge müdürlüğü yazısı, servis foımları ve faturalar, hasarın reddine ilişkin yazı, davalı şirketçe hasar dosyası bilirkişi incelemesi, vs delillerini sunmuştur.Davalı vekili cevap dilekçesinde
: sigorta poliçesi, poliçeye ekli genel ve özel şartları, hasar dosyası, bilirkişi inclemesi vs delillerini sunmuştur.İNCELEME VE GEREKÇE
:Delillerin toplanmasından sonra mahkememizin █████/2018 tarihli oturumunda bilirkişi incelemesine karar verilmiş, bilirkişi ibraz ettiği █████/2018 havale tarihli raporunda dosya kapsamı hakkında beyanda bulunduktan sonra sonuç olarak; Davacının işyerinin civarına yıldırım düşmesi nedeniyle bilimsel ve teknik bilgiler doğrultusunda tesiste bulunan rapor içeriğinde ayrıtlı olarak düzenlenen tabloda yer alan makine, ekipman ve malzemenin zarar gördüğü, toplam oluşan hasarın dava tarihi itibariyle KDV dahil 9.393,00 TL olduğu, zararın yıldırım düşmesi kaynaklı oludğuna karar verilmesi halinde davalının davacının KDV dahil 9.393,00 TL tutarındaki davalı zararından talep ile bağlı kalınarak █████/2017 tarihinden itibaren ve avans faizi ile birlikte sorumlu olduğunun gerektiğini bildirmiştir.Bilirkişi raporu taraf vekillerine tebliğ edilmiştirDavacı vekili bilirkişi raporuna karşı beyanlarını sunmuştur.Davalı vekili rapora karşı itirazlarını sunarak davanın reddini talep etmiştir.Davacı vekili davasını ıslah ederek harcını yatırmıştır.Dava, iş yeri zararının tazmini davasıdır.Toplanan deliller, bütün dosya kapsamı ve alınan bilirkişi raporuna göre; Davacı ile davalı ... şirketi arasında ... sigorta poliçesi düzenlenerek sigorta sözleşmesi yapıldığı, poliçe kapsamına göre yangın, yıldırım, hırsızlık ve bu gibi rizikoların poliçe teminatına alındığı rapor kapsamı itibari ile davacının iş yerinde yıldırım düşmesine bağlı olarak davacıya ait iş yerinde bulunan makina, ekipman ve malzememelerin zarar gördüğü, zarar tutarının 9.393,00 TL olduğu, tazmininden 6102 sayılı TTK'nun 1453 ve 1459 maddesine göre temerrüt tarihinden itibaren faizi ile birlikte sorumlu olduğu anlaşıldığından davanın kabulü ile 9.393-TL zarar bedelinin █████/2017 tarihinden itibaren avans faizi ile birlikte davalı ...Ş'den alınarak davacıya verilmesine, dair aşağıdaki hüküm kurulmuştur.HÜKÜM
: Yukarıda açıklanan gerekçeye göre;1-Davanın kabulü ile 9.393-TL zarar bedelinin █████/2017 tarihinden itibaren avans faizi ile birlikte davalı ...Ş den alınarak davacıya verilmesine,2-Alınması lazım gelen 641,63-TL harçtan peşin alınan 153,70-TL ve ıslah harcı 6,75 TL nin mahsubu ile bakiye 481,18 TL'nin davalıdan alınarak hazineye irad kaydına,3-Davacı kendisini vekil ile temsil ettirmiş olduğundan karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre kabul edilen kısım üzerinden hesaplanan 2.180,00-TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,4-Davacı tarafından yapılan ilk masraf 189,70 -TL, ıslah harcı 6,75, bilirkişi ücreti 800-TL, 8 davetiye gideri 116TL toplamı 1.112,45-TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,Dair davacı vekilinin yüzüne karşı davalı tarafın yokluğunda tebliğ tarihinden itibaren iki hafta içerisinde istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. █████/2018Katip ...e-imzalıHakim ...e-imzalı