Anahtar kelimeler: Kanalı Aylar Tevzi Paket Aracına Taksit Ödemeyi Toplamda Kasko Almış
T.C.
İSTANBUL15. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİESAS NO
: ████████ EsasKARAR NO
: ████████DAVA
: TazminatDAVA TARİHİ
: █████/2024KARAR TARİHİ
: █████/2026Mahkememize tevzi olunan Tazminat davasının yapılan açık yargılamasında;GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
:Davacı vekilinin .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2024/... Esas sayılı dosyasına tevzi edilen dava dilekçesinde özetle; davacının, ... plakalı 2021 Yılı ... marka ... tip aracına █████/2023 tarihinde ... Sigorta A.Ş.' den 366 gün süre ile ... poliçe numaralı Genişletilmiş Kasko Paket Sigortası yaptırmış olduğunu, bunun karşılığında söz konusu sigorta şirketine █████/2023 itibariyle ilk ay için 3,896.85-TL ve diğer aylar bakımından 3,896.86-TL ödenecek şekilde toplam 8 taksit ile kredi kartı üzerinden taksit yaptırmış olduğunu, sigorta şirketinin toplamda 31,174.87-TL ödemeyi banka kanalı üzerinden almış, müvekkili bankaya borçlanmış olduğunu, █████/2023 tarihi itibariyle ... Sigorta A.Ş.'nin tüm malvarlıklarının ... Hesabına devredilmiş olduğunu, ... Hesabının yapmış olduğu açıklama ile, şirketin tüm poliçelerinin iptal edildiğinin bildirildiğini, Sigorta Kanunun md.14 e göre "Sigorta şirketinin mali bünye zafiyeti nedeniyle sürekli olarak bütün branşlarda ruhsatlarının iptal edilmesi ya da iflası halinde ödemekle yükümlü olduğu maddi ve bedensel zararlar için" ... Hesabının sorumluluğunun gündeme gelmekte olduğunu, davacının yaptırmış olduğu kaskodan █████/2023 poliçe başlangıç tarihi ile şirketin tüm poliçelerin iptal tarihi olan █████/2023 tarihi aralığında faydalanabilmiş olduğunu, söz konusu tarih aralığındaki gün sayısı 50 gün olduğunu, sigorta şirketinin totalde 31.174,87-TL olan bir yıllık peşin ödemeyi kendi bünyesine almış olduğunu, 366 gün için yapılan ödemenin 31.174,87-TL olduğundan her bir gün için 85,17-TL ödeme yapılmış olduğunu, davacının yaptırmış olduğu kaskoyu totalde 50 gün kullanmış bulunduğundan, almış olduğu hizmetin karşılığının gün hesabı ile 4.258,50-TL olacağını, bu noktada davacının yapmış olduğu toplam 31.174,87-TL olan ödeme üzerinden 4.258,50-TL mahsup edildiğinde fazladan ödenmiş olan 26.916,37-TL nin davacıya iade edilmesi gerektiğini, hem ... Hesabı'nın hem de ... Sigorta bakımından sorumluluk doğmakta olduğunu, çünkü söz konusu durumda kaskodan kaynaklı sigorta alacağı meydana geldiğinden, işbu alacak sigorta şirketinin mevcut varlıklarından karşılanmakta ve bu işlem ... Hesabı tarafından yapıldığından, söz konusu alacak hususunda hem ... Sigorta A.Ş. hem de ... Hesabı'nın sorumluluğu doğacağını, bu bağlamda müvekkilinin fazla ödemiş olduğu 26.916,37-TL nin iadesini talep etme zorunluluğunun meydana geldiğini, ilgili hususa ilişkin ... Sigorta A.Ş.' ye █████/2024 tarihinde posta yolu ile ... Hesabı'na ise █████/2024 tarihinde mail yolu ile başvuru yapıldığını, yukarıda açıklanan nedenlerle; █████/2023 başlangıç, █████/2024 bitiş tarihli ... nolu poliçenin iptali sebebiyle fazladan ödenen 26.916,37-TL'nin fazlaya ilişkin talep ve dava hakları saklı kalmak kaydıyla █████/2023 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davacıya iadesine karar verilmesini, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalılar üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.Davalı ... Sigorta A.Ş. Vekilinin sunmuş olduğu █████/2024 havale tarihli cevap dilekçesinde özetle; davada zorunlu arabuluculuğa başvurma şartı davacı tarafından yerine getirilmediğinden işbu davanın usulden reddinin gerektiğini, davalı sigorta şirketine herhangi bir başvurunun yapılmadığını, davalı şirketin ödeme değerlendirmesi yapabilmesi amacı ile evrakların eksiksiz olarak iletilmesi gerektiğini, başvuru tamamlanmaksızın şirketin bir ödeme yapmasının beklenemeyeceğini, konuya ilişkin işbu başvurunun yapılmasında hiçbir kusurun bulunmadığının, zira davalı şirketten eksik evraklarla talep edilmeksizin menfi veya müspet bir değerlendirme yapmasının mümkün olmadığını, KTK 97 uyarınca sigorta şirketine kanunda belirtilen evraklar ile müracaat edilmediğini, kesinlikle davayı kabul anlamına gelmemek kaydıyla, davacı tarafın talebi geçmiş tarihli ve meydana gelen bir zarara ilişkin olduğunu, bu husus için bilirkişi tayininin usul ekonomiye aykırı olduğunu, söz konusu taleplerin belirsiz alacak şeklinde yapılmış olması için haklı bir sebep bulunmasına imkan olmaması sebebiyle davanın usulden reddedilmesi gerektiğini, davalının, dava açılmasına sebebiyet vermesinin söz konusu olmadığından; faiz, yargılama gideri ve vekalet ücretinden de sorumlu olmayacağının kabulünün gerektiğini, bu itibarla davacının bu yöndeki taleplerinin de reddinin gerektiğini, davacı vekilinin davalı sigorta şirketine yapmış olduğu huzurdaki haksız, usul ve yasaya aykırı başvurunun usulden reddini, aksi takdirde davacının beyan yükümlülüğüne aykırı davranması ve kullanım hakkedişi kazanmaması nedeniyle haksız ve sebepsiz zenginleşmeye yol açacak nitelikteki talebinin esastan reddini, İcra takibine yapmış oldukları itirazın devamını, davacının haksız ve hukuki dayanaktan yoksun itirazın iptali talebinin reddini, haksız takip ve dava nedeniyle %20'den az olmamak üzere davacı aleyhinde kötüniyet tazminatına hükmedilmesini, yargılama masraf ve vekâlet ücretinin dava sahipleri üzerine yükletilmesine karar verilmesini talep ve beyan etmiştir.Dava
: Tazminat İstemine İlişkindir.Dava tarafından açılan dava ilk olarak ....Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2024/... Esasına tevzi edilmiş olup işbu mahkemece 03.05.2024 tarih ve ████████ Karar sayısı ile "...Somut olayda; davacı, ... Sigorta A.Ş.'nden, 09.10.2023 tarihinde, Genişletilmiş Kasko Paket Sigortası yaptırdığını, ... Sigorta A.Ş.'nin, 28.11.2023 tarihi itibariyle tüm hak ve borçları ile birlikte davalı ... Hesabına devir olduğu, davalı tarafından, devir alınan ... Sigorta A.Ş.'nin tüm poliçelerinin iptal edildiğinin beyan edildiği, bu nedenle, ... Sigorta A.Ş.'ne fazladan yapıldığı iddia edilen prim ödemesinin iade edilmesini talep etmekte olup, davalının sorumluluğunun kaynağı davacı ile yapılan kasko sigorta sözleşmesidir. Taraflar arasındaki bu sözleşme 6502 sayılı TKHK'nın 3. maddesi anlamında bir tüketici işlemidir.Davacının tacir olmadığı, davacının aracının hususi araç olması, davalı (devir olunan ... Sigorta A.Ş. ile) arasında hususi kullanımdan kaynaklanan kasko poliçesi bulunuyor olması, uyuşmazlığın mutlak ticari dava sayılan davalardan olmaması sebebiyle mahkememiz görevli olmadığından ve tüketici mahkemesinin görevli olduğu, görev itirazı yargılamanın her aşamasında ileri sürülebileceği gibi mahkemece de re'sen nazara alınarak yargılamanın her aşamasında görevsizlik kararı verilebilir. TTK 4. ve 5. Maddesi ve 6502 sayılı yasanın ilgili maddeleri gereğince davaya bakma görevi Mahkememize ait olmayıp davacı tarafça açılan davanın İstanbul Tüketici Mahkemesi'nde görülmesi gerektiğinden, mahkememizin görevsizliğine ilişkin aşağıdaki şekilde karar verilmiştir..." gerekçesine dayanılarak Tüketici Mahkemesi'nin görevli olduğunu belirterek görevsizlik kararı vermiştir.....Asliye Ticaret Mahkemesi'nin verdiği görevsizlik kararının kesinleşmesi üzerine dosya ....Tüketici Mahkemesi'nin ... Esasına tevzi edilmiş olup iş bu mahkemece de 19.12.2024 tarih ve .... sayısı ile "...Somut olayda; davacının avukat olduğu, davacının kasko sigortası ile sigortalattığı aracını mesleki faaliyetlerinde kullandığını ve aracın envanterinde kayıtlı olduğunu █████/2024 tarihli duruşmada açık bir şekilde beyan ettiği, bu haliyle davacının tüketici sıfatının bulunmadığı, uyuşmazlığın genel görevli mahkeme olan Asliye Hukuk Mahkemesinde çözümlenmesi gerektiği anlaşılmakla mahkememizin görevsizliğine ilişkin aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir...." gerekçesine dayanılarak Asliye Hukuk Mahkemesi'nin görevli olduğunu belirterek görevsizlik kararı verildiği, verilen kararın kesinleşmesi üzerine dosyanın ....Asliye Hukuk Mahkemesi'nin ... Esasına kaydedildiği ve 21.04.2025 tarih ve .... Sayılı kararı ile " somut olayda .... Tüketici Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyasındaki yargılamada 19.12.2024 tarihli duruşmasındaki davacının beyanı neticesinde davacının avukat olduğu, davacının kasko sigortası ile sigortalattığı aracını mesleki faaliyetlerinde kullandığı ve aracın envanterinde kayıtlı olduğu bu haliyle davacının tüketici sıfatının bulunmadığı, uyuşmazlığın ise sigorta hukukundan kaynakladığı nazara alınarak bilindiği üzere sigorta hukuku, dava tarihinde yürürlükte bulunan 6102 Sayılı TTK'nin 1401 ve devamı maddelerinde düzenlenmiş olup TTK'nin 4. maddesi uyarınca bu yasadan doğan uyuşmazlıkların ticari dava sayılacağı belirtilmiştir. Zira davacı da TTK 1413 maddesindeki "Sigorta sözleşmesi sona erdiği takdirde, kanunda aksi öngörülmemişse, işlemeyen günlere ait ödenmiş primler sigorta ettirene geri verilir."Hükmüne dayanmaktadır. Bu haliyle uyuşmazlık konusu TTK'da düzenlendiğinden, açılan dava TTK'nın 4/1-a ve 5. maddelerine göre, mutlak ticari dava niteliğindedir. Mutlak ticari nitelikteki davalara bakma görevi asliye ticaret mahkemelerine aittir" gerekçesi ile görevsizlik kararı verildiği, kararın kesinleşmesi üzerine dosyanın mahkememiz iş bu esasına kaydedildiği anlaşılmakla,Her ne kadar ....Asliye Hukuk Mahkemesi'nin görevsizlik kararının kesinleşmesi ile dosya mahkememize tevzi olunmuş ise de; dosyada daha önce ilgili mahkemeler arasında karşılıklı görevsizlik kararı verilmek suretiyle görev uyuşmazlığının oluştuğu, bu durumda HMK hükümleri uyarıca merci tayini için dosyanın istinaf incelemesine gönderilmesi gerekirken sehven yeniden tevzi edilerek mahkememize gönderildiği anlaşılmıştır.Bu nedenle verilen karşılıklı görevsizlik kararları sonrası, karar kaldırılmadan, merci tayını kararı da olmadan davanın İstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesi'nde görülmesinin usule ve kanuni hakim ilkesine aykırı olduğu anlaşıldığından, aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.HÜKÜM
: Yukarıda açıklanan nedenlerle;Dosyanın görev uyuşmazlığının giderilmesi adına İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 37.Hukuk Dairesine gönderilmesi işleminin yapılması için ....Asliye Hukuk Mahkemesi'ne GÖNDERİLMESİNE,Esasın bu şekilde kapatılmasına,Dair, dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda kesin olarak karar verildi. █████/2026Katip ...E-imzalıdırHakim ...E-imzalıdır