Anahtar kelimeler: Kırıkhan Tunceli Erzincan Atanma Kaymakamlık İçişleri Kalınan Özlük Atanan Yapmakta
T.C.
D A N I Ş T A YİKİNCİ DAİREEsas No
: █████████Karar No
: █████████YETKİLİ YARGI YERİNİN BELİRLENMESİ KARARIDavacı ... vekili Av. ... tarafından; Hatay ili, Kırıkhan ilçesi ... olarak görev yapmakta iken hakkında yürütülen soruşturma neticesinde Tunceli İl Hukuk İşleri ... olarak atanan müvekkilinin, kaymakamlık görevinden alınmasına dayanak soruşturmada hakkında verilen meslekten çıkarma kararının Erzincan İdare Mahkemesinin █████████ sayılı dosyasında dava konusu edildiği ve işlemin yürütmesinin durdurulması yönünde karar verildiğinden bahisle İl Hukuk İşleri Müdürlüğüne atanma işleminin iptal edilerek, yeniden ... olarak atanması istemiyle █████/2025 tarihinde yaptığı başvurunun reddine ilişkin İçişleri Bakanlığı Personel Genel Müdürlüğünün ... günlü, ... sayılı işleminin iptali ile yoksun kalınan terör tazminatının tarafına ödenmesi ve özlük haklarının iadesi istemiyle İçişleri Bakanlığına karşı açılan davada; Erzincan İdare Mahkemesince; davaya konu uyuşmazlığın, davacının yeniden mülki idare amiri olarak atanıp atanmamasına ilişkin olduğu ve bu değerlendirmenin İçişleri Bakanlığı tarafından yapıldığı dikkate alındığında, 2577 sayılı Kanun'un 32.maddesi uyarınca, işbu davanın görüm ve çözümünde, dava konusu işlemi tesis eden İçişleri Bakanlığı Personel Genel Müdürlüğünün bulunduğu yer idare mahkemesi olan Ankara İdare Mahkemesinin yetkili olduğu yolunda verilen █████/2025 günlü, E:████████, K:████████ sayılı karar ile Ankara 25. İdare Mahkemesince; uyuşmazlığın İl Hukuk İşleri Müdürlüğüne atanma işleminin iptal edilerek, yeniden ... olarak atanma talebinden kaynaklandığı, diğer yandan dava konusu uyuşmazlığın, Erzincan İdare Mahkemesinin E:█████████ sayılı dosyasında verilen yürütmenin durdurulması kararının uygulanmasına yönelik olduğu hususu da göz önüne alındığında, uyuşmazlığın kamu görevlisinin atama ve nakli kapsamında olduğu dikkate alındığında, davanın görüm ve çözümünde, 2577 sayılı Kanun'un 33/1. maddesi uyarınca davacının halihazırda görev yaptığı Tunceli ilinin idari yargılama yetkisi yönünden bağlı bulunduğu Erzincan İdare Mahkemesinin yetkili olduğu yolunda verilen █████/2025 günlü, E:████████, K:████████ sayılı karar üzerine ortaya çıkan yetki uyuşmazlığına ilişkin dosya 2577 sayılı Kanun'un 43/1-b maddesi uyarınca incelenerek gereği görüşüldü:2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 33/1 maddesinde, "Kamu görevlilerinin atanması ve nakilleri ile ilgili davalarda yetkili mahkeme, kamu görevlilerinin yeni veya eski görev yeri idare mahkemesidir." hükmü yer almaktadır.Dava konusu uyuşmazlığın; davacının, kaymakamlık görevinden alınmasına dayanak soruşturmada hakkında verilen meslekten çıkarma kararının iptali istemiyle açıtığı davada, Erzincan İdare Mahkemesince yürütmenin durdurulmasına hükmedilmesi sonrasında İl Hukuk İşleri Müdürlüğüne atanma işleminin iptal edilerek, yeniden kaymakam olarak atanma talebinden kaynaklandığı ve kamu görevlisinin atama ve nakli kapsamında olduğu anlaşıldığından, davanın görüm ve çözümünde; 2577 sayılı Kanun'un 33/1. maddesi uyarınca davacının halihazırda görev yaptığı Tunceli ilinin idari yargılama yetkisi yönünden bağlı bulunduğu Erzincan İdare Mahkemesi yetkili bulunmaktadır.Açıklanan nedenlerle, dava dosyasının, davanın görüm ve çözümünde yetkili olduğu belirlenen Erzincan İdare Mahkemesine gönderilmesine, kararın Ankara 25. İdare Mahkemesine ve taraflara bildirilmesine, █████/2025 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.