Anahtar kelimeler: Ach Kastamonu Süreç Yağma Edenin Görüşü Neticesinde Yoksunluklarına Edilebilir Cezalandırılmasına
MAHKEMESİ
:Ceza DairesiSAYISI
: ████████ E., █████████ K.SUÇ
: Nitelikli yağmaHÜKÜMLER
: MahkûmiyetTEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ
: OnamaYapılan ön inceleme neticesinde hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:I. HUKUKİ SÜREÇA. İlk dereceKastamonu Ağır Ceza Mahkemesinin 01.12 .2021 tarihli ve ████████ Esas, ████████ Karar sayılı kararı ile sanık ... hakkında nitelikli yağma suçundan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 149/1-a-c-h, 62... maddeleri uyarınca 10 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına ve sanık ... hakkında nitelikli yağma suçundan 5237 sayılı Kanun'un149/1-a-c-h, 62, 53... maddeleri uyarınca 10 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına ve mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilmiştir.B. İstinafAnkara Bölge Adliye Mahkemesi 15. Ceza Dairesinin 07.11.2023 tarihli ve ████████ Esas, █████████ Karar sayılı kararı ile sanıklar hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik sanıklar müdafilerinin istinaf başvurusu üzerine, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 280 inci maddesinin ikinci fıkrasının ikinci cümlesi uyarınca ilk derece mahkemesinin kararının kaldırılmasına, sanık ... hakkında nitelikli yağma suçundan 5237 sayılı Kanun'un 149/1-a-c, 62... maddeleri uyarınca 9 yıl 2 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına ve sanık ... hakkında nitelikli yağma suçundan 5237 sayılı Kanun'un149/1-a-c, 62, 53... maddeleri uyarınca 9 yıl 2 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına ve mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilmiştir.II. TEMYİZA. Temyiz SebepleriSanık ... Müdafiinin Temyiz İstemiSanığı cezalandırmaya yeterli somut delil bulunmadığına, şüpheden sanık yararlanır ilkesinin göz ardı edildiğine ve sanık hakkında beraat kararı verilmesi gerektiğine ilişkindir.Sanık ... Müdafinin Temyiz İstemiSanığın suç teşkil eden bir eyleminin bulunmadığına, cezalandırmaya yeterli somut delil bulunmadığına ve sanık hakkında lehe hükümlerin uygulanmadığına ilişkindirB. Değerlendirme ve GerekçeSanık ... Yönünden;Yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdani kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, sanık müdafisinin temyiz istemi yerinde görülmemiş, Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararda hukuka aykırılık bulunmamıştır.Sanık ... Yönünden;Üzerine atılı suçlamayı kabul etmeyen sanığın soruşturma aşamasında polnet üzerinden sabıka kayıtlarında bulunan eski fotoğraflarından katılana teşhis işlemi yaptırıldığı, yüzleştirmenin gerçekleştirilememesi halinde sanığın en son çekilmiş fotoğrafları getirtilerek mahkeme huzurunda kesin teşhis işlemi yaptırılmadan eski fotoğrafın teşhisi üzerine mahkumiyet hükmü kurulması, hukuka aykırı bulunmuştur.III. KARAR1. Sanık ... YönündenGerekçe bölümünde açıklanan nedenle Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 15. Ceza Dairesinin kararında sanık ... müdafii tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ile re’sen incelenmesi gereken konular yönünden 5271 sayılı Kanun’un 2 88... . maddeleri kapsamında yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden, 5271 sayılı Kanun’un 302/1. maddesi uyarınca, Tebliğname’ye uygun olarak oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ ile HÜKMÜN ONANMASINA,2. Sanık ... YönündenGerekçe bölümünde açıklanan nedenle, sanık ... müdafiinin temyiz istemleri yerinde görüldüğünden Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 15. Ceza Dairesinin kararının 5271 sayılı Kanun'un 302/2. maddesi uyarınca Tebliğname'ye aykırı olarak oy birliğiyle BOZULMASINA,Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca Kastamonu Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 15. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdiine,05.01.2026 tarihinde karar verildi.