Anahtar kelimeler: Savrulup Etkisiyle Çarpılmanın Aşne Çarparak Uğramış Esaskarar Fiilden Kaybına Park
T.C. ...10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: ████████ Esas - ███████
TÜRK MİLLETİ ADINAT.C.ANKARA10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARARESAS NO
: ████████ EsasKARAR NO
: ███████DAVA
: Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan)DAVA TARİHİ
: █████/2024KARAR TARİHİ
: █████/2026KARAR YAZIM TARİHİ
: █████/2026Mahkememize açılan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda;DAVA
:Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle, 19.10.2023 tarihinde, davalı ... Sigorta A.Ş.ne trafik sigorta poliçesiyle sigortalı...plakalı araç sürücüsünün tamamen kusurlu olarak davacıya ait park halindeki... plakalı araca çarparak davacıya ait aracın çarpılmanın etkisiyle öne savrulup yine park halindeki ... plakalı araca çarpmasına neden olduğu, davacıya ait araçta 57.027,80 TL hasar meydana gelmesinden dolayı davacıya ait aracın değer kaybına uğramış olduğu belirtilerek, davalı sigorta şirketinden şimdilik kaydıyla 100,00 TL değer kaybının tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.Daha sonra davacı vekili dava değerini artırmış harçlandırmıştır.CEVAP
:Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; dava konusu kazaya karışan...plakalı aracın davalı sigorta şirketine ZMS(Trafik) Sigorta Poliçesiyle sigortalı olduğu ve sorumluluklarının da sigortalı araç sürücüsünün kusuru oranında poliçe limitiyle sınırlı olduğunu, bu bağlamda kazanın meydana gelmesindeki kusur oranlarının da belirlenmesinin gerektiğini, kazanın meydana gelmesinde ise davacıya ait araç sürücüsünün tamamen kusurlu olduğunu, dolayısıyla davalı sigorta şirketi sorumluluğunun olmadığı, kabul anlamına gelmemekle birlikte davacıya ait araç değer kaybının da Genel Şartlar Hesaplama kriterlerine göre belirlenmesinin gerektiği belirterek, davanın reddini istemiştir.DELİLLER
:Davalı sigorta şirketinden hasar dosyası ile POLİÇE örneği getirtilmiş incelenmiştir.Tanıklar.... ..... ..... 'un bilgi ve görgüsü tespit edilmiştir.Tüm dosya kapsamı ve ön inceleme duruşmasında belirlenen uyuşmazlık konuları hakkında makine mühendisi ve ileri sürüş tekniklerinde uzman kusur bilirkişisinden alınan bilirkişi raporunda özetle,a-)Davalı sigorta şirketine sigortalı...plakalı aracın firari sürücüsünün, meydana gelen kazanın oluşumunda, 2918 sayılı KTK.nun 52/b., 81/a-b-c-d. ve 84J/l. maddeleri kural ihlallerini işlemiş olmakla %100 oranında kusurlu olacağı,b-... .... .... plakalı araç sürücüsü davacı ... .... .... plakalı aracın dava dışı sürücünün meydana gelen kazanın oluşumunda izafe dilecek herhangi bir kural ihlalleri olmamakla kusursuz olacakları,c-)Davacıya ait... plakalı araçta meydana gelen değer kaybının reel piyasa koşullarına göre 52.500,00 TL olacağı,Davalı sigorta şirketinin 2918 sayılı KTK. 91. Maddesi gereği sorumluluğunun olacağı, görüş ve kanaatlerini bildirmiştir.DELİL DEĞERLENDİRME VE HUKUKİ GEREKÇE
:Dava; davalı şirkete ZMMS poliçesi ile sigortalı...plakalı araç ile davacının park halindeki aracı arasında meydana gelen trafik kazasında davacı aracının hasarlanması sonucu oluşan değer kaybının davalıdan tahsili istemine ilişkindir.6098 sayılı Borçlar Kanunun 49 ve devamı maddelerinde haksız fiil sorumluluğu düzenlenmiştir. Buna göre, kusurlu ve hukuka aykırı bir fiille başkasına zarar veren, bu zararı gidermekle yükümlüdür. Bu zararın ne şekilde hesaplanacağı ve kimin ne şekilde sorumlu olduğu devamı maddelerde açıklanmıştır.Dosyaya toplanan deliller ve bilirkişi raporuna göre davacıya ait araca davalı sigorta şirketine sigortalı aracın çarpması sonucu meydana gelen kazada davacı aracının hasarlandığı, emsallerine göre değer kaybının reel piyasa koşullarına göre 52.500,00 TL olduğu belirlenmiş , reel piyasa koşullarına göre yapılan hesaplama yöntemi ile zarar hesabı dosyaya uygun görülmüştür.Bu nedenlerle olaya tam kusurla sebep olmuş araç sürücüsünün kusurundan teminat limitlerinde sigorta şirketi sorumlu olacağından, kazada dava dışı sigortalı sürücünün %100 oranında kusurlu olduğunun belirlendiği, davalının bu zarardan sorumlu olduğu, anlaşıldığından davanın kabulüne, davalı sigorta şirketine başvuru tarihinden itibaren 8 iş gününün sonunda temerrüt gerçekleştiğinden temerrüt tarihi olan █████/2024 tarihinden itibaren ve sigortalı araç hususi olduğundan işleyecek yasal faizden sorumlu tutulmasına karar verilmiştir.HÜKÜM
:Yukarıda açıklanan nedenlere, kararın dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye, dosyadaki kanıtlara göre;1-Davanın kabulü ile 52.500,00 TL maddi tazminatın, █████/2024 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine,2-492 Sayılı Harçlar Kanunu gereğince, alınması gereken 3.586,27 TL nispi karar ve ilam harcından peşin alınan 427,60 TL harcın ve 895,00 TL tamamlama harcının toplamı 1.322,60 TL'nin mahsubu ile noksan olan 2.263,67 TL'nin davalıdan tahsili ile hazineye irad kaydına,3-Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca, davacı yararına hesaplanan 45.000,00 TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak, kendisini vekil ile temsil ettiren davacıya verilmesine,4-Arabuluculuk aşamasında harcanan 3.600,00 TL giderin davalıdan tahsili ile hazineye gelir kaydına,5-Davacı tarafça yatırılan 427,60 TL başvurma harcı, 427,60 TL peşin harç, 895,00 TL tamamlama harcı olmak üzere toplamı 1.750,20 TL'nin davalıdan tahsili ile davacıya ödenmesine,6-Davacı tarafından yapılan 6.108,20 TL tebligat/posta/müzekkere masrafı ve bilirkişi ücreti yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, kullanılmayan kısmının karar kesinleştiğinde ve talep halinde iadesine,Dair, Davacı vekilinin yüzüne karşı, davalı tarafın yokluğunda, kararın tebliğinden itibaren iki hafta içinde ...Bölge Adliye Mahkemesinde İstinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. █████/2026*Bu belge 5070 sayılı Yasa hükümlerine göre elektronik olarak imzalanmıştır.