Anahtar kelimeler: Taşova Konutu Şerhi Samsun Kadın Ret Medeni Olmaksızın Kesinlik Şartı
MAHKEMESİ
: Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk DairesiSAYISI
: ████████ E., ████████ K.DAVA TÜRÜ
: Aile Konutu TespitiİLK DERECE MAHKEMESİ
: Taşova Asliye Hukuk (Aile) MahkemesiSAYISI
: 2024/6 E., ████████ K.Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda Bölge Adliye Mahkemesi Hukuk Dairesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı vekili tarafından aile konutu şerhi talebi olmaksızın ret hükmü kurulması ve aleyhine verilen vekâlet ücreti ve yargılama gideri yönünden temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:Davacı kadın tarafından 4721 sayılı Türk Medeni Kanunu'nun 652 maddesi uyarınca açılan dava konusu taşınmazın aile konutu olduğunun tespiti istemli davanın yapılan yargılaması sonucunda İlk Derce Mahkemesince davanın kısmen kabulüne ve kısmen reddi ile dava konusu taşınmazın aile konutu olduğunun tespitine ve taşınmaza aile konutu şerhi konulması isteminin reddine dair karar verilmiş, verilen kısmen ret kararı yönünden davalı lehine yargılama gideri ve vekalet ücretine hükmedilmiştir. Davacı kadın tarafından dava dilekçesinde aile konutu şerhi talebi bulunmadığından bahisle bu yönden ret hükmü kurulması ve aleyhine vekalet ücreti ve yargılama giderine hükmedilmesi yönünden hüküm istinaf edilmekle Bölge Adliye Mahkemesince yapılan istinaf incelemesi sonucunda davacı kadının istinaf başvurusu esastan reddedilmiş, davacı kadın tarafından hüküm yukarıda gösterildiği şekilde temyiz edilmiştir.Hakim tarafların talep sonuçlarıyla bağlı olup, ondan fazlasına veya başka bir şeye karar veremez. Duruma göre, talep sonucundan daha azına karar verebilir (6100 sy. HMK. md. 26). Tüm dosya kapsamı vc toplanan delillerden; davacı kadının harcı yatırılmak suretiyle usulünce açılmış aile konutu şerhi konulmasına yönelik bir davası olmadığı halde bu yönden karar verilmesine yer olmadığına dair hüküm kurulması gerekirken dava konusu Amasya İli,... İlçesi, ...Köyü, 142 ada, 4 parsel sayılı taşınmaza (.... Evleri No:... Taşova/Amasya) aile konutu şerhi konulması isteminin reddine dair hüküm kurulması ve bu ret hükmüne dayalı olarak davacı aleyhine vekalet ücreti ve yargılama giderine hükmedilmesi doğru görülmemiş, bozmayı gerektirmiştir.KARARAçıklanan sebeplerle;1.Temyiz olunan, İlk Derece Mahkemesi kararına karşı istinaf başvurusunun esastan reddine ilişkin Bölge Adliye Mahkemesi kararının davacı aleyhine hükmedilen yargılama gideri ve vekalet ücreti yönünden davacı yararına ORTADAN KALDIRILMASINA,2.İlk Derece Mahkemesi kararının davacı aleyhine hükmedilen yargılama gideri ve vekalet ücreti yönünden davacı yararına BOZULMASINA,Peşin alınan temyiz karar harcının istek halinde temyiz edene iadesine,Dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine,15.01.2026 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.