Anahtar kelimeler: İhukuki Süreç Görüşü İstemlerinin Yapma Edenlerin Neticesinde Takdiren Edilebilir Yetkilerinin
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI
: ████████ E., ████████ K.SUÇ
: Uyuşturucu madde ticareti yapmaHÜKÜMLER
: İstinaf başvurularının düzeltilerek esastan reddiTEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ
: OnamaYapılan ön inceleme neticesinde; sanıklar hakkında kurulan hükümlerin temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle;Sanık ... müdafiinin duruşmalı inceleme talebinin, 7079 sayılı Kanun’un 94. maddesiyle değişik 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 299/1. maddesi gereği takdiren reddine karar verilmekle, gereği düşünüldü:I.HUKUKİ SÜREÇA. İlk Derece Mahkemesi Kararı... 12. Ağır Ceza Mahkemesinin, 19.11.2020 tarihli ve ████████ Esas, ████████ Karar sayılı kararı ile sanıkların uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 188/3 ve 62. maddeleri uyarınca 10 yıl hapis ve 2.000,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmalarına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir.B. Bölge Adliye Mahkemesi Kararı... Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesinin, 18.02.2021 tarihli ve ████████ Esas, ████████ Karar sayılı kararı ile, sanıklar hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükümlerdeki hukuka aykırılıklar düzeltilerek, hükümlere yönelik sanıklar müdafilerinin istinaf başvurularının 5271 sayılı Kanun’un 280/1-a maddesi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir.II. TEMYİZA. Temyiz sebepleri1. Sanık ... Müdafiinin Temyiz İstemiSomut delil bulunmadığına, ilgili dosyanın sonucu beklenmeden eksik inceleme ile karar verildiğine ilişkindir.2. Sanık ... Müdafiinin Temyiz İstemiSomut delil bulunmdığına, ilgili dosyanın sonucu beklenmeden eksik inceleme ile karar verildiğine, etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanması gerektiğine ilişkindir.B. Değerlendirme ve GerekçeDava dosyası kapsamına göre; sanıklar hakkındaki istihbari bilgi üzerine, suç tarihinde, içinde bulundukları araçta yapılan aramada uyuşturucu maddelerin ele geçirildiği şeklindeki iddiaya ilişkin olarak;Ulusal Yargı Ağı Projesi (UYAP) üzerinden yapılan incelemede, Bakırköy 3. Ağır Ceza Mahkemesinin ████████ Esas sayılı dava dosyasında sanıklar hakkındaki eylem ve suç tarihi ile inceleme konusu dava dosyasındaki eylem ve suç tarihine bakıldığında, söz konusu dava dosyasının getirilmesi ve bu dosya içine konulması, gerektiği takdirde birleştirme kararı verilmesi ve sonucuna göre sanıkların hukukî durumlarının belirlenmesi gerektiğinin gözetilmemesi, hukuka aykırı görülmüştür.III. KARARGerekçe bölümünde açıklanan nedenle, sanıklar müdafilerinin temyiz istemleri yerinde görüldüğünden ... Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesinin, 18.02.2021 tarihli ve ████████ Esas, ████████ Karar sayılı kararında, 5271 sayılı Kanun’un 302/2. maddesi gereğince, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA,Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca ... 12. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise ... Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 21.01.2026 tarihinde karar verildi.