Anahtar kelimeler: Ofislerinin Türkçe Görecek Doktora Uyruklu Dolaylı Tanıtım Öğrenmek Lisans İçi
T.C. İstanbul Anadolu 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO
: ████████ EsasKARAR NO
: ████████DAVA
: Tazminat (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)DAVA TARİHİ
: █████/2026KARAR TARİHİ
: █████/2026Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
:Davacı vekilinin dava dilekçesini özetle; Davacı şirket ile davalılardan tasfiye edilen ---------Ş arasında █████/2020 tarihinde imzalanan Tek Yetkili Aracı Kuruluş Komisyon Sözleşmesi imzalandığını, taraflar arasında imzalanan sözleşme konusunun "İşbu sözleşme Türkiye Cumhuriyeti Kanunlarına göre kurulan -------- bünyesinde açılmış ve/veya açılacak olan Lisans, Yüksek Lisans, Doktora, Meslekyüksekokulu ve Türkçe öğrenmek amacıyla gelen yabancı öğrenciler de dahil eğitim görecek doğrudan ve dolaylı yurtdışından veya yurt içi yabancı uyruklu öğrencilerin getirilmesi ve bu iş ile ilgili yurtdışı tanıtım ofislerinin açılması gerekli tanıtımların yapılması, yurtdışı acenteliklerin verilmesi ve ilgili personellerin çalıştırılması hususunda danışmanlık hizmetinin şartları ve tarafların hak ve yükümlülüklerini kapsar." şekilnde olduğunu, sözleşmenin 5. Maddesinde "Hizmet Bedeli Ve Ödeme Şartları" düzenlendiğini, sözleşmenin 7. Maddesinde sözleşme süresinin düzenlendiğini, taraflar arasında 01.09.2020 tarihinde imzalanan Tek Yetkili Aracı Kuruluş Komisyon Sözleşmesi'ne ek olarak daha sonra 10.09.2020 tarihinde ek protokol imzalandığını, davacı ile davalılardan ----------Ş. arasındaki sözleşme ilişkisi kapsamında karşılıklı olarak edimler devam etmekteyken davalılardan --------- mütevelli heyeti imzalanan sözleşmeleri süresinden önce feshetme kastı ve amacı ile sözleşmelerin feshi sonucunu doğuracak nitelik ve mahiyette 18.09.2024 tarih ███████ sayılı kararı ile ---------Ş'nin tasfiye sürecine girmesine karar verdiğini, bilahare mütevelli heyetinin kararı doğrultusunda --------Ş █████/2024 tarihli genel kurul kararıyla tasfiyeye karar verdiğini, sözleşmeler süresinden önce feshedildiğini, davalı çalışanları üniversite bünyesinde bulunan ofislerinden apar topar dışarı atılarak fiilen de sözleşmenin feshedildiği iradesi de açıkça ortaya konulduğunu, sözleşmenin yapıldığı tarihte davalılardan ---------- Şirketi'nin yönetim kurulu üyeleri davalı --------- aynı zamanda öğretim üyesi olan Prof. Dr. Hasan Fahrettin Keleştemur, Prof. Dr. Ahmet Aydın, hastane müdürü Yusuf Sahip, Nermin Özkurt ve Osman Çağlar olduğunu, davalı Yeditepe Üniversitesi, davalı --------Ş'nin kurucusu olduğu gibi aynı zamanda ---------Ş'nin tasfiye sürecine yönelik karar mekanizmasını çalıştıran ve onun yerine önceden karar alıp şirketin tabiri caiz ise "ölümüne" neden olabilecek düzeydeki kararları alabilen yürütme faaliyeti kapsamında sözleşmelerin feshedilmesi gerektiği noktasında talimat veren konumunda olduğunun görüleceğini, davalılara -------- Noterliğinin █████/2025 tarih --------- yevmiye numaralı ihtarnamesi ile uğranılan zararımıza karşılık tazminat ve cezai tazminat alacağı taleplerinin iletilmiş olduğunu ancak davalılar tarafından kabul edilmediğini, ayrıca tasfiye sürecine giren--------Ş'ye TTK 541. Maddesi kapsamında olmak üzere o tarihlerdeki tasfiye memuru olan ve aynı zamanda---------Ş'nin temsilcisi ve davalı üniversite genel sekreteri olan temsilci --------- gönderilen --------- Noterliğinin █████/2025 tarih ---------- yevmiye numaralı ihbar talebimiz iletilmiş ise de ---------Noterliğinin █████/2025 tarih --------- yevmiye numaralı ihtarnameye cevapları ile taleplerinin kabul edilmediğini, davacının alacaklarından TTK 206 ve diğer ilgili mevzuat kapsamında davalı mütevelli heyetinin de sorumluluğu bulunduğunu, tüm davalılar ile yapılan arabuluculuk görüşmelerinden sonuç alınmadığını, davalılardan ----------Ş. İle davacı arasında imzalanan 10.10.2020 tarihli ek protokolde yazılı yükümlülükler yerine getirilmeksizin süresinden önce feshedilmiş bulunmakla davacının cezai şart tazminat alacağı ile sözleşmeden beklenilen kar mahrumiyeti tazminat alacağı oluştuğunu, taraflar arasında imzalanan sözleşmeye göre cezai tazminatın davalılar --------Ş. İle ---------- kayıtlarına göre tespiti mümkün olduğundan ve kayıtların davacı tarafından bilinmesinin fiilen ve hukuken mümkün olmadığından davamız belirsiz alacak davası olarak değerlendirilmesi gerektiğini, sözleşme süresinden önce ek protokolde yazılı şartlara riayet edilmeksizin ve haklı bir neden olmaksızın feshedildiğini, oluşan cezai tazminattan ve mahrum kalınan kardan dolayı davalının müşterek sorumluluğu bulunduğunu, taraflar arasında derdest bir dava bulunmaktadır. ---------- Esas sayılı dosyasında görülmekte olan davada da taraflar arasında yapılan yine başka bir sözleşmeden kaynaklı cezai tazminat ve yoksun kalınan kar mahrumiyetine ilişkin açılmış dava mevcut olup işbu davanın tarafları ile mahiyeti itibariyle dava konuları aynı olması sebebiyle açılan işbu davanın ----------- Esas sayılı dosyası ile birleştirilme talepleri bulunduğunu, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 3.000.000,00 TL cezai tazminatın, 100.000,00 TL kâr mahrumiyeti alacaklarının 20.01.2025 tarihinden itibaren avans faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen karar verilmesini talep ve dava etmiştir.DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE KANAAT
:Dosya kapsamı ve tüm delil durumu birlikte değerlendirildiğinde; Mahkememizde görülmekte olan iş bu dava dosyası ile--------- Esasa sayılı dosya davacısının aynı olduğu, dosyalar arasında bağlantı bulunduğu, toparlanacak delillerin benzerlik arz edişi ve biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte olduğu, bu davaların birlikte görülmelerinin usul ekonomisi ilkesi zorunlu olduğu ve davalar arasında hukuki ve fiili bağlantı bulunduğu değerlendirildiğinden, Mahkememiz dosyasının --------- Esas sayılı dosyası ile birleştirilmesine dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.HÜKÜM
: Gerekçesi yukarıda ayrıntılı olarak açıklandığı üzere;1-Mahkememizin iş bu dava dosyasının HMK 166/1 maddesi uyarınca aralarında hukuki ve fiili bağlantı bulunduğu anlaşılan ----------Esas sayılı dosyası ile BİRLEŞTİRİLMESİNE,2-Mahkememiz esasının bu şekilde kapatılmasına,3-Yargılamanın bundan sonra -------- Esas sayılı dosyasından devamına,4-Birleştirme kararının ilgili mahkemeye gönderilmesine,5-Yargılama harç ve giderlerinin birleştirilen dosyada değerlendirilmesine,Dair, taraf vekillerinin yüzüne karşı, esas hüküm ile birlikte istinaf yasa yolu açık olmak üzere karar verildi.█████/2026