Anahtar kelimeler: Bürosu Hizmete Şoför Erzurum Esaskarar Ayrılmış Firmalar Rücuen Akdedilmiş Emeklilik
T.C. ...10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: ████████ Esas - ████████
TÜRK MİLLETİ ADINAT.C.ANKARA10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİGEREKÇELİ KARARESAS NO
: ████████KARAR NO
: ████████DAVA
: Tazminat (Rücuen Tazminat)DAVA TARİHİ
: █████/2025KARAR TARİHİ
: █████/2026KARAR YAZIM TARİHİ
: █████/2026Mahkememize açılan Tazminat (Rücuen Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda;DAVA
:Davacı Vekili, Dava Dilekçesinde Özetle, idare ile davalı firmalar arasında ihale yolu ile alınan hizmete ilişkin sözleşmeler akdedilmiş olup ilgili sözleşmeler gereği yüklenici firmalar, aralarında dava dışı ...'nın da bulunduğu kendi işçilerini müvekkile ait işyerinde çalıştırma yükümlülüğü altına girdiğini, söz konusu sözleşmeler kapsamında müvekkil kurum Erzurum İrtibat Bürosu Müdürlüğü bünyesinde şoför olarak çalışmakta olan dava dışı ... nın █████/2024 tarihinde emeklilik talebi ile görevinden ayrılmış ve hak ettiği kıdem tazminatının tarafına ödenmesini talep etiğini, talep edilen kıdem tazminatına ilişkin İdarece değerlendirme yapılarak, amir hükümler kapsamında dava dışı ...'ya müvekkil kurum tarafından 2.753,85 TL damga vergisi düşülerek █████/2025 tarihinde 360.072,86 TL kıdem tazminatı ödeme yapıldığını ancak söz konusu tutarın, son yüklenici firma Çevre Grup Hij. Sos. Hiz. Dan. Müh. Bil. Oto. Yem. Sağ. Hizmetleri Ltd.Şti dönemine isabet eden 35.561,56 TL'si firmanın hakedişinden kesilmiş ve tahsil edildiği, İşçinin bünyesinde çalıştığı ...Tem...Ltd.Şti dönemine isabet eden 2.074,42 TL; ... Turizm Taş. San.ve Tic.Ltd.Şti dönemine isabet eden 81.100,12 TL ve ... Destek Hizmetleri San.ve Tic.Ltd.Şti dönemine isabet eden 72.012,16 TL ise ilgili firmalar tarafından İdareye ödendiğini, davalılar ile imzalanan muhtelif tarihli sözleşme ekleri teknik şartname ve özel şartnamelerde işçi alacaklarından sorumluluğa ilişkin düzenlemelerin yer aldığını, alacaklardan davalının sorumluluğu bulunduğunu, bu nedenlerle, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak Dava dışı işçi ... için İdaremizce ödenen 2.753,85 TL damga vergisi dahil toplam 362.826,71 TL'den, fazlaya ilişkin tüm yasal haklarımız saklı kalmak kaydıyla şimdilik 1.000,00-TL 'nin ödeme tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte, sorumlulukları oranında davalı firmalarca İdaremize rücuen ödenmesi için davanın kabulüne karar verilmesini talep etmiştir.Davacı Vekili █████/2025 Tarihinde Dava Değer Artırım Dilekçesi Sunmuş, Dilekçesinde Özetle, davayı H.M.K. m.107 kapsamında; 171.078,45-TL arttırarak toplamda 172.078,45 TL 'nin fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla yukarıda belirttiği davalıların sorumlulukları oranında ödeme tarihi olan █████/2025 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte rücuen ödenmesi için davanın kabulüne karar verilmesini talep etmiştir.CEVAP
:Davalı ...Filo Kİralama A.Ş. Vekili cevap Dilekçesinde Özetle, zamanaşımı itirazında bulunduklarını, kabul anlamına gelmemek kaydıyla sorumluluğu, işçinin devir tarihindeki ücreti ve kendi çalışma dönemi (09.09.2015 - 09.09.2017) ile sınırlı olduğunu, buna rağmen davacının dava dışı işçiye ödediği tüm tutarın müvekkilden rücusuna ilişkin talebinin reddine hükmedilmesini, hiçbir şekilde davayı ve rücu istemini kabul anlamına gelmemek kaydıyla, taraflar arasında akdedilen sözleşme ve ihale dökümanlarında işçilik alacaklarından müvekkilin sorumlu olduğuna dair bir düzenleme yapılmadığını, dava dışı işçinin iş akdinin fesih şekline göre kıdem tazminatına hak kazanıp kazanmadığının, dava dış işçinin kıdem tazminatına esas hizmet süresi belirlenirken, farklı görevlerde ve farklı adreslerde geçen hizmetlerin bu süreye dahil edilip edilmediğinin dava dışı işçinin kıdem tazminatına esas ücretinin hesaplanmasına esas alınan brüt ücretinin, son alt işveren ile davacı arasında akdedilen Hizmet Alım Sözleşmesinde düzenlenen işçilere ödenecek ücret şartlarına uygun şekilde belirlenip belirlenmediğinin dava dışı işçinin kıdem tazminatına esas ücretinin hesaplanmasına esas alınan giydirilmiş ücretinin, son alt işveren ile davacı arasında akdedilen Hizmet Alım Sözleşmesinde düzenlenen işçilere ödenecek sosyal yardımlara uygun şekilde belirlenip belirlenmediğinin davacı kurumda geçen çalışma süresince davacının işçisi olarak çalıştığı dava dışı alt işveren firmalarca yapıldığı bildirilen kıdem tazminatı ödemesini miktarının tespiti dava dışı işçinin kıdem tazminatına esas ücret belirlenirken kıdem tazminatı tavanının gözetilip gözetilmediğinin dava dışı işçiye kıdem tazminatı ödemesi yapılırken yasal kesintilerin dikkate alınıp alınmasının araştırılmasını belirterek bu nedenlerle: davaya cevaplarımızın, zamanaşımı itirazımızın ve diğer itirazının kabulüne, nihayetinde davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.Diğer davalıların usulüne uygun tebligat çıkarılmasına rağmen davaya cevap vermedikleri anlaşılmıştır.DELİLLER
:Dava dışı işçinin işe giriş-çıkış bildirgelerini içeren SGK hizmet dökümü çıkarılarak dosya arasına alınmış, incelenmiştir.Tüm Dosya Kapsamı Ve Ön İnceleme Duruşmasında Belirlenen Uyuşmazlık Konuları Hakkında Nitelikli Hesap Uzmanı Bilirkişiden Alınan Son Bilirkişi Raporunda Özetle, davacı ... Genel Müdürlüğü ile davalı Şirketler asında Personel hizmet alımına ait sözleşmeler imzalandığı, Taraflar arasında imzalanan sözleşmelerde işçi alacaklarından yüklenicilerin sorumluluğuna ilişkin düzenlemelerin yer aldığı, davacı işverenin ise işçi alacaklarından sorumlu olacağına dair hüküm bulunmadığı, dava dışı işçi ... nun hizmet ilişkisinin 1475 Sayılı İş Kanunun yürürlükte bulunan 14. maddesine göre kıdem tazminatının ödenmesini gerektirecek şekilde sona erdiği, davacı tarafından ava dışı işçi ... ile ilgili: █████/2025 tarihinde (360.072,86 TL net + 2.753,85 TL damga vergisi olmak üzere) Toplam Brüt 362.826,71 TL kıdem tazminatı ödendiği, mahkemenin: Dava dışı işçinin davalı şirketlerde geçen çalışma süresine göre kendi dönemleriyle sorumlu olduğu kanaatine varması durumunda: davacının █████/2025 tarihinde ödemiş Toplam brüt 362.826,71 TL Kıdem Tazminatı ödemesinin, Toplam 172.078,45 TL sini davalılardan rücuan tazminini talep edebileceği, işletilecek faizin mahkemenin takdirinde olduğu, davalıların sorumlu olduğu miktarların 27.856,56 TL ...İnşaat Nakliyat Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi, 72.110,94 TL ...Filo Kiralama Anonim Şirketi, 72.110,94 TL ... Bilişim Anonim Şirketi-...Tasarım Yapı Proje İnşaat Taahhüt ve Sanayi Ticaret Limited Şirketi olmak üzere toplam 172.078,45 TL olduğu yönünde görüş ve kanaatini bildirmiştir.DELİL DEĞERLENDİRME VE HUKUKİ GEREKÇE
:Dava; davacı tarafından davalılardan hizmet alımı şeklinde gerçekleştirilen şoförlük hizmetinde çalışan dava dışı ...'ya 01.09.2025 tarihinde yapılan kıdem tazminatı ödemesinin davalılardan tahsili istemine ilişkin rücu davasıdır.Taraflar Arasındaki Uyuşmazlık; Davacı ile davalılar arasında hizmet alımına konu alan sözleşme ilişkisi olup olmadığı, her bir davalıda geçen çalışmanın ne kadar olduğu, davalıların yapılan ödemeden sorumlu olup olmadıkları, sorumlu iseler her bir davalının sorumlu olduğu miktarın ne kadar olduğu, alacağın zamanaşımına uğrayıp uğramadığı hususlarına ilişkindir.Taraflar arasındaki hukuki ilişki hizmet alıma sözleşmesine dayandığından bu sözleşme için zamanaşımı süresine ilişkin ayrık bir hüküm bulunmaması nedeniyle 6098 sayılı TBK 146. Maddesine göre 10 yıllık zamanaşımı ödeme tarihinden itibaren dolmadığından zamanaşımı definin reddine, (Aynı yönde Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 20.02.2017 tarih █████████ E ve ████████ K sayılı ilamı) karar verilmiştir.Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; davacı ile davalılar arasında akdedilen sözleşmelerde işverenin işçi alacaklarından sorumlu olacağına dair hüküm bulunmadığı, Yargıtayın güncel kararlarındaki ilkelere göre: rücu ilişkisinde taraflar arasında imzalanan sözleşmenin uygulanması, uyuşmazlığın taraflar arasındaki sözleşme hükümlerine göre çözümlenmesi gerektiği, sözleşmede asıl işverenin işçilik alacaklarından sorumlu olacağına dair hüküm bulunmadığı durumlarda işverenin ödediği bedeli ve ferilerin tamamını işçiyi çalıştıran yüklenicilerden talep edebileceği (Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 17.02.2020 Tarih, ████████ E., █████████ Ki; Yargıtay 23. Hukuk Dairesi ████████ E-█████████ K.; Yargıtay 23. Hukuk Dairesinin 15 09 2020 Tarih █████████ Esas, 2020/ 2808 Sayılı Kararı), bu halde İşçiye ödenen kıdem tazminatı iş sözleşmesinin feshedildiği tarihteki giydirilmiş ücret üzerinden hesaplanmakta olup bu kıdem tazminatının tamamından işçiyi çalıştırdıkları dönemle orantılı olarak yüklenicilerin işverene karşı sorumlu olacağı, Yıllık izinler kullanılmadığı taktirde iş sözleşmesinin feshi ile ücrete dönüşeceği ve Sözleşmeyi feshedenin son yüklenici olduğu ve yıllık izinlerinde bu fesih ile ücrete dönüştüğü gözönüne alındığında yıllık izin ücretinden son yüklenici sorumlu olacağı, İhbar tazminatından son işverenin sorumlu olacağı, hafta tatil ücreti, ücret alacağı, fazla mesai ücreti gibi işçiye ödenen tazminatlardan yüklenicilerin işverene karşı işçiyi çalıştırdıkları dönemle sınırlı olarak sorumlu olacağı kabul edilmiş bu kriterler esas alınarak hazırlanan bilirkişi ek raporu hükme esas alınmıştır.29.01.2026 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 7573 sayılı Kanun'un 6.Maddesi ile; "... 11/9/2014 ile █████/2019 tarihi arasında (bu tarihler dahil) 4734 sayılı Kanunun 62 nci maddesinin birinci fıkrasının (e) bendi uyarınca imzalanan ihale sözleşmeleri kapsamında alt işverenler tarafından çalıştırılan işçilere kamu kurum ve kuruluşları tarafından yapılan kıdem tazminatı ödemelerinden alt işverenlere rücuya konu tutarların söz konusu ihale sözleşmeleri kapsamında geçen kısmının tahsilinden vazgeçilir.Bu maddenin yürürlüğe girdiği tarih itibarıyla birinci fıkra kapsamında kamu kurum veya kuruluşları tarafından alt işverene rücu edilmek üzere yürütülen davalarda, birinci fıkra uyarınca tahsilinden vazgeçilen kısım için ihtilafın esası hakkında karar verilmesine yer olmadığına hükmedilir, yargılama gideri ve vekâlet ücreti taraflar üzerinde bırakılır. ..." hükmü düzenlenmiş olup bu düzenleme de dikkate alınarak davanın kısmen kabulü ile; Davalı ...İnşaat Nakliyat Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi'den 27.856,56 TL, Davalı ... Bilişim A.Ş.- ...Tasarım Yapı Proje İnş. Taah. ve Sanayi Ticaret Limited Şirketi'den oluşan ortaklıktan 72.110,94 TL olmak üzere toplam 99.967,5 TL'nin ödeme tarihi olan 09.01.2025 tarihinden işleyecek avans faizi ile davalılardan alınarak davacıya verilmesine, Davalı ... Kiralama A.Ş. yönünden Esas Hakkında Karar Verilmesine Yer Olmadığına karar vermek gerekmiştir.Davanın tarafları tacir olduğu için davacı tarafından yapılan ödemelerin avans faizi uygulanarak davalılardan talep edilmesinin mümkün olduğu, hizmet alım sözleşmelerinde yer alan hükümler nedeni ile ödemenin davacı tarafından yapıldığı tarihte davalıların davacı aleyhine zenginleştikleri için davacının alacağını ödemenin yapıldığı hakedişten kesinti tarihinden itibaren faiz uygulanmasının mümkün olduğu kabul edilip, aşağıdaki hüküm oluşturulmuştur.HÜKÜM
:Yukarıda açıklanan nedenlere, kararın dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye, dosyadaki kanıtlara göre;1-Davanın KISMEN KABULÜ ile;Davalı ...İnşaat Nakliyat Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi'den 27.856,56 TL,Davalı ... Bilişim A.Ş.- ...Tasarım Yapı Proje İnş. Taah. ve Sanayi Ticaret Limited Şirketi'den oluşan ortaklıktan 72.110,94 TL olmak üzere toplam 99.967,5 TL'nin ödeme tarihi olan 09.01.2025 tarihinden işleyecek avans faizi ile davalılardan alınarak davacıya verilmesine,Davalı ... Kiralama A.Ş. yönünden Esas Hakkında Karar Verilmesine Yer Olmadığına,2-492 Sayılı Harçlar Kanunu gereğince, alınması gereken 6.828,78 TL nispi karar ve ilam harcın, peşin alınan 615,40 TL ile 2.921,60 TL ıslah harcının toplamı olan 3.537,00 TL'den mahsubu ile noksan olan 3.291,78 TL'nin davalılardan tahsili ile hazineye irad kaydına, (Davalı ...İnşaat Nakliyat Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi'nin 917,08 TL'den, Davalı ... Bilişim A.Ş.- ...Tasarım Yapı Proje İnş. Taah. ve Sanayi Ticaret Limited Şirketi'den oluşan ortaklığın 2.374,69 TL'den sorumlu tutulmasına)3-Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca, davacı yararına göre hesaplanan 45.000,00 TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak, kendisini vekil ile temsil ettiren davacıya verilmesine, (Davalı ...İnşaat Nakliyat Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi'nin 12.537,00 TL'den, Davalı ... Bilişim A.Ş.- ...Tasarım Yapı Proje İnş. Taah. ve Sanayi Ticaret Limited Şirketi'den oluşan ortaklığın 32.463,00 TL'den sorumlu tutulmasına)4-Arabuluculuk aşamasında harcanan 4.600,00 TL giderin davalılardan tahsili hazineye gelir kaydına, (Davalı ...İnşaat Nakliyat Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi'nin 1.281,56 TL'den, Davalı ... Bilişim A.Ş.- ...Tasarım Yapı Proje İnş. Taah. ve Sanayi Ticaret Limited Şirketi'den oluşan ortaklığın 3.318,44 TL'den sorumlu tutulmasına)5-Davacı tarafça yatırılan 615,40 TL ile 2.921,60 TL ıslah harcının toplamı olan 3.537,00 TL'nin davalılardan tahsili ile davacıya ödenmesine, (Davalı ...İnşaat Nakliyat Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi'nin 985,40 TL'den, Davalı ... Bilişim A.Ş.- ...Tasarım Yapı Proje İnş. Taah. ve Sanayi Ticaret Limited Şirketi'den oluşan ortaklığın 2.551,59 TL'den sorumlu tutulmasına)6-Davacı tarafından her halükarda yapılacak olan ve yapılan 615,40 TL başvuru harcı, 11.927,00 TL tebligat/posta/müzekkere masrafı, bilirkişi ücreti olmak üzere toplam 12.542,40 TL yargılama giderinin davalılardan alınarak davacıya verilmesine, (Davalı ...İnşaat Nakliyat Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi'nin 3.494,31 TL'den, Davalı ... Bilişim A.Ş.- ...Tasarım Yapı Proje İnş. Taah. ve Sanayi Ticaret Limited Şirketi'den oluşan ortaklığın 9.048,08 TL'den sorumlu tutulmasına)7-Taraflarca yatırılan gider ve delil avansının kullanılmayan kısmının karar kesinleştiğinde ve talep halinde taraflara iadesine,Dair, Davacı vekilinin ve davalı ...vekilinin yüzüne karşı, diğer tarafların yokluğunda, Davalı ...İnşaat Nakliyat Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi yönünden Miktar İtibariyle Kesin, diğer taralar yönünden kararın tebliğinden itibaren iki hafta içinde ...Bölge Adliye Mahkemesinde İstinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. █████/2026*Bu belge 5070 sayılı Yasa hükümlerine göre elektronik olarak imzalanmıştır.