Anahtar kelimeler: İadeonama İsanık Görüşü Devamı Göreve Başlaması Suçlar Hakaret Hükmünün Sayisi
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI
: ████████ E. ████████ K.SUÇLAR
: Tehdit, HakaretHÜKÜMLER
: MahkumiyetTEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ
: İade-OnamaI.Sanık ... Hakkında Hakaret Suçundan Verilen Hüküm Yönünden Yapılan Temyiz İncelemesinde;5235 sayılı Kanun'un 25 ve geçici 2. maddeleri uyarınca kurulan Bölge Adliye Mahkemelerinin 5235 sayılı Kanunun 25 ve geçici 2. maddeleri uyarınca kurulan Bölge Adliye Mahkemelerinin, 07.11.2015 tarih ve 29525 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanan karar uyarınca 20.07.2016 tarihinde göreve başlaması, ilk derece mahkemesinin hükmünün de 13.09.2023 tarihli olması 5271 sayılı Ceza Muhakemeleri Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 272. maddesi ve devamı maddeleri gereğince istinaf kanun yoluna tabi olması karşısında katılan vekilinin talebinin yetkili ve görevli Bölge Adliye Mahkemesi ilgili Ceza Dairesince değerlendirilmesi gerektiğinden dava dosyasının Tebliğname'ye uygun olarak oy birliğiyle İNCELENMEKSİZİN İADESİNE,II.Sanık ... Hakkında Hakaret ve Tehdit Suçlarından Verilen Hükümler Yönünden Yapılan Temyiz İncelemesine gelince:Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükümlerin temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:Sanığa yüklenen ve 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 106/1-1. cümle ve 125/1-2. maddesinde düzenlenen tehdit ve hakaret suçlarının gerektirdiği cezaların türü ve üst sınırlarına göre; aynı Yasa'nın 66/1-e, 67/4. maddelerinde öngörülen 12 yıllık uzayan dava zamanaşımının, uzlaştırma işlemlerinde geçen süre de dikkate alınmakla suç tarihi olan 02.08.2013 tarihlerinden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması,Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafii ve katılan vekilinin temyiz istemleri bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenle Tebliğname'ye aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, sanık hakkında açılan kamu davalarının 5271 sayılı Kanun'un 223/8. maddesi uyarınca zamanaşımı nedeniyle ayrı ayrı DÜŞMESİNE,Oy birliğiyle, 18.12.2025 tarihinde karar verildi.