Anahtar kelimeler: İhukuki Gülşehir Cebir Hile Süreç Kılma Görüşü İstemlerinin Kişiyi Kullanarak
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI
: ████████ E., ████████ K.SUÇ
: Cebir, tehdit veya hile kullanarak kişiyi hürriyetinden yoksun kılmaHÜKÜM
: MahkûmiyetTEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ
: OnamaYapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında Yargıtay bozma ilamı üzerine kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:I.HUKUKİ SÜREÇA. Yargıtay Bozma İlâmıGülşehir Asliye Ceza Mahkemesinin █████/2018 tarihli ve ████████ Esas, ████████ Karar sayılı kararının istinaf edilmesi üzerine, Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 17. Ceza Dairesi tarafından verilen kararın sanık ile katılan ... vekili tarafından temyizi sonrasında, Yargıtay 8. Ceza Dairesinin █████/2024 tarihli ve ██████████ Esas, █████████ Karar sayılı kararı ile 5271 sayılı Kanun'un 302/2. maddesi nedeniyle bozulmasına ve dava dosyasının Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 17. Ceza Dairesine gönderilmesine karar verilmiştir.B. Yargıtay Bozma İlâmından Sonraki Yargılama SüreciYargıtay bozma ilamı üzerine Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 17. Ceza Dairesinin, █████/2024 tarihli ve ████████ Esas, ████████ Karar sayılı kararı ile sanık hakkında cebir, tehdit veya hile kullanarak kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan suçundan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 109/2, 109/3-f, 109/5, 43/1 ve 53. maddeleri uyarınca 7 yıl 6 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir.II. TEMYİZA. Temyiz Sebepleri1. Sanığın temyiz istemi;Sanığın temyiz istemi üzerine atılı suçu işlemediği, hakkında beraat kararı verilmesi gerektiğine ilişkindir.2. Katılan ... vekilinin temyiz istemi;Katılan ... vekilinin temyiz isteği sanığın takdiren alt sınırdan uzaklaşılarak ceza verilmesi ve vekalet ücretine ilişkindir.3. Katılan ... vekilinin temyiz istemi;Katılan ... vekilinin temyiz isteği takdiren alt sınırdan uzaklaşılarak ceza verilmesi ve vekalet ücretine ilişkindir.B. Değerlendirme ve GerekçeDava dosyası kapsamına göre, sanığın olay tarihi itibariyle 9 yaşında olan katılan mağduru cinsel amaçla birden fazla kez hürriyetinden yoksun bıraktığı iddiasına ilişkin olarak,Katılan mağdur ile sanığın komşu oldukları, sanığın 2016 tarihinde birden fazla kez katılan mağduru hile kullanmak suretiyle hürriyetinden yoksun bırakarak istismarda bulunduğu, mağdurun ifadesine ve görgü tanıklarının beyanlarına göre ise sanığın 2017 yılı içerisinde bir kez katılan mağduru "gel içeride çiçeklere bakalım" demek sureti ile evin içerisine götürerek cinsel istismarda bulunduğu, sanığın katılan mağdura karşı 2016 yılı içerisinde zincirleme şekilde işlediği hürriyetinden yoksun kılma suçu ile 2017 yılı içerisinde işlediği hürriyetinden yoksun kılma suçu yönünden Gülşehir Cumhuriyet Başsavcılığının ████████ soruşturma numarası üzerinden dava açıldığı, bu nedenle Dairemizin 14.02.2024 tarihli ilamında "sanığın 2016 yılı içerisindeki eylemlerinden dolayı zincirleme suç hükümleri uygulanmak suretiyle, 2017 yılındaki eyleminden dolayı ise ayrıca münhasıran cezalandırılması gerektiğinden" bozma kararı verildiği ve istinaf mahkemesince de bozma ilamına uyulmasına rağmen, sanık hakkında 2017 yılındaki eylem nedeniyle açılmış bir dava bulunmadığından ve suçun sübut bulunmadığından bahisle cezalandırılma yoluna gidilmeyerek sadece 2016 yılındaki eylemleri nedeniyle cezalandırılmasına karar verilmesi hukuka aykırı bulunmuştur.III. KARARGerekçe bölümünde açıklanan nedenle,sanık, katılan ... vekili ve katılan ... vekilinin temyiz istemleri yerinde görüldüğünden, Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 17. Ceza Dairesinin 22.05.2024 tarihli ve ████████ Esas, ████████ Karar sayılı kararının, 5271 sayılı Kanun'un 302/2. maddesi uyarınca, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA,Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/2. maddesi uyarınca Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 17. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 20.01.2026 tarihinde karar verildi.