görmekte atanmıştır rehabilitasyon yaşaması adayı ikametinin vasi medenî kısıtlının annesi

Anahtar kelimeler: Görmekte Atanmıştır Rehabilitasyon Yaşaması Adayı İkametinin Vasi Medenî Kısıtlının Annesi

5. Hukuk Dairesi █████████ E. , █████████ K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

SAYISI

: ███████ Esas, ███████ Karar

I. YARGI YERİ BELİRLENMESİNE KONU KARARLAR

A. Artvin Sulh Hukuk Mahkemesinin 15.11.2023 Tarihli ve ████████ Esas, ████████ Karar Sayılı Kararı Kısıtlı ..., 4721 sayılı Türk Medenî Kanunu’nun (4721 sayılı Kanun) 405 inci maddesi gereğince kısıtlanmış ve kendisine ... vasi olarak atanmıştır. Artvin ... 10.10.2025 tarihli yazısı ile, kısıtlının ... Mah. ... Sk. No:4/4 .../İstanbul adresinde bulunan annesi ...'e teslim edildiğini bu nedenle kısıtlının adresinin güncellenmesi hususu bildirilmiştir.

Vasi adayı 09.10.2025 tarihli dilekçesi ile, kısıtlının yanında yaşaması için tedavi görmekte olduğu rehabilitasyon merkezinden teslim aldığını ve kendisinin vasi olarak atanmasını talep etmiştir.

Mahkemece 07.11.2025 tarihli ek kararı ile, kısıtlının ikametinin Artvin Sulh Hukuk Mahkemelerinin yetki sınırı dışında bulunduğu, yetkili ve görevli mahkemenin Büyükçekmece Nöbetçi Sulh Hukuk Mahkemesi olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.

B. Büyükçekmece 10. Sulh Hukuk Mahkemesinin 16.01.2026 Tarihli ve ███████ Esas, ███████ Karar Sayılı Kararı

Somut olayda adres değişikliği talebinin dosyada taraf olmayan vasi adayı tarafından yapıldığı, adres değişikliğine dair bir izin ve tescil kararının da mevcut olmadığı, kısıtlı adayının yerleşim yeri adresini değiştirmesinin mahkemenin yetkisine etkisi olmayacağı, kısıtlama kararı verilmesi halinde talebe göre vesayet makamının kısıtlının ikametinin değiştirilmesini takdir edebileceği, yargılama sürecinde ikamet değişikliği nedeniyle yetkisizlik kararı verilemeyeceği gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.

II. GEREKÇE

A. Uyuşmazlık

Uyuşmazlık, 4721 sayılı Kanun’un 405 inci maddesi uyarınca kısıtlanan kısıtlıya yeni vasi atanması istemine ilişkindir.

B. İlgili Hukuk

1. Farklı bölge adliye mahkemelerinin yargı çevresinde kalan ilk derece mahkemeleri ile bölge adliye mahkemeleri arasındaki yetki ve görev uyuşmazlıklarının giderilmesi isteminin hukuki dayanağı, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun (6100 sayılı Kanun) 21... nci maddeleri ile 5235 sayılı Adlî Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanun’un (5235 sayılı Kanun) 36 ncı maddesinin üçüncü fıkrasında yer alan düzenlemelerdir.

2. 4721 sayılı Kanun’un “Yerleşim yeri” başlıklı 19 uncu maddesinin birinci fıkrası şöyledir:

“Yerleşim yeri bir kimsenin sürekli kalma niyetiyle oturduğu yerdir.”

3. 4721 sayılı Kanun’un “Vesayet işlerinde yetki” başlıklı 411 inci maddesi şöyledir:

“Vesayet işlerinde yetki küçüğün veya kısıtlının yerleşim yerindeki vesayet dairelerine aittir.”

4. 4721 sayılı Kanun’un “Yerleşim yerinin değişmesi” başlıklı 412 nci maddesi şöyledir:

“Vesayet makamının izni olmadıkça vesayet altındaki kişi yerleşim yerini değiştiremez. Yerleşim yerinin değişmesi hâlinde yetki, yeni vesayet dairelerine geçer. Bu takdirde kısıtlama yeni yerleşim yerinde ilân olunur.”

C. Değerlendirme

Kısıtlının yerleşim yeri değişikliğine izin verilmesine ilişkin vesayet makamı olan Artvin Sulh Hukuk Mahkemesince 4721 sayılı Kanun’un 412 nci maddesinin birinci fıkrasına göre verilmiş bir izin kararı olmadığı gibi kısıtlı veya vasinin yerleşim yeri değişikliğine izin talebi de olmadığından vesayet dosyasının takibi ile ilgili karar vermekte Artvin Sulh Hukuk Mahkemesi yetkilidir.

III. KARAR

Açıklanan sebeplerle;

6100 sayılı Kanun’un 21... nci maddeleri ile 5235 sayılı Kanun’un 36 ncı maddesinin üçüncü fıkrası gereğince Artvin Sulh Hukuk Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE,31.03.2026 tarihinde oy birliğiyle kesin olarak karar verildi.