süreç görüşü hukukî istemlerinin edenlerin teşebbüs çocuklar öldürmeye neticesinde edilebilir

Anahtar kelimeler: Süreç Görüşü Hukukî İstemlerinin Edenlerin Teşebbüs Çocuklar Öldürmeye Neticesinde Edilebilir

1. Ceza Dairesi █████████ E. , █████████ K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ:Ağır Ceza Mahkemesi

SAYISI

: ████████ E., ████████ K.

SUÇ

: Kasten öldürmeye teşebbüs

HÜKÜMLER

: Mahkûmiyet

TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ

: Bozma

Suça sürüklenen çocuklar hakkında bozma üzerine verilen hükümlerin; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286/1 ve 307/3. maddeleri uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260/1. maddesi gereği temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 291/1. maddesi gereği temyiz istemlerinin süresinde olduğu, 294/1. maddesi gereği temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298/1. maddesi gereği temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

1. Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin, 19.09.2023 tarihli ve █████████ Esas, █████████ Karar sayılı kararının suça sürüklenen çocuk ... ve müdafii ile suça sürüklenen çocuk ... müdafii tarafından temyizi üzerine, Yargıtay 1. Ceza Dairesinin, 25.09.2024 tarihli ve ████████ Esas, █████████ Karar sayılı kararı ile özetle; 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 35. maddesinin uygulanması sırasında, meydana gelen zarar ve tehlikenin ağırlığı gözetilerek makul düzeyde bir ceza tayini yerine, şartları oluşmadığı halde makul düzeyin üzerinde olacak şekilde 13... ay hapis cezası belirlenmesi suretiyle fazla ceza tayini nedeniyle bozulmasına ve dava dosyasının 5271 sayılı Kanun’un 304/2-a maddesi uyarınca İlk Derece Mahkemesine gönderilmesine karar verilmiştir.

2. Ankara Batı 1. Ağır Ceza Mahkemesinin, 23.05.2025 tarihli ve ████████ Esas, ████████ Karar sayılı kararı ile suça sürüklenen çocuklar hakkında katılana karşı kasten öldürmeye teşebbüs suçundan, 5237 sayılı Kanun'un 81/1, 35/2, 31/3, 62/1. maddeleri uyarınca ayrı ayrı 5 yıl hapis cezası ile cezalandırılmalarına karar verilerek dava dosyası, 5271 sayılı Kanun'un 307/3. maddesi uyarınca doğrudan temyiz merciine gönderilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

1.Suça sürüklenen çocuk ... ve müdafiinin temyiz sebepleri özetle; suça sürüklenen çocuğun atılı suçu işlediğine dair mahkumiyetine yeterli delil bulunmadığına,

2. Suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz sebepleri özetle; suça sürüklenen çocuğun atılı suçu işlediğine ya da iştirak ettiğine dair mahkumiyetine yeterli delil bulunmadığına, beraatine karar verilmesi, aksi kanaatte ise suça sürüklenen çocuk lehine hükümlerin uygulanması gerektiğine,

İlişkindir.

III. GEREKÇE

1.Suça sürüklenen çocukların bıçakla katılanı karın bölgesinden iki isabetle hayatî tehlike geçirecek şekilde yaraladıkları olayda; 9 yıldan 15 yıla kadar hapis cezası öngören 5237 sayılı Kanun'un 35. maddesinin uygulanması sırasında, meydana gelen zarar ve tehlikenin ağırlığı gözetilerek makul düzeyde bir ceza tayini yerine, bozma ilamına uyulduğu halde, bozma ilamını etkisiz kılacak şekilde hiç isabet olmayan hallerde uygulanan 9 yıl hapis cezasına hükmedilmesi suretiyle eksik ceza tayini, Tebliğname'deki görüşe iştirak edilerek hukuka aykırı bulunmuş ise de bu husus aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

2.Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan ve dosya kapsamına göre yeterli olduğu anlaşılan delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, hükümlere esas alınan ve reddedilen delillerin açıkça gösterildiği, vicdani kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemlerin suça sürüklenen çocuklar tarafından iştirak halinde gerçekleştirildiğinin saptandığı, hükümlere esas alınan adli raporların yeterli olduğu, eylemlerine uyan suç vasfının doğru biçimde belirlendiği, yargılama sonucunda oluşan kanaat ve takdire göre ceza yaptırımlarının teşebbüsün derecesi dışında yasal bağlamda ve gerekçeleri gösterilerek belirlendiği ve suça sürüklenen çocuk ... hakkında uygulanabilecek başkaca lehe hükmün bulunmadığı anlaşıldığından, ileri sürülen temyiz sebeplerinin incelenmesinde hükümlerde eleştiri nedeni dışında hukuka aykırılık bulunmamıştır.

IV. KARAR

Gerekçe bölümünün (1) ve (2) numaralı bentlerinde açıklanan nedenlerle Ankara Batı 1. Ağır Ceza Mahkemesinin, 23.05.2025 tarihli ve ████████ Esas, ████████ Karar sayılı kararında suça sürüklenen çocuk ... ve müdafii ile suça sürüklenen çocuk ... müdafiince öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda eleştiri nedeni dışında hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun’un 302/1. maddesi gereği, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA,

Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/4. maddesi uyarınca Ankara Batı 1. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

26.02.2026 tarihinde karar verildi.