Anahtar kelimeler: Gkarar Üzeri Caddesi Denizli Otomobili Plaka Başkan Yazim Katip Sürücü
DOSYA NO
: ...KARAR NO
: ...KARAR TARİHİ
: █████/2026T Ü R K M İ L L E T İ A D I N AB Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R IBAŞKAN
: ...ÜYE
: ...ÜYE
: ...KATİP
: ...İNCELENEN KARARINMAHKEMESİ
: .... ASLİYE TİCARET MAHKEMESİTARİHİ
: █████/2025 (Ara Karar)NUMARASI
: ... EsasDAVACI
: ...VEKİLİ
: Av....DAVALI
: 1 -...VEKİLİ
: Av....DAVALI
: 2 -...VEKİLİ
: Av. ...DAVANIN KONUSU
: TazminatG.KARAR YAZIM TARİHİ
: █████/2026İlk derece mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına yönelik davacı ve davalı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 353. maddesi uyarınca dosya incelendi.TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ
:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 08.09.2025 tarihinde Sürücü ...sevk ve idaresindeki ...plaka sayılı otomobili ile ... Caddesi üzeri ... karayolu istikametinden gelip havuz tesisleri yanından ... Caddesine doğru sola dönüş yapmak istediği esnada aracının ön kısımlarına; diğer sürücü ...'ın sevk ve idaresindeki ...plaka sayılı motorlu bisikleti ile ...Caddesi üzerinde mezarlık istikametinden...karayolu istikametine doğru seyir ederken...kavşağına geldiğinde motorlu bisikletin ön kısmı ile çarpması sonucu çift taraflı yaralanmalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini ve ...plakalı araçta yolcu olarak bulunan davacı müvekkilinin ağır yaralandığını, işbu dava trafik kazası nedeniyle müvekkilininin uğramış olduğu maddi ve manevi zararın tazminine ilişkin maddi ve manevi tazminat davası olduğunu, davalı sürücünün kusur ve ihmaliyle neden olduğu bu kazadan dolayı davacı müvekkilinde bedeni zarar meydana geldiğini, meydana gelen trafik kazasının davalı sürücünün ihmali ve kusuru nedeniyle meydana gelmiş olması nedeniyle haksız fiil hükümlerinin işbu davada uygulanabilecek olduğunu, haksız fiilden doğan tazminat alacaklarında kural olarak faiz başlangıcının olay tarihi olduğunu, ayrıca zarar görenin, tazminat alacağına zararın doğduğu an hak kazanacağını, haksız fiillerde olayın vuku tarihinde alacağın muaccel olduğu ve dolayısıyla borçlunun temerrüde düştüğünün kabul edildiğini, davacı müvekkilinin alacağının olay tarihi yani trafik kazası olan 08.09.2025 tarihi ile muaccel hale gelmiş olması nedeniyle İhtiyati haciz talebinin İİK madde 257/1 hükmüne tabi olduğunu, bu nedenle davalı ... adına kayıtlı menkul, gayrimenkul ve üçüncü kişilerdeki hak ve alacaklarına teminatsız olarak ihtiyati haciz uygulanmasına, mahkeme aksi kanaatte ise teminatlı olarak ihtiyati haciz uygulanmasına karar verilmesini talep etmiştir.İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI
:İlk derece mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile; "Mahkememizin █████/2025 tarihli ara kararı ile verilen ihtiyati haciz kararına aleyhine ihtiyati haciz kararı verilen ...ve ihtiyati haciz talep eden davacı ... vekilleri tarafından yapılan itirazın ayrı ayrı REDDİNE" dair karar verilmiştir.İSTİNAF SEBEPLERİ
:Davacı vekili istinaf başvuru dilekçesinde özetle; ...Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 13.11.2025 tarihli ara kararının kaldırılarak, müvekkili lehine teminatsız olarak ihtiyati haciz kararı verilmesini talep etmiştir.Davalı vekili istinaf dilekçesinde özetle; Uyap kayıt tarihi █████/2026 tarihi olan dilekçelerinin istinaf başvuru dilekçesi olarak kabulü ile; davacının ihtiyati tedbir/ihtiyati haciz taleplerinin tümüyle reddine karar verilmesini talep etmiştir.DELİLLERİN TARTIŞILMASI VE GEREKÇE
:Dava trafik kazası nedeniyle maddi ve manevi tazminat, inceleme konusu talep ise ihtiyati haciz istemine ilişkindir.Davacı yolcu olarak bulunduğu araçta, meydana gelen trafik kazası nedeniyle eldeki davayı açarak ihtiyati haciz isteminde bulunmuş, mahkemece ihtiyati haciz kararı verilmesi üzerine, yapılan itirazlar duruşmalı olarak incelenerek reddedilmiş, karara karşı davacı tarafından teminatsız ihtiyati haciz verilmesi istemiyle teminata karşı, davalı tarafından ihtiyati haciz kararına karşı istinaf yoluna başvurulmuştur.İİK'nun 257. maddesinde belirtildiği üzere; "Rehinle temin edilmemiş ve vadesi gelmiş bir para borcunun alacaklısı borçlunun yedinde veya üçüncü şahısta olan taşınır ve taşınmaz mallarını ve alacakları ile diğer haklarını ihtiyaten haczettirebilir." denilmiştir.İİK'nun 265. maddesinde belirtildiği üzere; borçlu kendisi dinlenmeden verilen ihtiyati haczin dayandığı sebeplere, mahkemenin yetkisine ve teminata karşı; huzurunda yapılan hacizlerde haczin tatbiki, aksi halde haciz tutanağının kendisine tebliği tarihinden itibaren yedi gün içinde mahkemeye müracaatla itiraz edebilir.6100 sayılı HMK'nın 341.maddesinde istinaf kanun yoluna başvurulabilecek kararlar açıkça düzenlenmiştir. Buna göre; nihai kararlara, ihtiyati haciz taleplerinin reddi kararların, karşı tarafın yüzüne karşı verilen ihtiyati tedbir ve ihtiyati haciz kararlarına, karşı tarafın yokluğunda verilen ihtiyati tedbir ve ihtiyati haciz kararlarına karşı yapılan itiraz üzerine verilen kararlara karşı istinaf kanun yoluna başvurulabileceği belirtilmiştir.Yapılan açıklamalar kapsamında; istinaf kanun yoluna başvuranın dilekçesinde yer verdiği itirazların açıklanan gerekçe ışığında yerinde olmamasına, kararda kamu düzenine ilişkin bir aykırılık bulunmamasına, davacı tarafça teminat yönünden istinaf yoluna başvurulmuş ise de; bu yönde istinaf yolunun kapalı olmasına, kararının usul ve esas yönünden hukuka uygun olmasına göre istinaf başvurularının reddine dair aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.HÜKÜM
: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;1-....Asliye Ticaret Mahkemesi'nin █████/2025 tarih, ... Esas sayılı ara kararına karşı davalı vekilinin istinaf başvurusunun HMK'nın 353/1-b.1. maddesi gereğince ESASTAN REDDİNE, Davacı vekilinin istinaf başvurusunun HMK'nın 341/2 ve 352/1-b maddeleri gereğince USULDEN REDDİNE,2-Davalı taraftan alınması gerekli istinaf karar harcı peşin alındığından yeniden harç alınmasına yer olmadığına,3-Davacı taraftan alınan istinaf karar harcının, talep halinde İlk Derece Mahkemesi tarafından istinaf edene iadesine,4-Taraflarca yapılan istinaf yargılama giderlerinin üzerlerinde bırakılmasına,5-İstinaf yargılaması sırasında duruşma açılmadığından vekalet ücreti takdirine yer olmadığına,6-İstinaf karar tebliği, harç ve avans iadesi işlemlerinin ilk derece mahkemesince yerine getirilmesine,Dair, dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda oy birliğiyle kesin olarak karar verildi.█████/2026...Başkan...Üye...Üye ...Katip ...Bu belge güvenli elektronik imza ile imzalanmıştır.