Anahtar kelimeler: Davakıymetli Zarf Dönüp Yaklaşmış Bulamadığını Öğrenen Giderken Düşürdüğünü Cebinde Hamil
T.C.
İSTANBUL11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİESAS NO
:████████ EsasKARAR NO
:████████DAVA
:Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))DAVA TARİHİ
:█████/2026KARAR TARİHİ
:█████/2026Yukarıda tarafları ve konusu yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonrasında;GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
:Talep eden vekili dilekçesinde özetle; müvekkilinin yetkili hamil olarak elinde bulundurduğu, ..., ... Şubesi, keşidecisi ... Ticaret Ltd. Şti. olan, █████/2026 keşide tarihli, 1.000.000-TL bedelli, H1-... seri nolu, ... hesap nolu çekin müvekkili şahıs, alacağına karşılık davaya konu çeki teslim aldığını, zarf içinde muhafaza edilen çeki cebinde muhafaza edip iş yerine giderken düşürdüğünü, bu durumu daha geç bir zamanda öğrenen müvekkili geri dönüp aradığında çeki bulamadığını, müvekkili yetkili hamili olduğu çeki kaybetmiş ve vade tarihi yaklaşmış bu çekin kötü niyetli kişilerce tahsil edilmesi tehlikesi ile karşı karşıya olduğunu ileri sürerek dilekçesinde bildirmiş olduğu diğer nedenlerle; zayi olması nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ettiği görüldü.HUKUKİ NİTELENDİRME DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE;Talep; 6102 sayılı TTK.’nun 818/1.s maddesinin yollamasıyla aynı kanunun 757. vd. maddeleri uyarınca zayi nedeniyle çekin iptaline ilişkindir.Talep eden vekili █████/2026 tarihinde feragat dilekçesi sunmuştur. 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 307. ve 309.maddelerin hükümleri gereğince feragatin, talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesi olarak tanımlandığı ve uyuşmazlığa son veren bir taraf işlemi olduğu ve artık tedbirin devamında talep eden yönünden korunmaya değer hukuki bir yarar kalmadığı anlaşılmakla, talebin feragat nedeniyle reddine, ödeme yasağına ilişkin ihtiyati tedbirin de kaldırılmasına dair aşağıdaki şekilde karar vermek gerekmiştir.K A R A R
: Yukarıda gerekçesi açıklandığı üzere;1-Feragat nedeniyle davanın REDDİNE,2-Mahkememiz █████/2026 tarihli tensip zaptı 3 nolu ara karar ile verilen, talebe konu ..., ... Şubesi, keşidecisi ... Ticaret LTD. ŞTİ. olan, █████/2026 keşide tarihli, 1.000.000-TL bedelli, H1-... seri nolu, ... hesap nolu çek üzerindeki ÖDEMEDEN MEN YASAĞININ KALDIRILMASINA, bu hususta ...'a müzekkere yazılmasına,3-Harçlar Kanunu madde 22 uyarınca ön inceleme tutanağı düzenlenmeden talepten feragat edildiğinden karar harcının 1/3'ü alınması gerektiğinden; 244,00- TL ilam harcının peşin alınan 732,00-TL harçtan mahsubu ile fazla alınan 488,00-TL harcın kararın kesinleşmesine müteakip talep halinde yatırana iadesine,4-Yapılan yargılama giderlerinin talebin mahiyeti gereği talep eden yan üzerine bırakılmasına,5-Talep eden tarafından yatırılan gider avansından bakiye kısmın karar kesinleştiğinde yatırana iadesine,Dair, gerekçeli kararın talep edene tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf yasa yolu açık olmak üzere dosya üzerinden yapılan inceleme sonucu karar verildi.█████/2026Katip ...E-İMZAHakim ...E-İMZA