Anahtar kelimeler: Oturuyor Gitmiş Ulus Kılmadığı Niyetiyle Adayının Küçükçekmece Kapı Makamının Kısıtlının
MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi
SAYISI
: ████████ Esas, ████████ KararI. YARGI YERİ BELİRLENMESİNE KONU KARARLARA. Küçükçekmece 5. Sulh Hukuk Mahkemesinin 25.09.2025 Tarihli ve ████████ Esas, ████████ Karar Sayılı KararıYapılan kolluk araştırması sonucunda kısıtlı adayının yerleşim yeri adresinin .... Merkez ... No:38 İç Kapı No:2 .../Bartın olduğunun bildirildiği gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.B. Ulus Sulh Hukuk Mahkemesinin 05.12.2025 Tarihli ve ████████ Esas, ████████ Karar Sayılı KararıSomut olayda Küçükçekmece 5. Sulh Hukuk Mahkemesince adres değişikliğine izin verilmesine ilişkin bir karar verilmeden yetkisizlik kararı verildiği, kısıtlının vesayet makamının bağlı bulunduğu yer dışına gitmiş olması veya başka bir yerde oturuyor olmasının o yeri yetkili kılmadığı, tüm bu hususlar birlikte değerlendirildiğinde kısıtlının dava tarihinde sürekli kalma niyetiyle bulunduğu yerin Küçükçekmece/İstanbul olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.II. GEREKÇEA. UyuşmazlıkUyuşmazlık, 4721 sayılı Türk Medenî Kanunu’nun (4721 sayılı Kanun) 405 inci maddesi uyarınca vasi atanması istemine ilişkindir.B. İlgili Hukuk1. Farklı bölge adliye mahkemelerinin yargı çevresinde kalan ilk derece mahkemeleri ile bölge adliye mahkemeleri arasındaki yetki ve görev uyuşmazlıklarının giderilmesi isteminin hukuki dayanağı, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun (6100 sayılı Kanun) 21... nci maddeleri ile 5235 sayılı Adlî Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanun’un (5235 sayılı Kanun) 36 ncı maddesinin üçüncü fıkrasında yer alan düzenlemelerdir.2. 4721 sayılı Kanun’un “Yerleşim yeri” başlıklı 19 uncu maddesinin birinci fıkrası şöyledir:“Yerleşim yeri bir kimsenin sürekli kalma niyetiyle oturduğu yerdir.”3. 4721 sayılı Kanun’un “Vesayet işlerinde yetki” başlıklı 411 inci maddesi şöyledir:“Vesayet işlerinde yetki küçüğün veya kısıtlının yerleşim yerindeki vesayet dairelerine aittir.”C. DeğerlendirmeDosya kapsamından, kısıtlı adayının yerleşim yeri adresinin Ulus/Bartın olduğu anlaşıldığından, uyuşmazlığın Ulus Sulh Hukuk Mahkemesince çözümlenmesi gerekmektedir.III. KARARAçıklanan sebeplerle;6100 sayılı Kanun’un 21... nci maddeleri ile 5235 sayılı Kanun’un 36 ncı maddesinin üçüncü fıkrası gereğince Ulus Sulh Hukuk Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE,31.03.2026 tarihinde oy birliğiyle kesin olarak karar verildi.