kabil cezaya doğurması süreç yaptırmamak mükerrirlik verilip görüşü hukukî direnme

Anahtar kelimeler: Kabil Cezaya Doğurması Süreç Yaptırmamak Mükerrirlik Verilip Görüşü Hukukî Direnme

4. Ceza Dairesi █████████ E. , █████████ K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ

:Ceza Dairesi

SAYISI

: █████████ E., █████████ K.

SUÇ

: Görevi yaptırmamak için direnme

HÜKÜM

: Düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddi

TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ

: Onama

Yapılan ön inceleme neticesinde; temyizin kapsamının görevi yaptırmamak için direnme suçundan verilen hükme ilişkin olduğu, sanık hakkında Bölge Adliye Mahkemesince 2. kez mükerrirlik hükümlerinin uygulanması suretiyle verilen düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddi kararı, hükmolunan cezaya ilişkin infaz aşamasında sanık aleyhine sonuç doğurması nedeniyle temyizi kabil olduğundan, temyiz talebinin reddine dair Bölge Adliye Mahkemesince verilen 24.12.2024 tarihli ek kararın kaldırılmasına karar verilip, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

Görevi yaptırmamak için direnme suçundan, İlk Derece Mahkemesince kurulan mahkûmiyet hükmüne yönelik istinaf başvurusu, Bölge Adliye Mahkemesince düzeltilerek esastan reddedilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Sanığın temyiz sebepleri özetle; usûl ve yasaya aykırı karar verildiğine, atılı suçu işlemediğine, isnat edilen suçun unsurları itibarıyla oluşmadığına, cezalandırmaya yeter somut bir delil bulunmadığına, eksik araştırma yapıldığına, şikâyetçiler tarafından darp edilip, cep telefonlarının elinden alındığına ve katılan E.Y.'nin kendisine cinsel saldırıda bulunduğuna ilişkindir.

III. GEREKÇE

Sanık savunması, katılan beyanları, 28.04.2021 tarihli olay tutanağı, 10.12.2021 tarihli bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamıyla, Mahkemenin takdir ve gerekçesi yerinde bulunduğundan, temyiz sebeplerinin reddine karar verilmesi gerekmiştir.

Sanığa yükletilen görevi yaptırmamak için direnme eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı;

Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu,

Cezanın kanuni bağlamda uygulandığı,

Anlaşıldığından, yapılan incelemede hukuka aykırılık görülmemiştir.

IV. KARAR

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Bölge Adliye Mahkemesi Ceza Dairesi kararında, sanık tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun'un 289/1. maddesi ile maddi ceza hukukuna ilişkin sair nedenler yönünden yapılan temyiz incelemesi sonucunda isabetsizlik bulunmadığından, aynı Kanun'un 302/1. maddesi gereği, Tebliğname'ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA,

Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun'un 304. maddesi uyarınca Ankara Batı 6. Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 12. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

21.01.2026 tarihinde karar verildi.