Anahtar kelimeler: Görüşü Ret Tahsil Beraatine Mahkûmiyet Amacıyla Suçlar Ankara Doğrudan Neticesinde
MAHKEMESİ
:Ceza DairesiSAYISI
: ████████ E., ████████ K.SUÇLAR
: Hukuki alacağı tahsil amacıyla tehdit, hukuki alacağı tahsil amacıyla hırsızlıkHÜKÜMLER
: İstinaf başvurusunun reddine, mahkûmiyet hükmünün kaldırılarak beraatineTEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ
: RetAnkara Bölge Adliye Mahkemesi 14. Ceza Dairesinin 04.04.2024 tarihli ve ████████ Esas, ████████ Karar sayılı kararının, sanık müdafii tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde gereği düşünüldü:1. Sanık hakkında hukuki alacağın tahsili amacıyla hırsızlık suçundan verilen mahkûmiyet kararının temyiz incelemesinde;İlk derece mahkemesince sanık hakkında hukuki alacağı tahsil amacıyla hırsızlık suçundan mahkûmiyet kararı verilerek doğrudan 2.000,00 TL adli para cezasına hükmedildiği, iş bu karar hakkında sanık müdafii tarafından istinaf kanun yoluna başvurulduğu, Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 14. Ceza Dairesinin ████████ Esas ve ████████ karar sayılı ilamı ile sanık hakkında takdir ve tayin olunan adli para cezasının miktar ve nevi itibariyle karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 272/3-a maddesine göre, istinaf olanağı bulunmadığından aynı Kanun'un 279/1-b maddesi uyarınca sanık müdafinin istinaf başvurusunun reddine dair karar verildiği ve bu karara itiraz edilmesi üzerine Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 15. Ceza Dairesi'nin 07.05.2024 tarihli ve ███████ D.İş sayılı kararı ile kesin olarak itirazın reddine dair karar verildiği anlaşılmıştır.Dolayısıyla sanık hakkında verilen karara yönelik itirazın mahallinde itirazı incelemeye yetkili ve görevli mahkemece gereği takdir edilmiş olduğundan tebliğnameye aykırı olarak, oy birliği ile dosyanın incelenmeksizin mahalline İADESİNE,2. Sanık hakkında hukuki alacağın tahsili amacıyla tehdit suçundan kurulan hükme ilişkin temyiz isteminin incelemesinde;Ankara 36. Ağır Ceza Mahkemesinin 01.12.2023 tarihli ve ████████ Esas, ████████ Karar sayılı kararı ile sanık hakkında alacağın tahsili amacıyla birden fazla kişi ile birlikte tehdit suçundan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 150/1. madde yollamasıyla 106/2-c ve 62. maddeleri uyarınca 1 yıl 8 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına dair karar verilmiştir. İş bu kararın sanık müdafii tarafından istinaf edilmesi üzerine yapılan istinaf incelemesi sonucunda, Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 14. Ceza Dairesinin 04.04.2024 tarihli ve ████████ Esas, ████████ Karar sayılı kararı ile alacağın tahsili amacıyla birden fazla kişi ile birlikte tehdit suçu yönünden sanık hakkındaki mahkûmiyet kararının kaldırılarak beraatine dair karar verilmiştir.Bölge adliye mahkemesince, sanık hakkında ilk derece mahkemesi tarafından silahla tehdit suçundan kurulan mahkûmiyet hükmü kaldırılarak "sanığın üzerine atılı hukuki alacağı tahsil amacı ile tehdit suçu unsurları itibari ile oluşmadığından" şeklindeki gerekçesi ile 5271 sayılı Kanun'un 223/2-a maddesi uyarınca sanık hakkında beraat kararı verildiğinden ve sanık müdafiinin temyiz isteminin gerekçeye yönelik olmadığı anlaşıldığından, temyizde hukuki yararı bulunmayan sanık müdafinin temyiz isteminin tebliğnameye aykırı olarak, oy birliği ile 5271 sayılı Kanun'un 298. maddesi uyarınca REDDİNE,Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca Ankara 36. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 14. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdiine,22.01.2026 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.