Anahtar kelimeler: İstemlerinin Görüşü Edenlerin Teşebbüs Öldürmeye Neticesinde Edilebilir Yetkilerinin Taleplerinin Sayisi
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI
: █████████ E., █████████ K.SUÇ
: Nitelikli kasten öldürmeye teşebbüsHÜKÜM
: MahkumiyetTEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ
: Temyiz istemlerinin esastan reddi ile hükmün onanmasıİlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286/1. maddesi uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260/1. maddesi gereği temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 291/1. maddesi gereği temyiz istemlerinin süresinde olduğu, 294/1. maddesi gereği temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298/1. maddesi gereği temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmiştir.Suça sürüklenen çocuk ve müdafiinin duruşmalı inceleme taleplerinin, 7079 sayılı Kanun’un 94. maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanun’un 299/1. maddesi gereği takdiren reddine karar verilmekle, gereği düşünüldü:I. HUKUKÎ SÜREÇ1. Karaman Ağır Ceza Mahkemesinin, 13.02.2024 tarihli ve ████████ Esas, ████████ Karar sayılı kararı ile suça sürüklenen hakkında katılana yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 81/1, 35/2, 31/3 ve 62. maddeleri uyarınca 8 yıl 20 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiştir.2. Konya Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin, 03.07.2024 tarihli ve █████████ Esas, █████████ Karar sayılı kararı ile suça sürüklenen çocuk hakkında İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik katılan vekili ve suça sürüklenen çocuk müdafiinin istinaf başvurularının kabulüne karar verilerek 5271 sayılı Kanun’un 280/1-g maddesi uyarınca duruşmalı yapılan inceleme neticesinde aynı Kanun’un 280/2. maddesi uyarınca İlk Derece Mahkemesi kararının kaldırılması ile suça sürüklenen çocuk hakkında katılana karşı nitelikli kasten öldürmeye teşebbüs suçundan, 5237 sayılı Kanun'un 82/1-e, 35/2, 31/3 ve 31/3-son. maddeleri uyarınca 12 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiştir.II. TEMYİZ SEBEPLERİSuça sürüklenen çocuk ve müdafiinin temyiz sebepleri özetle; eksik incelemeye, suçun sübutuna ve vasfına, gönüllü vazgeçme ve lehe hükümlerin uygulanması gerektiğine ilişkindir.III. GEREKÇE1. Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, hükme esas alınan ve reddedilen delillerin açıkça gösterildiği, eksik incelemenin bulunmadığı, eylemin suça sürüklenen çocuk tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, hükme esas alınan adlî raporların yeterli olduğu, takdirî indirimin Mahkemenin takdir yetkisi kapsamında, yasal, yerinde ve yeterli gerekçelerle uygulanmamasına karar verildiği anlaşıldığından, ileri sürülen temyiz sebeplerinin incelenmesinde hükümde bozma nedeni dışında hukuka aykırılık bulunmamıştır.2. Katılan ile suça sürüklenen çocuğun arkadaş oldukları, olay tarihi olan 15.07.2022 günü katılanın ve suça sürüklenen çocuğun ortak arkadaşı olan tanık ...'nin motosikletinin egzozunu tamir etmek için suça sürüklenen çocuğun ailesine ait iş yerinde buluştukları, iş yerinin dışarısında motosikletin egzozunu tamir ettikleri esnada motosikleti iş yerinin içerisine aldıkları ve tamirine devam ettikleri, yargılama konusu olayın katılan, tanık ve suça sürüklenen çocuk dışında bir başkasının bulunmadığı iş yeri içerisinde gerçekleştiği ve katılanın av tüfeği ile çenesinden vurularak adli raporlarda belirtilen şekilde hayati tehlikeye, hayat fonksiyonlarına ağır (4) derecede etkileyecek kemik kırığına, yüzde sabit ize ve yüzün sürekli değişikliğine, duyularından veya organlarından birinin işlevinin zayıflamasına ve konuşmasında sürekli zorluğa neden olacak şekilde yaralandığı olayda;Suça sürüklenen çocuğun aşamalarda alınan savunmalarının mahiyeti, olayın tek tanığı olan ...'nin aşamalarda alınan beyanlarında tüfeğin ateş aldığını ifade etmesi, olayın hemen sonrasında kolluk güçlerinin katılan ile yaptıkları görüşmeye ilişkin dosya kapsamında bulunan kamera kaydı içeriği ve suça sürüklenen çocuk ile katılan arasında öldürmeyi gerektirir husumetin bulunmaması dikkate alındığında, suça sürüklenen çocuğun öldürme kastı ile hareket ettiğinin şüpheli kaldığı, bu nedenle eylemin olası kastla yaralamaya yönelik olduğunun kabulüyle katılanda meydana gelen yaralanmaların niteliğine göre olası kastla neticesi sebebiyle ağırlaşmış yaralama suçundan 5237 sayılı Kanun'un 1 yıldan 3 yıla kadar ceza öngörülen 86/1. maddesi uyarınca temel ceza tayininde üst sınırdan hüküm kurularak cezalandırılması gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde nitelikli kasten öldürmeye teşebbüs suçundan hüküm kurulması hukuka aykırı bulunmuştur.IV. KARARGerekçe bölümünün (2) numaralı paragrafında açıklanan nedenle suça sürüklenen çocuk ve müdafiinin temyiz istemleri suç vasfı yönünden yerinde görüldüğünden Konya Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin, 03.07.2024 tarihli ve █████████ Esas, █████████ Karar sayılı sayılı kararının 5271 sayılı Kanun’un 302/2. maddesi gereği, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA,5271 sayılı Kanun’un 307/5. maddesi uyarınca netice ceza miktarı yönünden suça sürüklenen çocuğun kazanılmış hakkının dikkate alınmasına,Hükmolunan ceza miktarı ile suça sürüklenen çocuğun tutuklulukta geçirdiği süre dikkate alınarak suça sürüklenen çocuk ve müdafiinin tahliye taleplerinin REDDİNE,Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/2. maddesi uyarınca Konya Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,25.02.2026 tarihinde karar verildi.