sunulduğu yaptırmamak süreç görüşü hukukî ret istemlerinin sebebine direnme edenlerin

Anahtar kelimeler: Sunulduğu Yaptırmamak Süreç Görüşü Hukukî Ret İstemlerinin Sebebine Direnme Edenlerin

4. Ceza Dairesi ██████████ E. , █████████ K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi

SAYISI

: ████████ E. █████████ K.

SUÇLAR

: Görevi yaptırmamak için direnme, hakaret, mala zarar verme

HÜKÜMLER

: İstinaf başvurusunun esastan reddi, beraat, mahkumiyet

TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ

: Ret, onama

Yapılan ön inceleme neticesinde;

Sanık ... hakkında görevi yaptırmamak için direnme suçundan kurulan hükmün, kesin nitelikte olduğu belirlenmiştir.

Sanıklar hakkında hakaret, mala zarar verme ve görevi yaptırmamak için direnme suçlarından verilen hükümlerin temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde sunulduğu ve temyiz dilekçelerinde temyiz sebebine yer verildiği, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı, tespit edilip, duruşmalı inceleme talebinin reddine karar verilerek gereği düşünüldü;

I. HUKUKÎ SÜREÇ

Sanıklar hakkında hakaret, mala zarar verme ve görevi yaptırmamak için direnme suçlarından İlk Derece Mahkemesince verilen mahkumiyet ve beraat hükümlerine yönelik yapılan başvuru üzerine Bölge Adliye Mahkemesi Ceza Dairesince istinaf başvurusunun esastan ret, beraat ve mahkumiyet kararları verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

1.Sanıklar müdafilerinin temyiz istemleri: olayın mahkeme tarafından kabul edildiği şekilde meydana gelmediğine, sanık ...’ın eylemini pasif olarak gerçekleştirdiğine ve karşı tarafa bir müdahalesinin olmadığına, sanıklar ..., ..., ..., ..., ... hakkında görevi yaptırmamak için direnme suçunun oluşmadığına ve cezaya hükmedilmesinin hukuka aykırı olduğuna, haksız tahrik hükümlerinin uygulanmadığına, ...’ın haciz işlemi esnasında kamu görevi yürütmemesi nedeniyle direnme suçunun oluşmadığına, ...’a yönelmiş hiçbir hareketin bulunmadığının sabit olduğuna, sanık ... hakkında hakaret suçundan verilen mahkumiyet hükmünün onanmasına dair kararın kaldırılmasına ve kararın bozularak sanıklar hakkında beraat kararı verilmesi gerektiğine ilişkindir.

2.Katılan vekilinin temyiz istemi

: sanık ...’ın azmettirici olduğunu kabul etmekle birlikte ceza tayininde bu hususun gözetilmediğine ve sanık hakkında görevi yaptırmamak için direnme suçu yönünden kurulan hükmün hukuka aykırı olduğuna, üst hadden cezalandırılmasının gerektiğine, mala zarar verme suçu yönünden eksik inceleme ile alt sınırdan ceza verildiğine, hakaret suçu yönünden ise alt sınırdan uzaklaşılarak cezalandırılmasına karar verilmesi gerektiğine, sanıklar ..., ..., ..., ..., ... hakkında müşterek faillik değerlendirmesi yapılmamakla birlikte suça iştirak ettiğinin açık olmadığına ve görevi yaptırmamak için direnme suçundan vasıflandırma yapılmadığına, sanıklar ..., ..., ..., ... hakkında görevi yaptırmamak için direnme suçundan eksik ceza tayin edilmesinin hukuka aykırı olduğuna, ... ve ... hakkında mala zarar verme suçu yönünden eksik inceleme ile karar verildiğine ve kararın bozulması talebine ilişkindir.

III.GEREKÇE

1.Sanıkların savunmaları, katılan ve mağdur beyanları, tanık anlatımları, haciz tutanağı ve tüm dosya kapsamından, haksız tahrik ve azmettirme ile iştirake ilişkin hükümlerin uygulanmamasına ve sanıkların atılı suçu işlediklerine dair Mahkemenin takdir ve gerekçesi yerinde bulunmuş, sanıklar müdafiilerinin ve katılan vekilinin temyiz sebeplerinin reddine karar vermek gerekmiştir.

Sanıklara yükletilen görevi yaptırmamak için direnme ve sanık ...'a yükletilen hakaret eylemleriyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemlerin sanıklar tarafından işlendiğinin Kanun'a uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı;

Eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanun'da öngörülen suç tiplerine uyduğu,

Cezaların kanuni bağlamda uygulandığı anlaşıldığından, yapılan incelemede hukuka aykırılık görülmemiştir.

2. Sanıklar ..., ..., ..., ..., ...'in hakaret ve sanıklar ..., ... ve ...'nin mala zarar verme suçlarını işlediklerine dair her türlü şüpheden uzak kesin delil elde edilemediği anlaşılmakla, verilen beraat hükümleri de usul ve kanuna uygun bulunmuştur.

IV. KARAR

A. Sanık ... Hakkında Görevi Yaptırmamak İçin Direnme Suçundan Verilen Hüküm Yönünden

5271 sayılı Kanun’un 286/2-b maddesinde yer verilen " İlk derece mahkemelerinden verilen beş yıl veya daha az hapis cezalarını artırmayan bölge adliye mahkemesi kararları''nın temyiz incelemesine tabi olmadığına ilişkin düzenleme ve incelemeye konu suçların aynı Kanun'un 286/3. maddesi kapsamında da bulunmadığı dikkate alındığında, sanık müdafiinin temyiz isteminin, 5271 sayılı Kanun’un 298/1. maddesi uyarınca, tebliğnameye uygun olarak, oy birliğiyle REDDİNE,

B. Sanıklar ..., ... ve ... Hakkında Mala Zarar Verme Suçundan Verilen Beraat Hükümleri ve Sanıklar ..., ..., ... ile ... Hakkında Hakaret Suçundan Verilen Beraat Hükümleri ile Tüm Sanıklar Hakkında Görevi Yaptırmamak için Direnme Suçu ile Sanık ... Hakkında Hakaret Suçundan Verilen Mahkumiyet Hükümleri Yönünden

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Bölge Adliye Mahkemesi Ceza Dairesi kararında sanıklar müdafiileri ve katılan vekili tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun'un 289/1. maddesi ile sair nedenler yönünden yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun'un 302/1. maddesi gereği, tebliğnameye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA,

Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun'un 304. maddesi uyarınca İstanbul Anadolu 22. Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilamının bir örneğinin ise İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 30. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

21.01.2026 tarihinde karar verildi.