Anahtar kelimeler: Tosya Süreç Edenin Görüşü Neticesinde Cümlesi Edilebilir Ankara Tehdit Mahkûmiyet
MAHKEMESİ
:Ceza DairesiSAYISI
: █████████ E., ████████ K.SUÇ
: TehditHÜKÜM
: MahkûmiyetTEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ
: OnamaYapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:I. HUKUKİ SÜREÇA. İlk DereceSanık hakkında Tosya Asliye Ceza Mahkemesinin 18.01.2017 tarihli ███████ Esas ve ███████ Karar sayılı kararı ile 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 106/1-1.cümlesi gereği tehdit suçundan 5271 sayılı Ceza Muhakemeleri Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 223/2-e maddesi uyarınca beraat kararı verilmiştir.B. İstinafAnkara Bölge Adliye Mahkemesi 16. Ceza Dairesinin 19.03.2018 tarihli, ███████ 31... /860 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında Tosya Asliye Ceza Mahkemesinin 18.01.2017 tarihli, ███████ Esas, ███████ Karar sayılı kararının kaldırılmasına, sanığın tehdit suçundan 5237 sayılı Kanun'un 106/1-1.cümle, 62. maddeleri uyarınca 5 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiş ve hakkında 5271 sayılı Kanun'un 231. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmiştir.Sanığın denetim süresi içerisinde suç işlendiğine ilişkin Tosya Asliye Ceza Mahkemesinin 2022/1 09... /401 karar sayılı ihbar yazısı üzerine, Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 16. Ceza Dairesinin 11.03.2024 tarihli ███████ 31... /981 Kararı ile hüküm açıklanarak sanığın tehdit suçundan 5237 sayılı Kanun'un 106/1-1cümle, 62. maddeleri uyarınca 5 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiştir.II. TEMYİZA. Temyiz SebepleriSanığın temyiz istemi, sanığın üzerine iftira atıldığına, katılan müteveffa Tevfik'in elinde bulunan levye ile hakaret ederek üstüne yürüdüğüne mahkemenin delilleri değerlendirken hataya düştüğüne, lehine olan hususların değerlendirmediğine, mahkumiyetine yetecek nitelikte her türlü şüpheden uzak kesin ve yeterli delil bulunmadığına ve kararın sanık lehine bozulmasına ilişkindir.B. Değerlendirme ve GerekçeYargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdani kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği, yargılama sonucunda oluşan kanaat ve takdire göre ceza yaptırımlarının yasal bağlamda ve gerekçesi gösterilerek belirlendiği anlaşıldığından, sanığın temyiz istemi yerinde görülmemiş, Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararda hukuka aykırılık bulunmamıştır.III. KARARGerekçe bölümünde açıklanan nedenle,Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 16. Ceza Dairesinin █████/2024 tarihli ███████ 31... /981 Karar sayılı kararında sanık tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ile re’sen incelenmesi gereken konular yönünden 5271 sayılı Kanun'un 288 inci ve 289 uncu maddeleri kapsamında yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun’un 302 nci maddesinin birinci fıkrası gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA,Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca Tosya Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay İlamının bir örneğinin ise Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 16. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdiine,22.01.2026 tarihinde karar verildi.