Anahtar kelimeler: Zarureti İhyası Unvanlı İhyasına Açılış Edebilmesi Doğduğunu Günlerin Terk Yılları
T.C.
İZMİR2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİESAS NO
: ████████ EsasKARAR NO
: ████████DAVA
: Şirketin İhyasıDAVA TARİHİ
: █████/2020KARAR TARİHİ
: █████/2020Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda,DAVA
: Davacı dava dilekçesinde özetle; ... adresinde faaliyet gösteren ... unvanlı kooperatifin inşaat işlerinde 1994-2001 yılları arasında işçi olarak çalıştığı günlerin eksik gösterilmesi nedeniyle İzmir .... İş Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dava dosyasında görülmekte olan hizmet tespit davası ile ilgili kooperatif sicil kaydının açılış tarihinden önce terk olduğundan hizmet tespit davasının devam edebilmesi için İzmir ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyası ile kooperatifin ihyası için devam eden davada , kooperatifin en son tasfiye kurulu üyelerinin de davaya dahil edilerek dosyaların birleştirilmesi için iş bu davayı açma zarureti doğduğunu, açıklanan nedenlerle, adı geçen kooperatifin ihyasına karar verilmesini talep ve dava ettiği görülmüştür.CEVAP
: Davalı ... tasfiye kurulu üyesi ... cevap dilekçesi ve duruşmalarda özetle;davacının, kooperatifin ihyasını isteme hak ve yetkisine sahip olmadığını, davacının taraf sıfatı bulunmadığından iş bu davanın taraf sıfatı yokluğundan reddi gerektiğini, ayrıca dava açılırken kooperatifin taraf gösterilmiş olduğunu, yasal olarak ihya edilmemiş kooperatifin taraf gösterilmesinin mümkün olmadığını, kabul anlamına gelmemek kaydı ile kooperatifin ihyası için öngörülen zaman aşımı süresinin dolduğunu, açıklanan nedenlerle, iş bu davanın zamanaşımı hak düşürücü süre yönünden reddine, husumetten ve esastan reddine, davanın yüklenici müteahhit ...'e ihbarına, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davacı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ettiği görülmüştür.Davalı ... tasfiye kurulu üyesi ... cevap dilekçesi ve duruşmalarda özetle;davacının, kooperatifin ihyasını isteme hak ve yetkisine sahip olmadığını, davacının taraf sıfatı bulunmadığından iş bu davanın taraf sıfatı yokluğundan reddi gerektiğini, ayrıca dava açılırken kooperatifin taraf gösterilmiş olduğunu, yasal olarak ihya edilmemiş kooperatifin taraf gösterilmesinin mümkün olmadığını, kabul anlamına gelmemek kaydı ile kooperatifin ihyası için öngörülen zaman aşımı süresinin dolduğunu, açıklanan nedenlerle, iş bu davanın zamanaşımı hak düşürücü süre yönünden reddine, husumetten ve esastan reddine, davanın yüklenici müteahhit ...'e ihbarına, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davacı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ettiği görülmüştür.Davalı ... tasfiye kurulu üyesi ...cevap dilekçesi ve duruşmalarda özetle;davacının, kooperatifin ihyasını isteme hak ve yetkisine sahip olmadığını, davacının taraf sıfatı bulunmadığından iş bu davanın taraf sıfatı yokluğundan reddi gerektiğini, ayrıca dava açılırken kooperatifin taraf gösterilmiş olduğunu, yasal olarak ihya edilmemiş kooperatifin taraf gösterilmesinin mümkün olmadığını, kabul anlamına gelmemek kaydı ile kooperatifin ihyası için öngörülen zaman aşımı süresinin dolduğunu, açıklanan nedenlerle, iş bu davanın zamanaşımı hak düşürücü süre yönünden reddine, husumetten ve esastan reddine, davanın yüklenici müteahhit ...'e ihbarına, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davacı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ettiği görülmüştür.DELİLLER
:Davacı iddiasını ispata yönelik olarak; ticaret sicili ve sair delillere dayandığı görülmüştür.Davalı ... tasfiye kurulu üyeleri savunmalarını ve iddialarını ispat yönünde; kooperatif kayıtları, ticaret sicil kayıtları, SGK kayıtları, işyeri kayıtları, vergi dairesi kayıtları, tüm resmi kayıtlar, yargıtay kararları yapı kullanma izin belgesi, yüklenici ile yapılan protokol ve sair delillere dayandıkları görülmüştür.İzmir ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dava dosyasının celp ve tetkikinde, davacının ..., davalının ..., dava tarihinin █████/2020, dava konusunun şirketin ihyası davası olduğu görülmüştür.DEĞERLENDİRME
:Dava; şirketin ihyası istemine ilişkin olduğu, yapılan yargılama, toplanan kanıtlar ve tüm dosya kapsamından anlaşılacağı üzere, Mahkememizin derdest olan işbu dava dosyasının tarafları ile İzmir ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dava dosyasının taraflarının ve konusu ile sebebinin aynı olduğu, her iki dava dosyasının derdest olması ve usul ekonomisi yönünden her iki dava dosyasının birlikte görülmesinde fayda bulunması sebebi ile, aralarındaki hukuki ve fiili irtibata binaen her iki dava dosyasının birleştirilmesine, yargılamanın ilk açılan İzmir ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dava dosyası üzerinde yürütülmesine karar verilerek aşağıda yazılı hüküm kurulmuştur.HÜKÜM
: Gerekçesi HMK 294/4 mad. gereğince bir ay içinde açıklandığı üzere;Mahkememiz iş bu dava dosyası ile İzmir ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dava dosyaları arasındaki hukuki ve fiili irtibata binaen her iki dava dosyasının birleştirilmesine, Yargılamanın öncelikle açılan İzmir ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dava dosyası üzerinden yürütülmesine,Birleştirme kararının derhal kalemce İzmir ... Asliye Ticaret Mahkemesi'ne bildirilmesine,Yargılama harç ve giderleri hususunda birleştirilen dosya üzerinde karar verilmesine,Dair davalıların yüzüne karşı davacı tarafın yokluğunda esas hükümle birlikte İstinaf yolu açık olmak üzere, kesin olarak oy birliği ile verilen karar açıkca okunup usulen anlatıldı.█████/2020Başkan ...e-imzalıÜye ...e-imzalıÜye ...e-imzalıKatip ...e-imzalı