Anahtar kelimeler: Saklanan Kanaatte Hasımsız Şubesi Kaybolduğunu Meblağının Kıymetli Keşideci Çeklerin Keşide
T.C.
ANTALYA3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİESAS NO
: ████████ EsasKARAR NO
: ████████DAVA
: Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))DAVA TARİHİ
: █████/2025KARAR TARİHİ
: █████/2026Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... Şubesi / ..., Keşide yeri: ..., Tarih: ..., Miktar: ... TL, Keşideci: ... Çek No: ..., ... Şubesi / ..., Keşide yeri: ..., Tarih: ..., Miktar: ... TL, Keşideci: ... Çek No: ... ve ... Şubesi / ..., Keşide yeri: ..., Tarih: ..., Miktar: ... TL, Keşideci: ... Çek No: ... çeklerin müvekkili tarafından birbiri sıra saklanan çekleri kaybolduğunu, çeklerin toplam meblağının yüksek olması sebebiyle müvekkili adına verilecek olan ihtiyati tedbir kararının teminatsız verilmesini, mahkeme aksi kanaatte ise yüzde 1 oranında teminat ile ihtiyati tedbir kararı verilmesini talep ve dava etmiştir.... AŞ'ye yazılan müzekkereye cevap verildiği ve dosya arasına alındığı görülmüştür.Çekler hakkında Türkiye Ticaret Sicili Gazetesinde ilanların yapıldığı görülmüştür.Dava; davacının elinde iken zayi olduğunu iddia ettiği çeklere ilişkin kıymetli evrakın iptali davasıdır.TTK'nın 757/1. maddesi ''İradesi dışında poliçe elinden çıkan kişi, ödeme veya hamilin yerleşim yerindeki Asliye Ticaret Mahkemesi'nden, muhatabın poliçeyi ödemekten men edilmesini isteyebilir.'' hükmünü içermektedir.Somut olayda; Mahkememizin davaya bakmakta yetkili ve görevli olduğu, davacının dava konusu çeklerin hamili olup, dava açmakta hukuki yararının bulunduğu, iptali istenen çeklerin bankaya ibraz edilmediği, gerekli ilanların Ticaret Sicil Gazetesi'nde yaptırıldığı, ilana ilişkin gazete nüshalarının dosyamız arasına alındığı, yasada belirtilen ilk ilan tarihinden itibaren 3 aylık bekleme süresi içinde Mahkememize herhangi bir başvuru olmadığı ve davaya konu çeklerin ortaya çıkmadığı anlaşılmıştır.Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; kıymetli evrakın zayi nedeniyle iptali koşullarının gerçekleştiği göz önüne alınarak dava konusu çeklerin zayi nedeniyle iptaline karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.HÜKÜM
: Gerekçeleri yukarıda açıklandığı üzere;1-Davanın KABULÜ ile,-... Şubesi / ... ... seri numaralı ... tarihli, Keşideci; ... olan ... TL bedelli,-... Şubesi / ... ... seri numaralı ... tarihli, Keşideci: ... olan ... TL bedelli,-... Şubesi / ... ... seri numaralı ... tarihli, Keşideci: ... olan ... TL bedelli ÇEKLERİN ZAYİ NEDENİYLE İPTALİNE,2-Harçlar Kanunu ve Harçlar Tarifesi gereğince alınması gereken ...TL harçtan, başlangıçta alınan ...TL harç düşüldükten sonra kalan ...TL harcın davacıdan alınarak hazineye irat KAYDINA,3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde BIRAKILMASINA,4-Gider avansının kullanılmayan kısmının kararın kesinleşmesine müteakip davacı tarafa İADESİNE,Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı HMK 345. Maddesi uyarınca kararın tebliğ tarihinden itibaren 2 haftalık süre içinde Antalya Bölge Adliye Mahkemesine istinaf yolu açık olmak üzere oybirliği ile verilen karar açıkça okunup anlatıldı. █████/2026Başkan ...¸ e-imzalıdırÜye ...¸ e-imzalıdırÜye ...¸ e-imzalıdırKatip ...¸ e-imzalıdır