Anahtar kelimeler: Tohum Dayanıklı Gübre İhr İth İhyası Otomotiv Zirai Taah Açmak
T.C. ADANA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2024/1 Esas - ███████
T.C.ADANA2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINAGEREKÇELİ KARARESAS NO
: 2024/1KARAR NO
: ███████BAŞKAN
: ...ÜYE
: ...ÜYE
: ...KATİP
: ...DAVACI
: ...VEKİLİ
: ...DAVALI
: ...VEKİLİ
: ...DAVA
: Şirketin İhyasıDAVA TARİHİ
: █████/2022KARAR TARİHİ
: █████/2024GEREKÇELİ KARARINYAZILDIĞI TARİH
: ...Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda,GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
:DAVA
: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Adana 3. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2012/... E sayılı dosyasında, ... Tarım Ürünleri Zirai ilaç Tohum Gübre Elektrik Elektronik Petrol Ürünleri Orman Ürünleri Gıda Tekstil Dayanıklı Tüketim Ürünleri Malları Otomotiv Temizlik Ürünleri İnşaat Taah. Turizm İth. İhr. San ve Tic. Ltd. Şti'nin ihyası amacıyla iş bu davayı açmak üzere taraflarına süre verildiğini belirterek ... Tarım Ürünleri San ve Tic. Ltd. Şti'nin ihyasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.SAVUNMANIN ÖZETİ; Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; ihyası istenilen dava dışı ... Tarım Ürünleri Zirai ilaç Tohum Gübre Elektrik Elektronik Petrol Ürünleri Orman Ürünleri Gıda Tekstil Dayanıklı Tüketim Ürünleri Malları Otomotiv Temizlik Ürünleri İnşaat Taah. Turizm İth. İhr. San ve Tic. Ltd. Şti'ne, TTK Geçici 7. Maddesi gereği kendilerine gönderilen ihtar ve 25.03.2014 tarih ... sayılı, 30.06.2014 tarih ... sayılı, 08.10.2014 tarih ... sayılı, 10.11.2014 tarih ... sayılı Türkiye Ticaret Sicil Gazetesinde yayınlanan ilanlara rağmen bildirimde bulunulmaması nedeniyle 27.02.2015 tarihinde sicil kayıtlarının re'sen silindiğini, bu hususun 30.03.2015 tarih ve ... sayılı Türkiye Ticaret Sicili Gazetesinde tescil ve ilan edildiğini, re'sen silinme sebebiyle müvekkili ... Ticaret Sicil Müdürlüğü'nün taraf gösterildiğini, Müdürlüğün tüm işlemlerinin yasa, yönetmelik ve mevzuata uygun olarak yapıldığını, davanın 5 yıllık hak düşürücü süre geçtikten sonra açıldığını belirterek davanın reddine karar verilmesini istemiştir.DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE;... Ticaret Sicili'nin ... sırasında kayıtlı ... Tarım Ürünleri Zirai ilaç Tohum Gübre Elektrik Elektronik Petrol Ürünleri Orman Ürünleri Gıda Tekstil Dayanıklı Tüketim Ürünleri Malları Otomotiv Temizlik Ürünleri İnşaat Taah. Turizm İth. İhr. San ve Tic. Ltd. Şti'nin █████/2001 tarihinde sicile tescil edilmiş, █████/2015 tarihinde sicilden terkin edilmiştir. Münfesih olmalarına veya sayılmalarına rağmen TTK'nın geçici 7.maddesi uyarınca ticaret sicili müdürlüğü tarafından yapılan ihtar ve Türkiye Ticaret Sicili Gazetesinde yayınlanan ilana rağmen süresi içinde bildirimde bulunmayan şirketin kaydının re'sen silindiği belirtilmiştir.TTK'nın geçici 7/4-a maddesinde; kapsam dâhilindeki şirket ve kooperatiflerin ticaret sicilindeki kayıtlı son adreslerine ve sicil kayıtlarına göre şirket veya kooperatifi temsil ve ilzama yetkilendirilmiş kişilere bir ihtar yollanır. Yapılacak ihtar, ilan edilmek üzere Türkiye Ticaret Sicili Gazetesi Müdürlüğüne aynı gün gönderilir. İlan, ihtarın ulaşmadığı durumlarda, ilan tarihinden itibaren otuzuncu günün akşamı itibarıyla, 11/2/1959 tarihli ve 7201 sayılı Tebligat Kanunu hükümlerine göre yapılmış tebligat yerine geçer. Ayrıca anılan ilan, bildirici niteliği haiz olarak ilgili ticaret ve sanayi odası veya ticaret, sanayi ya da deniz ticaret odasının internet sitesinde aynen yayımlanır. Hükmü bulunmaktadır.TTK'nun 7.maddesi gereğince şirket yetkilisi ve şirkete, sicilde kayıtlı adreslerine ayrı ayrı ihtar gönderilmiş, ayrıca ticaret sicili gazetesinde ilan yapılmıştır.Ticaret sicili memurluğu tarafından, TTK'nın geçici 7/4-a maddesi gereğince gerekli ilan yapılmış ve tebligatlar gönderilmiştir. Tebligatların ulaşmadığı durumlarda ilan tarihinden itibaren 30.günün akşamı itibariyle tebligatın yapılmış sayılacağı aynı hükümde belirtilmiştir.Mahkememizin 2022/... Esas 2022/... Karar sayılı kararı ile; ihyası istenen şirketin TTK'nın geçici 7. maddesi gereğince sicilden terkin edildiği, terkinden itibaren TTK'nın geçici 7/15 maddesinde belirtilen 5 yılllık hak düşürücü sürenin geçtiği, ihya davasının 5 yıllık süreden sonra açıldığı, TTK'nın 547. Maddesi gereğince gerçekleştirilmiş bir tasfiye bulunmadığı anlaşıldığından davanın hak düşürücü süre nedeniyle reddine karar vermiştir.Davacı vekili tarafından iş bu kararın istinaf edilmesi üzerine, Adana BAM 9. H.D.nin █████/2023 tarih 2023/... E 2023/... K sayılı kararı ile; TTK'nın geçici 7. maddesinin 15. fıkrasının son cümlesinde, ticaret sicilinden kaydı silinen şirket veya kooperatifin alacaklıları ile hukuki menfaati bulunanların haklı sebeplere dayanarak, silinme tarihinden itibaren beş yıl içinde mahkemeye başvurarak şirket veya kooperatifin ihyasını isteyebileceği hükmü Anayasa Mahkemesi tarafından iptal edildiğinden artık beş yıllık hak düşürücü sürenin uygulanabilirliğinin kalmadığı ve davanın süresinde açıldığının kabulü gerekmektedir" gerekçesiyle mahkememiz kararının kaldırılmasına karar verilmiştir.6012 Sayılı Türk Ticaret Kanunu gereği tüzel kişiliğin sona erdiğinin hukuki açıdan kabul edilebilmesi için tasfiye işlemlerinin eksiksiz tamamlanmış olması gerekmektedir. Eğer tasfiye işlemleri gerçek olarak tamamlanmamış ve tasfiyede gereken hususlar eksik bırakılmış ise tüzel kişilik ticaret sicilinden terkin edilmiş olsa bile şirketin tüzel kişiliğinin sona erdiğinden söz edilemez. Diğer taraftan TTK'nın geçici 7/2 md. gereğince davacı yada davalı sıfatıyla davaları devam eden şirketlerde bu madde hükmü uygulanmaz. Geçici 7/15 maddede; alacaklılar yada hukuki menfaati bulunanların terkin tarihinden itibaren 5 yıl içinde şirketin ihyasını isteyebileceği düzenlenmiş iken, Anayasa Mahkemesi'nin 22/6/2023 tarihli ve E: ███████, K: ████████ sayılı kararı ile bu cümlede yer alan “silinme tarihinden itibaren beş yıl içinde” ibaresi iptal edilmiştir. TTK'nun 547. Maddesi gereğince; tasfiyenin kapanmasından sonra ek tasfiye işlemelerinin yapılmasının zorunlu olduğu anlaşılırsa, son tasfiye memurlarının, yönetim kurulu üyelerinin, pay sahiplerinin veya alacaklıların şirket merkezinin bulunduğu yerdeki Asliye Ticaret Mahkemesi'nden, bu ek işlemler sonuçlanıncaya kadar şirketin yeniden tescilini istemeleri mümkündür. Talebin kabul edilmesi halinde ek tasfiye için tasfiye memuru atanması gerekir.Yargıtay HGK'nun ███████-3184 esas █████████ karar ve ███████-956 esas █████████ karar sayılı kararlarında; geçici 7. madde kapsamında ticaret sicil müdürlüğünce münfesih sayılarak re’sen terkin edilen bir şirketin aynı maddenin 15. fıkrası kapsamında ihyasına yönelik olarak açılan davada, gerçekleştirilen re’sen terkin işleminin hukuka aykırılığının tespiti hâlinde verilecek ihya kararı, niteliği gereği terkin işleminin iptaline ilişkin olması nedeniyle TTK’nın 547. maddesinde düzenlenen ek tasfiye kapsamına girmeyeceğinden, ihya kararı yanında şirkete tasfiye memuru atanması gerekmez. Ancak geçici 7. madde kapsamında hukuka uygun şekilde gerçekleştirilen re’sen terkin işlemi sonrasında ortaya çıkan hukukî ihtilafların çözümü ve sonlandırılması amacıyla şirketin ihyasının gerektiği bir durumda geçici 7. maddenin 15. fıkrasına dayalı olarak açılan ihya davasında, terkin edilen şirketle ilgili oluşan ihtilafın çözümüyle sınırlı olarak verilecek olan ihya kararı, niteliği itibariyle ek tasfiye kapsamında verilen bir karar olduğundan TTK’nın 547/2. maddesi uyarınca ihya kararıyla birlikte ek tasfiye işlemlerini yürütmesi için tasfiye memuru atanması zorunludur. denilmiştir.Açıklanan nedenlerle; davanın, TTK.nın geçici 7. maddesi uyarınca açılmış ve sicil kaydı re'sen terkin edilen şirketin ihyasına yönelik olduğu, ihyası talep edilen şirketin, TTK.nın geçici 7.maddesi gereğnice █████/2015 tarihinde ticaret sicilinden re'sen silindiği, şirket hakkında davacı tarafından Adana 3. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2012/... E sayılı dosyasında rücuan tazminat davası açıldığı, bu durumun ihya için haklı neden oluşturduğu, 5 yıllık hak düşürücü sürenin Anayasa Mahkemesi tarafından iptal edildiği anlaşıldığından davanın kabulü ile şirketin ihyasına, ticaret siciline yeniden tesciline, şirkete tasfiye memuru olarak şirket ortağı ve yetkilisi ... 'nin atanmasına karar verilmiştir. ... Ticaret Sicili Memurluğu'nun yasal hasım olduğu, terkin işlemlerinin TTK'nın geçici 7. maddesinin 4/a ve 4/b fıkralarında gösterilen usule uygun yapıldığı, Adana 3. Asiley Ticaret Mahkemesi'ndeki davanın terkinden sonra açıldığı, davalının iş bu davanın açılmasına sebebiyet vermediği gözetilerek yargılama giderleri ve vekalet ücretinden sorumlu tutulmamasına karar vermek gerekmiş aşağıdaki hüküm hukuka uygun bulunmuştur. (Yargıtay 11. HD. █████████ Es. █████████ K., █████████ E. █████████ K., █████████ E. █████████ K., █████████ E. █████████ K., Adana BAM 9. HD. █████████ E. █████████ K.)H Ü K Ü M
: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;1-... Ticaret Sicili'nin ... sırasında kayıtlı ... Tarım Ürünleri Zirai ilaç Tohum Gübre Elektrik Elektronik Petrol Ürünleri Orman Ürünleri Gıda Tekstil Dayanıklı Tüketim Ürünleri Malları Otomotiv Temizlik Ürünleri İnşaat Taah. Turizm İth. İhr. San ve Tic. Ltd. Şti'nin Adana 3. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2012/... E sayılı dosyasının takibi, kanun yolları, infazı ve bu dosya ile bağlantılı dava ve işlemler sınırlı olmak üzere ihyası ile sicile yeniden tescil ve ilanına,Ek tasfiye işlemleri için şirketin son yetkilisi ... 'nin (...) tasfiye memuru olarak atanmasına,2-Alınması gereken 427,60 TL karar harcından peşin alınan 80,70 TL harcın mahsubu ile bakiye 346,90 TL harcın davacıdan alınarak hazineye irad kaydına,3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderinin üzerinde bırakılmasına,4-Davacı lehine vekalet ücreti takdirine yer olmadığına,Dair, HMK.'nun 341/1 ve 345.maddesi gereğince; kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içinde, aynı yasanın 343.maddesi gereğince mahkememize yada başka bir yer Asliye Ticaret Mahkemesine verilecek dilekçe ile İSTİNAF YOLUNA başvurulabileceği belirtilerek davalı vekilinin yüzüne karşı verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. █████/2024Başkan ...Üye ...Üye ...Katip ...