Anahtar kelimeler: Önerdiğini Hisseyi Fiyata Almayı Devraldıklarını Ulaşmadığını İrsen Paydaş Ttknun Yazildiği
ESAS NO
: 2026/KARAR NO
: 2026/BAŞKAN
: ... ...ÜYE
: ... ...ÜYE
: ... ...KATİP
: ... ...DAVACI
:DAVALI
:VEKİLLERİ
: Av.Av.Av.Av.DAVA
: Öz Sermaye TespitiDAVA TARİHİ
: █████/2018KARAR TARİHİ
: █████/2026GEREKÇELİ KARARINYAZILDIĞI TARİH
: █████/2026Mahkememizde görülmekte olan Öz Sermaye Tespiti davasının yapılan açık yargılaması sonunda,GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
:Davacı taraf dava dilekçesinde, davacıların miras yoluyla davalı şirketteki %33 hisseyi devraldıklarını ancak davalı şirketin TTK.nun 493.maddesi kapsamında davacıları şirkete paydaş olarak kabul etmediğini, payları gerçek değeri ile almayı önerdiğini, ancak teklif ettikleri pay değerlerinin gerçek fiyata ulaşmadığını ileri sürerek davacıların şirketteki paylarının gerçek değerinin tespitine karar verilmesini, payların üçüncü kişilere devrinin önlenmesi açısından irsen intikal eden paylar üzerine ihtiyati tedbir konulmasını talep etmiştir. Davalı taraf verilen ihtiyati tedbirin haksız ve usulsüz olduğunu, payların bir kanuni ön alım hakkı sebebiyle davalı şirkete geçtiğini, eldeki davada yalnızca gerçek değerin araştırılması gerektiğini, değerleme masraflarının davacıya yüklenmesini istediklerini, birleştirme taleplerinin haksız olduğunu ileri sürmüştür.Delillerin değerlendirilmesi ve gerekçe;Dava TTK 597.maddesine dayalı tespit davasıdır. Davacı asil █████/2022 tarihli dilekçe ile davacı davadan feragat ettiğini bildirmiştir.Mahkememizin 2026/ Esas sayılı dosyasının █████/2026 tarihli duruşmasında davalı vekili feragat nedeniyle vekalet ücreti taleplerinin bulunmadığını beyan etmiş ve davacı ... yönünden dosyasının tefriki ile ayrı bir esasına kaydedilerek Mahkememizin 2026/ Esas sayılı dosyasına tevzi olmuştur.Feragat, davacının, talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesidir. Feragat, hüküm kesinleşinceye kadar her zaman yapılabilir.Feragatin hüküm ifade etmesi, karşı tarafın ve mahkemenin muvafakatine bağlı değildir. Feragat, kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğurur.6100 sayılı HMK’nun“Feragat ve kabulün şekli” başlıklı 309. maddesi hükmüne göre de feragat ve kabul, dilekçeyle veya yargılama sırasında sözlü olarak yapılır. Feragat ve kabulün hüküm ifade etmesi, karşı tarafın ve mahkemenin muvafakatine bağlı değildir. Kısmen feragat veya kabulde, feragat edilen veya kabul edilen kısmın, dilekçede yahut tutanakta açıkça gösterilmesi gerekir. Feragat ve kabul, kayıtsız ve şartsız olmalıdır.Yukarıda belirtildiği üzere feragatin kati bir hükmün hukuki neticelerini hasıl edeceği hükme bağlanmıştır. Yine belirtmek gerekir ki feragatin geçerliliği karşı tarafın muvafakatine bağlı değildir. Etkisini onu yapanın tek yönlü irade beyanı ile doğurur. ... yerleşmiş uygulamaları da bu doğrultudadır. (11.4.1940 tarihli ve ... sayılı ... 27.5.1992 tarihli ve 1992/-/ sayılı kararı) HMK'nın 74. Maddesi uyarınca vekilin davadan feragat edebilmesi için vekaletnamede bu konuda açık yetkisinin bulunması gerekir.Feragat veya kabul beyanında bulunan taraf, davada aleyhine hüküm verilmiş gibi yargılama giderlerini ödemeye mahkûm edilir. (md.312/1, c.1) Feragat ve kabul, talep sonucunun sadece bir kısmına ilişkin ise yargılama giderlerine mahkûmiyet, ona göre belirlenir.(md.312/1,c.2)Davadan feragat veya davayı kabul veya sulh, muhakemenin ilk celsesinde vuku bulursa,karar ve ilam harcının üçte biri, daha sonra olursa üçte ikisi alınır(Harçlar Kanunu md 22).Tüm dosya kapsamı yukarıda yapılan açıklamalar ışığında değerlendirildiğinde; davacı asilin █████/2022 tarihli dilekçesiyle davadan feragat ettiği anlaşılmakla feragat kesin hüküm sonuçlarını doğurup davaya son veren taraf işlemlerinden olduğundan; iş bu davanın feragat nedeniyle reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir.HÜKÜM
:Yukarıda açıklanan gerekçe ve nedenlerle;1-Davacı ...'ın davasının feragat nedeniyle REDDİNE,2-Harçlar Kanunun 22. Maddesi gereğince alınması gereken 732,00 TL peşin harcın ve 732,00 TL başvurma harcının davacıdan tahsili ile hazineye irat kaydına,3-Davacı tarafından yapılan masraflarının kendi üzerinde bırakılmasına,4-Davalı tarafın vekalet ücreti talebi bulunmadığından bu hususta karar verilmesine yer olmadığına,Kesinleşme süreci tamamlanana kadar masraf avanslarının kullanılabileceği nazara alınarak kararın kesinleşmesinden sonra yazı işlerince yapılacak hesaba göre artan avansların yatıran tarafa iadesine,Dair, tarafların yokluğunda, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık yasal süre içerisinde ... Bölge Adliye Mahkemesinde ... açık olmak üzere oy birliği ile karar verildi █████/2026Başkan ...E-imzalıÜye ...E-imzalıÜye ...E-imzalıKatip ...E-imzalı