Anahtar kelimeler: Görülebilmesi İhyası Şahsa Ederken Teşkilinin Muhtıra Başkan Süreci Katip Tazmini
ESAS NO
: 2026/KARAR NO
: 2026/BAŞKAN
:ÜYE
:ÜYE
:KATİP
:DAVACI
:VEKİLİ
: Av.DAVALI
:VEKİLİ
: Av.DAVA
: Şirketin İhyasıDAVA TARİHİ
: █████/2026KARAR TARİHİ
: █████/2026Mahkememizde açılan davanın açık muhakemesi sonunda ;GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
:DAVA
: davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket adına, hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçunu işlediği kesinleşmiş ceza mahkemesi kararı ile sabit olan şahsa karşı, müvekkili şirketin uğradığı zararların tazmini amacıyla ... 4. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2025/... Esas sayılı dosyası ile maddi tazminat davası açıldığını. Yargılama süreci devam ederken, ... 4. Asliye Hukuk Mahkemesi tarafından tebliğ edilen muhtıra ile dava dışı şirketin ticaret sicil kaydının █████/2024 tarihinde terkin edildiğinin belirtildiğini ve davanın görülebilmesi için taraf teşkilinin sağlanması amacıyla şirketin ihyası için dava açmak ve ihya kararını sunmak üzere tarafına süre verildiğini. Bu nedenle ... Ticaret Sicil Müdürlüğüne kayıtlı iken tasfiye sonucu sicilden terkin edilen ... Tekstil Ve Sanayi Ticaret Ltd. Şti.'nin tüzel kişiliğinin, ... 4. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2025/... Esas sayılı dosyasında taraf teşkilinin sağlanması, yargılamanın yürütülmesi, kesinleştirilmesi ve ilamın infazı işlemleriyle sınırlı olmak üzere ihyasına, 6102 sayılı TTK'nın 547/2. maddesi uyarınca ek tasfiye işlemlerini yerine getirmek üzere eski tasfiye memuru ...'in ek tasfiye memuru olarak atanmasına, karar verilmesini talep ve dava etmiştir.CEVAP
: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davalı şirketin sicilden resen terkin işlemlerinin usul ve yasaya uygun olarak yapıldığını, yasal hasım konumunda olan ve davanın açılmasına sebebiyet vermeyen, müvekkilinin yargılama giderleri ve vekalet ücretinden sorumlu tutulmaması gerektiğini beyan etmiştir.DELİLLERİN DEĞERLENDİRMESİ VE HUKUKİ NİTELENDİRME :Dava, ihyası istenen şirketin ... 4. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2025/... Esas sayılı dosyasında temsil edilmesi amacı ile ihyasına ilişkindir.Mahkememizce yapılan değerlendirmede; ihyası istenen şirketin 10.08.2022 tarihli genel kurul ile tasfiye sürecine girdiği, tasfiye memuru olarak ...'in atandığı, 15.08.2024 tarihli genel kurul ile de terkin edildiği anlaşılmaktadır.Davacı ise ... 4. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2025/... Esas sayılı hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma davası açtığı fakat yargılama devam ederken dava dışı şirketin terkin edildiği anlaşıldığından taraf teşkilinin sağlanması için ihya davası açılmasına yönelik davacıya süre verilmiştir.Her ne kadar 15.08.2024 tarihli genel kurul tutanağında tasfiyenin tamamlandığı yazılı ise de, tasfiyenin eksik tamamlandığı anlaşıldığından T.T.K. 547. Maddesi uyarınca ek tasfiye işlemlerinin yürütülmesi amacıyla şirketin ihyasına karar vermek gerekmiştir.Davalı Ticaret Sicil Müdürlüğü yasal hasım konumunda olduğundan ve tasfiyenin eksik tamamlanmasında bir kusuru bulunmadığından, davacının tasfiye memuru sıfatıyla tasfiyeyi eksik tamamladığı gözetilerek yargılama giderleri davacı üzerinde bırakılmak suretiyle aşağıdaki şekilde hüküm tesis olunmuştur.H Ü K Ü M
: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere ;1-... Ticaret Sicil Müdürlüğü'nün ... sicil numarasına kayıtlı ... Tekstil ve Sanayi Ticaret Limited Şirketi'nin tasfiye işlemlerinin eksik yapılması nedeniyle ... 4. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2025/... Esas sayılı dosyasında temsil edilmek ve ilgili mahkeme kararının infazına yönelik işlemlerin tamamlanması ile sınırlı olmak üzere TTK'nun 547. maddesi gereğince ihyasına,2-TTK'nun 547/2. maddesi gereğince ek tasfiye işlemlerinin yapılması için şirketin terkinden önceki tasfiye memuru olan davacı ...'in (....:...) tasfiye memuru olarak atanmasına, tasfiye memuru için ücret takdirine yer olmadığına,3-Kararın Ticaret Siciline tesciline ve usulüne uygun olarak ilan edilmesine,4-Harçlar Yasası gereğince alınması gereken 732,00-TL harçtan peşin alındığından bu hususta karar verilmesine yer olmadığına,5-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına,6-Taraflarca yatırılan gider avansından kullanılmayan kısmın hükmün kesinleşmesinden sonra ve talep halinde 6100 sayılı HMK'nun 333. Maddesi uyarınca davacı tarafa İADESİNE,Dair, kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde mahkememize iletilecek bir dilekçe ile ... Bölge Adliye Mahkemeleri nezdinde ... açık olmak üzere verilen karar davacı vekilinin yüzüne karşı davalı tarafın yokluğunda açıkça okundu, usulen anlatıldı. █████/2026Başkan✍e-imzalıÜye✍e-imzalıÜye✍e-imzalıKatip✍e-imzalı