Anahtar kelimeler: Arala Çarpışması Otomotiv Eylemden Hasarlı Kazaya Hasarına Yazildiği Katip Plakalı
ESAS NO
: 2026/KARAR NO
: 2026/HAKİM
:KATİP
:DAVACI
:VEKİLİ
: Av.DAVALI
:VEKİLİ
: Av.DAVA
: İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle)DAVA TARİHİ
: █████/2026KARAR TARİHİ
: █████/2026GEREKÇELİ KARARINYAZILDIĞI TARİH
: █████/2026Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
:DAVA
:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle ; davacı tarafından sigortalı ... Otomotiv Ticaret Ltd. Şti. Adına kayıtlı ... plakalı aracın █████/2024 tarihinde ... plakalı arala çarpışması sonucu maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini ,aracın hasarına ilişkin olarak davacı sigorta şirketi tarafından dava dışı hak sahibine 200.000,00-TL hasar tazminatı ödendiğini, kazaya sebebiyet veren sigortalı araç sürücüsü ...'in gereken ehliyetnameye sahip olmadığının tespit edildiğini beyanla davanın kabulüne yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.CEVAP
:Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; ... plaka sayılı araç █████/2024 tarihli kira sözleşmesi ile dava dışı ...'e kiralandığını, kiralama öncesi rezervasyon yapıldığını ve dava dışı sürücünün .... Havayollarının ... kalkışlı .... uçuşu ile seyahat edeceği, bunun üzerine ... plakalı aracın █████/2024 tarihinde ... Havaalanında hazır edilerek müşteriye teslim edildiğini, dava dışı sürücünün ülkeye giriş yaptığı tarih ile kazanın meydana geldiği tarih arasında altı aydan fazla bir bulunmadığını ve ehliyetinin yeterli olduğunu beyanla davanın reddine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.HUKUKİ DELİLLER
:... 1. Genel İcra Dairesinin 2025/... sayılı dosyası, dava dışı kişiye ait geçerli ehliyet olup olmadığına ilişkin bilgiler ve yurda giriş çıkış tarihleri, ... kayıtlarına ilişkin müzekkere cevapları, tüm dosya kapsamı.DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE
:Dava, ZMMS poliçesi kapsamında zarar gören üçüncü kişiye ödenen hasar bedelinin, sigortalı aracın ehliyetsiz sürücü tarafından sevk edildiği iddiasına dayanılarak sigortalıya rücuen tahsili amacıyla başlatılan icra takibine yapılan itirazın iptali istemine ilişkindir.Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde, davacı sigorta şirketi tarafından davalı ... Otomotiv Tic. Ltd. Şti. adına düzenlenen Zorunlu Mali Mesuliyet Sigorta Poliçesi kapsamında sigortalı bulunan ... plakalı aracın, dava dışı sürücü ... sevk ve idaresinde iken █████/2024 tarihinde dava dışı ... sevk ve idaresindeki ... plakalı araç ile çarpışması neticesinde maddi hasarlı trafik kazasının meydana geldiği, davacı sigorta şirketince zarar gören üçüncü kişiye 200.000,00 TL hasar tazminatı ödendiği anlaşılmıştır.Uyuşmazlık; dava dışı araç sürücüsü ...’in kaza tarihi itibariyle geçerli sürücü belgesine sahip olup olmadığı ve buna bağlı olarak davacı sigorta şirketinin ZMMS Genel Şartları kapsamında davalı sigortalıya rücu hakkının bulunup bulunmadığı noktalarında toplanmaktadır.2918 sayılı Karayolları Trafik Kanunu’nun 36. maddesi ile ZMMS Genel Şartları’nın B.4 maddesi uyarınca sigortacının sigortalıya rücu edebilmesi için aracın gerekli sürücü belgesine sahip olmayan kişiler tarafından sevk edilmesi gerekmektedir. Karayolları Trafik Yönetmeliği’nin 88. Maddesinin 1-b bendi ise;"b) Yabancıların dış ülkelerden aldıkları sürücü belgeleri ile ülkemizde araç kullanmaları;1) Dış ülkelerden alınan sürücü belgeleri ile ülkemize giriş yapıldığı tarihten itibaren en fazla altı ay süreyle araç kullanılabilir.2) Altı ayın sonunda ülkemizde araç kullanılabilmesi için dış ülkelerden alınan sürücü belgelerinin ülkemiz sürücü belgesi ile değiştirilmesi zorunludur." şeklinde düzenlemeye yer verilmiştir. Anılan düzenleme uyarınca, yabancı sürücü belgesine sahip kişilerin ülkeye giriş tarihinden itibaren altı aylık süre içerisinde araç kullanmaları halinde sürücü belgelerinin geçerli olduğunun kabulü gerekmektedir.Dava dışı sürücü ...’in yurda giriş-çıkış kayıtlarının incelenmesinde, anılan sürücünün █████/2024 tarihinde ... ... Havalimanından ülkeye giriş yaptığı, kazanın ise █████/2024 tarihinde meydana geldiği anlaşılmıştır. Buna göre, sürücünün ülkeye giriş tarihi ile kaza tarihi arasında altı aylık sürenin dolmadığı sabittir. Her ne kadar davacı tarafça dava dışı sürücünün geçerli sürücü belgesine sahip olmadığı ileri sürülmüş ise de, dosya kapsamına sunulan giriş-çıkış kayıtlarına göre dava dışı sürücünün yabancı sürücü belgesinin kaza tarihi itibariyle geçerliliğini koruduğu anlaşılmıştır. Ayrıca kaza sonrası düzenlenen trafik kaza tespit tutanağında da sürücü belgesine ilişkin herhangi bir geçersizlik tespitine yer verilmediği görülmüştür.Bu haliyle, davacı sigorta şirketinin ZMMS Genel Şartları kapsamında davalı sigortalıya yöneltebileceği geçerli bir rücu hakkının bulunmadığı anlaşılmakla davanın reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.HÜKÜM
: Yukarıda açıklanan nedenlerle ;1-Davanın REDDİNE,2-Harçlar Yasası gereğince alınması gereken 732,00 TL harcın peşin alınan 2.672,35 TL harçtan mahsubu ile fazla alınan 1.940,35 TL harcın karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine,3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına,4-Davalı tarafından yapılan herhangi bir yargılama gideri bulunmadığından bu hususta karar verilmesine yer olmadığına,5-Davalı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan AAÜT hükümlerine göre hesaplanan 45.000,00 TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya verilmesine,6-HMK’nin 333. maddesi gereğince yatırılan avansın kullanılmayan kısmının karar kesinleştiğinde yatırana iadesine,7-Dava şartı arabuluculuk kapsamında Hazine tarafından karşılanan 6.000,00 TL arabuluculuk ücretinin HUAK’nin 18/A-13 maddesi gereğince davacıdan tahsili ile Hazineye irat kaydına,8-Gerekçeli kararın talep halinde taraflara tebliği ile tebliğ giderinin eksik olması halinde giderin talepte bulunandan alınmasına,Dair, davacı vekilinin ve davalı vekilinin yüzlerine karşı 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 345. maddesi uyarınca gerekçeli kararın taraflara tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde mahkememize sunulacak yahut mahkememize gönderilmek üzere bir başka mahkemeye verilecek bir dilekçe ile ... Bölge Adliye Mahkemesinde .... açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı. █████/2026Katip✍E-ImzalıdırHakim✍E-Imzalıdır