Anahtar kelimeler: Kaybolduğunun Hamilinin Kıymetli İlişkiden Şubesinin Çeklerin Seri Keşide Yazildiği Bedelli
ESAS NO
: 2025/KARAR NO
: 2026/HAKİM
: ... ...KATİP
: ... ...DAVACI
:VEKİLİ
: Av.DAVALI
:DAVA
: Kıymetli Evrak İptaliDAVA TARİHİ
: █████/2025KARAR TARİHİ
: █████/2026GEREKÇELİ KARARINYAZILDIĞI TARİH
: █████/2026Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda,GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
:DAVA; davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin ticari ilişkiden kaynaklanan alacağına karşılık olarak ... Şubesi'nin █████/2026 keşide tarihli, ... seri nolu, 100.000 TL bedelli, ... Şubesi'nin █████/2026 keşide tarihli, ... seri nolu, 100.000 TL bedelli, ... Şubesi'nin █████/2026 keşide tarihli, ... seri nolu, 100.000 TL bedelli, ... Şubesi'nin █████/2026 keşide tarihli, ... seri nolu, 100.000 TL bedelli toplam 4 adet çek aldığını, işbu çeklerin hamilinin müvekkili olup söz konusu çeklerin kaybolduğunun tespit edildiğini, söz konusu çeklerin yapılan tüm araştırmalara rağmen bulunamadığını, zayi edilen çeklerin üçüncü şahısların eline geçmesi halinde müvekkilinin mağdur olacağını, toplamda 400.000,00 TL lik çeklerin kötü niyetli kişilerin eline geçmesi durumunda doğabilecek sorumluluğu önlemek amacıyla çeklerin kayıp nedeniyle iptaline karar verilmesi ve ödememe tedbiri konulması amacıyla işbu davanın açılması zorunluluğu hasıl olduğunu, işbu kaybolan çeklerin keşidecisinin ... Konfeksiyon Halı ve Mobilya Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi lehtarının müvekkili ... olduğunu, açıklanan nedenlerle çeklerin iptaline karar verilmesini, iptali karar sürecine kadar da ödeme yasağı getirilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE;Dava, TTK'nın 818/1.s maddesi atfıyla aynı Kanun'un 757 ve devamı hükümleri uyarınca, zayi nedeniyle çek iptali istemine ilişkindir.TTK'nın 818/1-s maddesi yollamasıyla çekler hakkında da uygulanması gereken aynı kanunun 758. maddesinde "(1) Poliçeyi eline geçiren kişi bilindiği takdirde, mahkeme, dilekçe sahibine iade davası açması için uygun bir süre verir. (2) Dilekçe sahibi verilen süre içinde davayı açmazsa, mahkeme, muhatap hakkındaki ödeme yasağını kaldırır" , 759. maddesinde "(1) Poliçeyi eline geçiren kişi bilinmiyorsa, poliçenin iptaline karar verilmesi istenebilir. (2) İptal isteminde bulunan kişi, poliçe elinde iken zıyaa uğradığını inandırıcı bir şekilde gösteren delilleri mahkemeye sağlamak ve senedin bir suretini ibraz etmek veya senedin esas içeriği hakkında bilgi vermekle yükümlüdür." ve 763. maddesinde "(1) Elden çıkan poliçe mahkemeye sunulursa, mahkeme, iade davası açması için dilekçe sahibine uygun bir süre verir. Dilekçe sahibi bu süre içinde dava açmazsa, mahkeme, poliçeyi, sunmuş olana geri verir ve muhatap hakkındaki ödeme yasağını kaldırır." düzenlemeleri yer almaktadır.Mahkememizce, ödeme yasağına ilişkin ihtiyati tedbir talebinin teminat mukabilinde kabulüne karar verildiği, davacı tarafça teminatın yatırılmadığı görülmüştür. Mahkememizce, ilgili bankadan çeklerin akıbeti ve çekler sebebiyle müracaat olup olmadığı araştırılmış, karar gününe kadar zayi olan çekler ortaya çıkmamış, Ticaret Sicil Gazetesinde gerekli ilanlar yapılmış olmasına rağmen ilan ve bekleme süreleri içinde de çeklerle ilgili olarak müracaat da vaki olmamıştır.Tüm dosya kapsamından davacının talebinde haklı olduğu sonucuna varılmış, çeklerin zayi olduğu anlaşıldığından, Mahkememizce davanın kabulüne karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.HÜKÜM; Gerekçesi ve ayrıntısı yukarıda açıklandığı üzere;1-Davanın KABULÜ ile, ... Şubesi'nin █████/2026 keşide tarihli, ... seri nolu, 100.000 TL bedelli; -... Şubesi'nin █████/2026 keşide tarihli, ... seri nolu, 100.000 TL bedelli;-... Şubesi'nin █████/2026 keşide tarihli, ... seri nolu, 100.000 TL bedelli;-... Şubesi'nin █████/2026 keşide tarihli, ... seri nolu, 100.000 TL bedelli çekin zayi nedeniyle İPTALİNE,2-Harçlar Kanunu gereğince alınması gereken 732,00-TL harçtan peşin alınan 615,40-TL harcın mahsubu ile bakiye 116,60-TL harcın davacıdan alınarak HAZİNEYE İRAT KAYDINA,3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde BIRAKILMASINA,4-Kesinleşme süreci tamamlanana kadar masraf avanslarının kullanılabileceği nazara alınarak kararın kesinleşmesinden sonra yazı işlerince yapılacak hesaba göre artan avansların davacı tarafa İADESİNE,Dair, davacı vekilinin yokluğunda, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık kesin süre içerisinde ... açık olmak üzere karar verildi.█████/2026Katip ...¸e-imzalıdırHakim ...¸e-imzalıdır