Anahtar kelimeler: Kimya Liman Otomotiv Metal Tekstil Danışmanlık Danışmanlığı Yıllardan Çevre Makine
ESAS NO
: 2025/KARAR NO
: 2026/HAKİM
:KATİP
:DAVACI
:VEKİLİ
: Av.DAVALI
:DAVA
: İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)DAVA TARİHİ
: █████/2025KARAR TARİHİ
: █████/2026GEREKÇELİ KARARINYAZILDIĞI TARİH
: █████/2026Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
:DAVA; davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı müvekkili ... Çevre Danışmanlık ve Mühendislik Hizmetleri Limited Şirketi'nin uzun yıllardan beri tekstil, otomotiv, kimya, gıda, turizm, enerji, liman, metal, makine, sağlık gibi söktörlerde çevre danışmanlığı hizmeti verdiğini, müvekkili şirket ile davalı ... Tekstil Sanayi ve Ticaret Anonim Şirketi arasında çevre yönetim hizmetlerine dayalı ticari ilişkinin bulunduğunu, taraflar arasındaki bu hukuki ilişkiye istinaden edimlerini yerine getiren müvekkili şirketin 04.10.2024 düzenleme tarihli nolu 8.112,00.-TL bedelli, 04.11.2024 düzenleme tarihli nolu 8.112,00.-TL bedelli, 04.12.2024 düzenleme tarihli nolu 8.112,00.-TL bedelli, 05.07.2024 düzenleme tarihli nolu 8.112,00.-TL bedelli, 05.08.2024 düzenleme tarihli nolu 8.112,00.-TL bedelli ve 05.09.2024 düzenleme tarihli nolu 8.112,00.-TL bedelli olmak üzere toplam altı adet fatura düzenlediğini, işbu fatura alacaklarının tahsil edilememesi üzerine; davalı ... Tekstil A.Ş. aleyhine müvekkili şirket tarafından ... 4. Genel İcra Dairesi’nin 2025/... E. sayılı icra takibi başlatıldığını, davaya konu ilamsız icra takibinin dayanağını işbu fatura alacakları oluşturduğunu, davalının müvekkili şirkete takip tarihi itibariyle fer'i alacaklar haricinde toplam 48.672,00-TL borcu bulunduğunu, davalı şirketin her ne kadar müvekkiline borcunun bulunmadığını iddia etmekte ise de; işbu dilekçe ekinde sunmuş oldukları davalı şirket adına düzenlenen faturalar ve mahkemece gerekli görüldüğü takdirde tarafların ticari defterlerinin incelemeye tabii tutulması neticesinde davalı tarafın müvekkili şirkete fer'i alacaklar dahil olmaksızın toplam 48.672,00-TL borçlu olduğunun şüpheye yer bırakmaksızın açığa çıkacağını, dosya borçlusu davalı şirketin dava konusu icra takibine haksız olarak itirazda bulunduğunu ve takibin durmasına sebebiyet verdiğini, müvekkilini zarara uğrattığını, davalı tarafın haksız itirazı sebebiyle taraflarınca 22.05.2025 tarihinde ticari uyuşmazlıklarda dava şartı olan arabuluculuk kurumuna başvurulduğunu, ancak 03.06.2025 tarihinde düzenlenen ... Arabuluculuk Bürosunun 2025/... numaralı Arabuluculuk Son Tutanağından görüleceği üzere; taraflar arasında gerçekleşen arabuluculuk görüşmelerinin anlaşamama ile sonuçlandığını, açıkladıkları nedenlerle; davalının ... 4. Genel İcra Dairesi'nin 2025/... E. Sayılı ilamsız icra takibine yaptığı itirazının iptaline ve takibin devamına karar verilmesine, takip konusu alacağın % 20'sinden az olmamak üzere icra inkâr tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekâlet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.CEVAP; Davalı tarafa usulüne uygun tebligata rağmen, cevap dilekçesi ibraz etmediği görülmüştür.DELİLLER
: ... 4. Genel İcra Dairesi'nin 2025/... Esas sayılı takip dosyası, fatura, ticari defter kayıtları, bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamı,DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE;Dava; ... 4. Genel İcra Dairesi'nin 2025/... Esas sayılı icra takibine itirazın iptali davası olup, yasal süresi içerisinde açılmıştır. Mahkememizce, ... 4. Genel İcra Dairesi'nin 2025/... Esas sayılı icra takip dosyasının celp ve incelenmesinde; davacı vekili tarafından davalı aleyhine, █████/2025 tarihinde, fatura alacağından kaynaklı 48.672,00-TL asıl alacak üzerinden takip başlatıldığı, davalı vekilinin █████/2025 tarihli itirazı ile takibin durdurulduğu anlaşılmıştır. Mahkememizce, dayanılan deliller toplandıktan sonra, dava dosyası, ibraz ve celp edilen deliller kapsamında, taraflara ait ticari defter ve dayanağı kayıtlar incelenerek rapor düzenlenmesine karar verilmiş, bu kapsamda davalı tarafa usulüne uygun tebligata rağmen ticari defterlerini ibraz etmediği, davacı tarafa ait ticari defterlerin incelenmesi sonucunda bilirkişinin █████/2026 tarihli raporunu dosyaya ibraz ettiği görülmüştür.Tüm dosya kapsamına göre yapılan yargılama sonucunda; Takip konusu alacağın ticari nitelikteki çevre yönetim hizmet sözleşmesi gereğince düzenlenen faturalardan kaynaklı bakiye alacağa ilişkin olup, taraflar arasında yazılı bir sözleşme bulunmadığı, akdi ilişkinin ve alacağın varlığı hususunda ispat yükü davacının üzerindedir.Taraflar tacir olup, ticari defterler ile ticari ilişki ve alacak miktarının ispatı mümkün olduğundan mahkememizce delil olarak dayanılan taraf ticari defterlerinin incelenmesine karar verildiği, HMK 222 maddesinde, "(2) Ticari defterlerin, ticari davalarda delil olarak kabul edilebilmesi için, kanuna göre eksiksiz ve usulüne uygun olarak tutulmuş, açılış ve kapanış onayları yaptırılmış ve defter kayıtlarının birbirini doğrulamış olması şarttır. (3) İkinci fıkrada belirtilen şartlara uygun olarak tutulan ticari defter kayıtlarının sahibi ve halefleri lehine delil olarak kabul edilebilmesi için, diğer tarafın aynı şartlara uygun olarak tutulmuş ticari defterlerindeki kayıtların bunlara aykırı olmaması veya diğer tarafın ticari defterlerini ibraz etmemesi yahut defter kayıtlarının aksinin senet veya diğer kesin delillerle ispatlanmamış olması gerekir. Diğer tarafın ikinci fıkrada yazılan şartlara uygun olarak tutulan ticari defterlerinin ilgili hususta hiçbir kayıt içermemesi halinde ticari defterler, sahibi lehine delil olarak kullanılmaz. Bu şartlara uygun olarak tutulan defterlerdeki sahibi lehine ve aleyhine olan kayıtlar birbirinden ayrılmaz. (4) Açılış veya kapanış onayları bulunmayan ve içerdiği kayıtlar birbirini doğrulamayan ticari defter kayıtları, sahibi aleyhine delil olur. " hükmü gereği, davalı taraf usulüne uygun tebligata rağmen ticari defterlerini ibraz etmemiş olup, kanuna göre eksiksiz ve usulüne uygun olarak tutulmuş davacı taraf ticari defter kayıtlarının delil kabul edilip incelenmesinde, takibe konu faturalar davacı taraf ticari defterlerinde kayıtlı olup, davacı ticari defter kayıtlara göre takip tarihi itibarı ile davacının davalıdan 48.886,40TL alacaklı göründüğü, davacı tarafından, davalı şirkete düzenlenmiş söz konusu faturalara davalı tarafından herhangi bir itirazın dava dosyasında mevcut olmadığı, ticari ilişkinin ve fatura içeriğinin davalı tarafça kabul edilmiş sayılacağı, davalı tarafça ticari defterlerin aksine yazılı bir delil, ya da ödemeye ilişkin belge sunulmadığı, takibe konu alacağın sübut bulduğu anlaşılmakla; Mahkememizce dava ve takip talebi dikkate alınarak davanın kabulü ile,davalının ... 4. Genel İcra Dairesi'nin 2025/... Esas sayılı dosyasına itirazının iptali ile, takibin talepnamedeki miktar ve koşullar ile birlikte devamına karar verilmiş, ayrıca alacak likit ve yasal şartlar oluşmakla asıl alacağın %20 si tutarında icra inkar tazminatının davalıdan alınıp davacıya verilmesine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.HÜKÜM; Gerekçesi ve ayrıntısı yukarıda açıklandığı üzere;1-Davanın KABULÜ ile, davalının ... 4. Genel İcra Dairesi'nin 2025/... Esas sayılı dosyasına itirazının İPTALİ ile, takibin talepnamedeki miktar ve koşullar ile birlikte DEVAMINA,2-Alacak likit ve yasal şartlar oluşmakla asıl alacağın %20 si tutarında hesap edilen 9.734,40-TL icra inkar tazminatının davalıdan alınıp davacıya VERİLMESİNE,3-Harçlar yasası gereğince alınması gereken 3.324,78-TL karar ve ilam harcından peşin alınan 615,40-TL harcın mahsubu ile bakiye 2.709,38-TL harcın davalıdan alınarak hazineye İRAT KAYDINA,4-Davacı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden, karar tarihinde yürürlükte bulunan AAÜT 13/1-2 uyarınca belirlenen 45.000,00-TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya VERİLMESİNE,5-Davacı tarafından yapılan 1.318,30-TL harç, 5.000,00-TL bilirkişi ücreti ve 75,00-TL tebligat ve posta giderinden oluşan toplam 6.393,30-TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya VERİLMESİNE,6-6325 Sayılı Kanun 18/A- 13 maddesi uyarınca 4.600,00-TL zorunlu arabuluculuk hizmeti giderinin davalıdan alınarak HAZİNEYE İRAT KAYDINA,7-Kesinleşme süreci tamamlanana kadar masraf avanslarının kullanılabileceği nazara alınarak kararın kesinleşmesinden sonra yazı işlerince yapılacak hesaba göre artan avansların yatıran tarafa İADESİNE,Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, davalı tarafın yokluğunda, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık yasal süre içinde ... Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde ... açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı. █████/2026Katip¸e-imzalıdırHakim¸e-imzalıdır