Anahtar kelimeler: Finansal Mallar Kiralama Akdedildiğini Ödemediğinden Başkan Yazim Bankadan Kiralandığını Katip
ESAS NO
: 2025/KARAR NO
: 2026/BAŞKAN
:ÜYE
:ÜYE
:KATİP
:DAVACI
:VEKİLİ
:Av.DAVALI
:DAVA
: Sözleşmenin İptaliDAVA TARİHİ
: █████/2025KARAR TARİHİ
: █████/2026KARAR YAZIM TARİHİ
: █████/2026Mahkememizde görülmekte olan Sözleşmenin İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda,GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
:DAVA
:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı tarafından ticari işletmesinde kullanılmak üzere müvekkili bankadan bir kısım mallar kiralandığını, taraflar arasındaki ... sözleşme numaralı 09.09.2022 tarihli sözleşmesi akdedildiğini, davalının sözleşmedeki yükümlülüklerini yerine getirmediğinden ve finansal kiralama bedellerini ödemediğinden dolayı müvekkili banka tarafından davalıya kira bedelleri ödemesi için ... yevmiye numaralı ihtarnamesi gönderildiğini, mülkiyeti müvekkili bankaya ait olup; finansal kiralama yoluyla davalı şirkete kiralanan malın, herhangi bir şekilde devrine veya nakline veyahut da borçlu davalı tarafından kaçırılmasına mani olmak bakımından taraflar arasındaki ... sözleşme numaralı 09.09.2022 tarihli sözleşmesi akdedildiğini, davalının sözleşmenin ekinde belirtilen 2 adet ... makinesine ilişkin akdedilen finansal kiralama sözleşmesinin feshinin tespiti ile kiralanan makine ve araçların müvekkiline teslimine, kiraya konu makinelerin ve araçların dava süresince tedbiren, dava neticesinde de kesin olarak müvekkilinin bankaya teslimine ya da mal teslimi mümkün olmaz ise bedellerin tahsiline, yargılama giderleri, vekalet ücreti ve sair giderlerin karşı tarafa tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.CEVAP
:Davalı şirket yetkilisi cevap dilekçesinde özetle; Teslim belgesindeki imzanın kendisine ait olmadığını, sözleşmeye konu taşınırların tarafına tam ve eksiksiz olarak teslim edilmediğini, teslim şartının gerçekleşmemesine rağmen sözleşmeye konu kiraların davacıya ödendiğinden bahisle huzurdaki davanın arabuluculuk dava şartı yönünden usulden reddine, hukuki dayanaktan yoksun, mesnetsiz davanın esastan reddine, yargılama giderinin davacı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir.KANITLAR
:Sözleşme, bilirkişi raporu, vs.KANITLARIN DEĞERLENDİRMESİ VE HUKUKİ NİTELENDİRME :Dava, finansal kiralama sözleşmesi nedeniyle davalıya teslim edilen 2 adet makinenin davacıya iadesinin veya bedellerinin ödenmesinin gerekip gerekmediği hususuna ilişkindir.Dava sözleşmenin feshinin tespiti davası olduğundan arabulucuğa tabi değildir.Davalının, sözleşme uyarınca borcunun 8 taksitini ödedikten sonra imzaya itirazı ve sözleşme konusu makinaların teslim edilmediği itirazı samimi bulunmamıştır.Taraflarca gösterilen kanıt ve belgeler toplanmış, taraflar arasındaki alacak borç ilişkisinin açıklığa kavuşturulması yönünden banka kayıtları üzerinde bilirkişi incelemesi yaptırılarak konusunda uzman bankacı bilirkişiden rapor aldırılmıştır. Alınan █████/2026 tarihli bilirkişi raporunda; Davacı bankanın .../... Şubesi ile davalı ... KALIP MAKİNA VE METAL SANAYİ TİCARET LTD. ŞTİ. arasında, belirtilen 2 adet ...MERKEZİ makinesine ilişkin 09.09.2022 tarihinde Finansal Kiralama Sözleşmesi imzalandığı, sözleşme ile üstlenilen kira ödemelerinin ilk 4 taksitten sonraki 22.09.2023 vadeli 5., 22.12.2023 vadeli 6. ve 22.03.2024 vadeli 7.taksitlerinin gecikmeli ödendiği, 12.08.2024 tarihinde bakiye kira bedeli 415.082,80 EUR'nun yapılandırılmasındaki ödeme planına göre 23.06.2025 tarihinde ödenmesi gereken 81.666,44-Euro 2.taksitinin ödenmediği, ... 2. Noterliğinin █████/2025 tarih ve yevmiye numarası ile düzenlenen ihtarname ile geciken 81.666,44 Euro taksit, 989,00 Euro Gecikme Cezası ve ihtarnameye konu muaccel hale gelen Finansal Kiralama Sözleşmelerinden kaynaklanan kira borçlarının 60 gün içinde tüm fer'ileri ile birlikte ödenmesi, ödenmemesi halinde ayrıca bir ihtara gerek kalmaksızın ...'nin feshedilmiş sayılacağının bildirildiği ve sözleşme konusu malların iade ve teslim edilmemesi halinde feshin tespiti ile malın iadesi için yasal yollara başvurulacağı belirtilerek bankaya 60 günün devamında 1 iş günü içinde iade ve tesliminin istendiği, ...'nin 25/3.maddesine göre, "Akdin başladığı günden itibaren geçecek her 1 yıllık süreler içerisinde aylık kira bedellerinden herhangi 3'ünün veya üst üste 2'sinin zamanında ödenmemesi, Kiralayana sözleşmeyi tek taraflı fesih hakkı verir" düzenlemesine göre, 5,6 ve 7.taksitlerin zamanında ödenmemesine göre davacının feshinin sözleşmeye uygun olduğunun söylenebileceği, Fesih ihtarında malların iade ve teslimi için 60 günlük süreye ek olarak verilen 1 günlük sürenin davanın açıldığı █████/2025 tarihe isabet ettiği, bu sürenin davalıya hak kazandırıp kazandırmadığı ile davanın süre bitiminden önce açılıp açılmadığının mahkemenin takdirinde bulunduğu, sözleşmenin feshi ihtarının düzenlendiği █████/2025 tarihi itibarı ile davacının ...'den kaynaklanan gecikmiş alacağının toplam 82.645,73 Euro (81.666,44 taksit+ 979,29 gecikme cezası), dava tarihi █████/2025 itibarı ile toplam alacağının 456.341,11 Euro (446.553,06 taksit + 9.788,05 gecikme cezası) tespit edildiği, hesap hareketlerinde tespit edilen, davanın açılmasından sonra █████/2025 tarihli 1.695,39 Euro tahsilatın, bedelin ödenmesine karar verilmesi halinde infazda dikkate alınabileceği, bedelin tahsiline hükmedilmesi halinde akdi kar payı oranının % 11,76, gecikme cezası oranının %15,288 olabileceği görüş ve kanaatine varıldığı bildirilmiştir.Alınan bilirkişi raporu kapsam ve nitelik itibarıyla hüküm vermeye yeterli görülmüştür.Dosyadaki kanıt ve belgelere, alınan bilirkişi raporu ile tüm dosya kapsamına göre; davacı banka ile davalı şirket arasında arasında yapılan █████/2022 tarih ve ... sözleşme sözleşme numaralı Finansal Kiralama Sözleşmesi gereğince, davalı şirkete ... köprü işleme merkezi makinesinin teslim edildiği, ancak davalı şirket tarafından finansal kiralama sözleşmesi gereğince edimini yerine getirmeyerek kredi borçlarını ödemediği anlaşıldığından finansal kiralama sözleşmesinde belirtilen fesih şartları oluştuğundan, davacının sözleşmeyi haklı nedenle fesih ettiğinin tespitine ve finansal kiralama sözleşmesine konu makinanın davalıdan alınarak davacıya verilmesine, kararın infazı aşamasında makinenin aynen tesliminin mümkün olmaması halinde İİK 24 maddesinin icra müdürlüğünce uygulanmasına dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.H Ü K Ü M
: Yukarıda açıklanan nedenlere,1-Davanın KABULÜNE, -Taraflar arasında akdedilen ... sözleşme numaralı 09.09.2022 tarihli finansal kiralama sözleşmesinin feshedilmiş olduğunun tespitine,2-Finansal kiralama sözleşmesiyle davalıya teslim edilen 2 adet ... köprü işleme merkezinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,3-Kararın infazı aşamasında makinenin aynen tesliminin mümkün olmaması halinde İİK 24 maddesinin icra müdürlüğünce uygulanmasına,4-Harçlar yasası gereği alınması gereken 2.753.644,41-TL harçtan peşin alınan 643.801,94 (peşin+ tamamlama)-TL harcın mahsubu ile bakiye 2.109.842,47-TL harcın davalıdan tahsiline,5-Davacı tarafından yapılan aşağıda dökümü yazılı 10.105,00-TL yargılama gideri ile peşin alınan 643.801,94-TL harcın davalıdan alınarak davacıya verilmesine,6-Davacı yararına ölçümlenen 1.459.110,00-TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,7-Karar kesinleştiğinde taraflarca yatırılan avansın kullanılmayan kısmının HMK 333.md.uyarınca yatıranlarına iadesine,Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı davalının yokluğunda kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık yasal süre içerisinde ... açık olmak üzere oybirliği ile karar verildi. █████/2026Başkan¸E-imzalıdır.Üye¸E-imzalıdır.Üye¸E-imzalıdır.Katip¸E-imzalıdır.