Anahtar kelimeler: Tusunda Doğrul Hasımsız Kaybolduğunu Kıymetli Men Yasağı Ödemeden Zayi Ttknun
T.C. BAKIRKÖY 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO
: ████████ EsasKARAR NO
: ████████DAVA
: Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))DAVA TARİHİ
: █████/2025KARAR TARİHİ
: █████/2026K. YAZIM TARİHİ
: █████/2026Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
:Davacı vekili dava dilekçesi ve duruşmadaki beyanlarında özetle; Dava konusu ... Bankası, ... Şubesi'ne ait, 14.02.2026 keşide tarihli, 450.000,00 TL bedelli, .... seri numaralı çekin kaybolduğunu beyanla dava konusu çek hakkında öncelikle ödeme yasağı kararı verilmesi ve yargılama neticesinde çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.TTK'nun 757.maddesi hükümlerine göre ; davacı tarafın dava dilekçesindeki talebi doğrul- tusunda , zayi olduğundan bahisle iptali talep edilen çek ile ilgili % 15 teminat karşılığında "ödemeden men " yönünde ihtiyati tedbir kararı verilmiş, mahkemece takdir olunan teminat tutarı davacı tarafça yatırıldığı anlaşılmakla ilgili bankaya ödeme yasağına ilişkin müzekkere yazılmıştır.Ayrıca "çeki elinde bulunduranların ilk ilan tarihinden itibaren üç aylık süre içinde söz konusu çeki ibraz etmeleri veya bildirimde bulunmaları aksi hâlde çekin iptaline karar verileceği" hususunda Ticaret Sicil Gazetesi'nde birer hafta ara ile üç kez ilan yapılmıştır.Dosya tüm deliller ile birlikte değerlendirildiğinde; Dava konusu çekin .. Faktoring A.Ş. tarafından ibraz edildiğinin tespiti üzerine mahkememizin █████/2026 tarihli duruşma ara kararında "davacıya, dava konusu çeki elinde bulunduran .... Faktoring aleyhine istirdat davası açmak ve tevzi formunu dosyamıza ibraz üzere iki haftalık kesin süre verilmesine, bu süre içinde ara karar gereği yerine getirilmediği takdirde mevcut duruma göre karar verileceğinin ihtarına" karar verildiği, verilen kesin sürede istirdat davasının açılmadığının anlaşılması nedeniyle davanın reddine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.HÜKÜM
: Yukarıda açıklanan nedenlerle;1-DAVANIN REDDİNE,2-Dava konusu çek üzerine konulan ödeme yasağının kaldırılması için ilgili bankaya müzekkere yazılmasına3-Harçlar Kanunu gereğince tahsili gereken 732,00 TL karar ve ilam harcının mahkeme veznesine yatırılan 615,40 TL peşin/nispi harcının mahsubu sonucu bakiye 116,60 TL karar harcının davalıdan tahsili ile Hazine'ye irat kaydına,4-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına,5-Karar kesinleştiğinde davacı tarafından yatırılan avansın kullanılmayan kısmının HMK 333.md.uyarınca yatıranlarına iadesine dair,6-Davacı tarafından █████/2025 tarihinde .... seri ... sıra -özel nolu makbuz ile yatırılan 67.500,00 TL tutarındaki teminatın kararın kesinleşmesinden itibaren 1 ay içinde tazminat davası açılmaması halinde davacıya iadesine dair,Davacı vekilinin yüzüne karşı 5235 Sayılı Kanun'un geçici 2. maddesine göre Bölge Adliye Mahkemeleri'nin kurulmasına ve 20 Temmuz 2016 tarihinde göreve başlamalarına dair kararların █████/2015 tarih ve 29525 sayılı Resmi Gazete'de ilan edildiği anlaşılmakla 6100 sayılı Hukuk Mahkemeleri Kanunu'nun 341 ila 360. md hükümleri gereğince mahkememize veya aynı sıfatta başka bir mahkemeye verilecek dilekçe ile kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde veya istinaf dilekçesi kendisine tebliğ edilen taraf, başvuru hakkı bulunmasa veya başvuru süresini geçirmiş olsa bile, mahkememize veya aynı sıfattaki başka bir mahkemeye vereceği cevap dilekçesi ile iki hafta içerisinde istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. █████/2026Katip ...e-imzalıdırHakim ...e-imzalıdır