afyonkarahisar süreç müdafilerinin görüşü istemlerinin edenlerin neticesinde takdiren edilebilir yetkilerinin

Anahtar kelimeler: Afyonkarahisar Süreç Müdafilerinin Görüşü İstemlerinin Edenlerin Neticesinde Takdiren Edilebilir Yetkilerinin

8. Ceza Dairesi █████████ E. , ████████ K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi

SAYISI

: █████████ E., █████████ K.

SUÇ

: Uyuşturucu madde ticareti

HÜKÜM

: İstinaf başvurusunun esastan reddi

TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ

: Onama

Yapılan ön inceleme neticesinde; sanıklar hakkında kurulan hükümlerin temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle,

Sanık müdafilerinin duruşmalı inceleme taleplerinin, 7079 sayılı Kanun’un 94. maddesiyle değişik 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 299/1. maddesi gereği takdiren reddine karar verilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKİ SÜREÇ

A. İlk Derece Mahkemesi Kararı

Afyonkarahisar 3. Ağır Ceza Mahkemesinin, 08.06.2023 tarihli ve ███████ Esas, ████████ Karar sayılı kararı ile sanık ... hakkında uyuşturucu madde ticareti suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 188/3, 188/5, 62/1, 52, 53... . maddeleri uyarınca 12... ay hapis ve 25.000 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına, sanık ... hakkında uyuşturucu madde ticareti suçundan, 5237 sayılı Kanun’un 188/3, 188/5, 52, 53, 54... . maddeleri uyarınca 15 yıl hapis ve 30.000 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına ve cezanın mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine, sanık ... hakkında uyuşturucu madde ticareti suçundan, 5237 sayılı Kanun’un 188/3, 188/5, 52, 53, 54... . maddeleri uyarınca 15 yıl hapis ve 30.000 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına ve cezanın mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilmiştir.

B. Bölge Adliye Mahkemesi Kararı

Konya Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesinin, 28.09.2023 tarihli ve █████████ Esas, █████████ Karar sayılı kararı ile sanıklar hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik sanıklar ve müdafilerinin istinaf başvurularının 5271 sayılı Kanun’un 280/1-a maddesi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ

A. Temyiz Sebepleri

1. Sanık ... Müdafilerinin Temyiz İstemi

Dava dosyası kapsamında cezalandırılmaya yeterli delil bulunmadığına, hukuka aykırı bir şekilde arama yapıldığına ve elde edilen delillerin hükme esas alınamayacağına, suçun unsurlarının oluşmadığına ve adil yargılanma hakkının ihlal edildiğine ilişkindir.

2. Sanık ... ve Müdafiinin Temyiz İstemleri

Dava dosyası kapsamında cezalandırılmaya yeterli delil bulunmadığına, hukuka aykırı bir şekilde arama yapıldığına ve elde edilen delillerin hükme esas alınamayacağına, sanıktan ele geçen uyuşturucu maddelerin kullanım sınırında olduğuna ve adil yargılanma hakkının ihlal edildiğine etkin pişmanlık ve takdiri indirim hükümlerinin uygulanması gerektiğine, adil yargılanma hakkının ihlal edildiğine, savunma hakkının kısıtlandığına ve eksik araştırma ile hüküm kurulduğuna ilişkindir.

3. Sanık ... Müdafilerinin Temyiz İstemleri

B. Değerlendirme ve Gerekçe

Dava konusu olayda, sanık ...'in sürücüsü olduğu aracın yol kontrolünde durdurulduğu, sanık ile yapılan şifahi görüşmede sanığın çelişkili beyanlarda bulunması üzerine aracı kontrol edildiğinde sanığa ait cep telefonunda açık bir şekilde konum bilgisinin bulunduğu, kolluk görevlilerince söz konusu konuma gidildiğinde, sanıklar ... ve ...'in dinlenme tesisinde araç içinde beklediklerinin görülmesi üzerine kontrol edildiğinde sanıklar ... ve ...'in çelişkili beyanlarda bulunmaları ve tedirgin olmaları nedeniyle her iki aracın ortak hareket ettiklerinin değerlendirildiği, sanıkların bulunduğu her iki aracın usulüne uygun bir şekilde aranması sonucu sanıklar ... ve ...'in bulunduğu araçta yüklü miktarda uyuşturucu madde ve hassas terazi ele geçirildiği, sanık ...'in aracında da farklı yerlerde uyuşturucu madde ele geçirildiği bu suretle sanıkların fikir ve eylem birlikteliği içinde ele geçirilen uyuşturucu maddeleri kullanım amacı dışında naklettikleri iddiasına ilişkin olarak;

Sanıklardan ele geçen uyuşturucu maddenin miktarı nazara alındığında cezanın alt sınır aşılarak belirlenmesi gerekirken bu hususa uyulmaması aleyhe temyiz olmadığından bozma sebebi yapılmamıştır.

Yapılan yargılamaya göre, olayın intikal şekli, sanıkların savunmaları, uyuşturucu maddelerin ele geçirilmesine ve sanıkların yakalanmasına ilişkin olay tutanağı, ele geçen uyuşturucu maddelere ilişkin uzmanlık raporu, sanıklara ait araç içerisinde hassas terazi bulunması, sanıklar ... ve ...'in telefon incelemelerinde nakil sırasında birbirleri ile mesaj yoluyla iletişim kurmaları ve konum paylaşmalarının tespit edilmesi ve tüm dava dosyası kapsamındaki delillere göre, ele geçirilen uyuşturucu madde miktarı nazara alındığında sanıkların kullanım amacı dışında söz konusu uyuşturucu maddeleri nakletmek suretiyle üzerilerine atılı suçu işlediklerinin sabit olduğu, yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanıklar tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdani kanaatin dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, sanık ... ve sanıklar müdafilerinin temyiz istemleri yerinde görülmemiş, Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararda hukuka aykırılık bulunmamıştır.

III. KARAR

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle, Konya Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesinin, 28.09.2023 tarihli ve █████████ Esas, █████████ Karar sayılı kararında sanık ... ve sanıklar müdafileri tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden, 5271 sayılı Kanun’un 302/1. maddesi uyarınca Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA,

Hükmolunan ceza miktarı ve tutuklulukta geçen süre dikkate alınarak sanıklar hakkındaki tahliye taleplerinin REDDİNE,

Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca Afyonkarahisar 3. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilamının bir örneğinin ise Konya Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 20.01.2026 tarihinde karar verildi.