Anahtar kelimeler: Talepdavacı Sok Uhdesinde Mah İşlemden Tazmini İlçesi Anadolu İçine Yerlerden
T.C. İstanbul Anadolu 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO
: ████████ EsasKARAR NO
: ████████DAVA
: Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)DAVA TARİHİ
: █████/2023KARAR TARİHİ
: █████/2026Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda;GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
:TALEP
:Davacı vekili -------- İlçesi,------- Mah. -------- Sok. -------- ada-------- parsel sayılı taşınmazın yapı denetim şirketi olan davalının sebep olduğu zararların tazmini olarak şimdilik 200.000TL'nin dava tarihinden itibaren işleyecek ticari temerrüt faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.CEVAP
: Davalı vekili davanın reddini talep etmiştir. Tarafların uhdesinde olan tüm delilleri ibraz ettikleri, getirtilmesi gereken delilleri ilgili yerlerden getirtilerek dosya içine alınmıştır.Mahkememiz dosyasının █████/2025 tarihli duruşmada işlemden kaldırıldığı, davacı vekilinin █████/2026 tarihinde yenileme dilekçesi gönderdiği, yenileme tensip zaptı düzenlenerek yeniden duruşma günü verildiği ve █████/2026 tarihli duruşmada davacı vekilinin duruşma salonunda hazır bulunmadığı, davalı vekilinin davayı takip etmediğini beyan ettiği görülmüştür. Davanın, Basit Yargılama usulüne tabi olması ve dosyanın ikinci kez işlemsiz bırakılması sebebi ile davanın açılmamış sayılmasına ilişkin aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.HÜKÜM
: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;1-Basit Yargılama usulüne tabi olması ve dosyanın ikinci kez işlemsiz bırakılması sebebi ile davanın AÇILMAMIŞ SAYILMASINA,2-Karar ve ilâm harcı olan 732,00 TL nin peşin yatırılan 3.415,00 TL den mahsubu 2.683,00 -TL nin davacıdan tahsili ile hazineye gelir kaydına,3-Yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına, davalı tarafından yargılama gideri yapılmadığından bu hususta karar verilmesine yer olmadığına,4-Davacı tarafından mahkemeler veznesine yatırılan gider avanstan kullanılmayan kısmın hükmün kesinleşmesinden sonra davacıya iadesine,5-Arabuluculuk Kanunu'nun 18/A-(13) maddesi ve Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Yönetmeliğinin 26/2 maddeleri ile Arabuluculuk Asgari Ücret Tarifesi uyarınca --------- bütçesinden ödenen 3.120,00-TL arabuluculuk ücretinin davacıdan tahsili ile Hazineye Gelir Kaydına,Dair, tarafların yokluğunda miktar itibari ile kesin olmak üzere karar verildi.█████/2026