Anahtar kelimeler: Vicdanî Uyumlu Görüşü İstemlerinin İçindeki Yapma Edenlerin Saptandığı Neticesinde Husus
MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SAYISI
: ████████ E., ███████ K.SUÇ
: Uyuşturucu madde ticareti yapmaHÜKÜM
: MahkûmiyetTEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ
: Düzeltilerek onamaYapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:Yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, aşağıda belirtilen husus dışında yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşılmakla sanık ve müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine ancak;Sanık hakkında hükmolunan 5 yıl temel hapis cezasının 5237 sayılı TCK'nın 62/1. maddesi uyarınca indirim yapılarak 4 yıl 2 ay hapis cezasına cezalandırıldığı ancak; sonuç cezanın zapta geçirilen kısmında 4 yıl 8 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilmesi,Yasaya aykırı ise de, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususların, 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'un 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hükmün 2. maddesinde yer alan neticeten kısmında yazılı "4 yıl 8 ay hapis" ibaresinin çıkartılarak "4 yıl 2 ay hapis" ibaresinin yazılması suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün Tebliğname'ye uygun olarak DÜZELTİLEREK ONANMASINA,Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,24.02.2026 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.