Anahtar kelimeler: Dekorasyon Hizm Dek Depolama Mobilya İlişkiden Kesilmesinin Anonim İnş İşler
T.C. BAKIRKÖY 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO
: ████████ EsasKARAR NO
: ████████DAVA
: İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)DAVA TARİHİ
: █████/2024KARAR TARİHİ
: █████/2026KARARIN YAZILMA TARİHİ
: █████/2026Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
:Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle; davacı şirket ile davalılardan .... Depolama Hizm. Ltd. Şti. Arasında dekorasyon ve mobilya işlemleri üzerine ticari işler yapıldığını, ... Dek. İnş. A.Ş. İse ... şirketine bağlı olduğunu ... şirketinin işlerini gerçekleştirmekte olan alt işveren sıfatına sahip işletme olduğunu, ... şirketi tarafından davacı şirket ile aralarında bulunan ticari ilişkiden kaynaklı alacaklara istinaden diğer davalı ... Anonim Şirketine fatura kesilmesinin talep edildiğini bunun üzerine davacı şirket tarafından bu davalıya faturalar kesildiğini, davacı şirket ile davalılar / borçlular arasında ticari iş ilişkisine dayalı alacaklar oluştuğunu ve davacı şirket ile davalılar arasında fatura ve cari hesap alacaklarının olduğu bu alacakların tahsili yapılamadığından icra takibi başlatıldığını, başlatılan takibe haksız itiraz edildiğini tüm bu nedenlerle icra takibine yapılan haksız itirazın iptalini talep etmiştir.Davalı ... vekili tarafından sunulan cevap dilekçesinde özetle; davalı ...'nin Davacı ... İnşaat Mobilya Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi ile hiçbir hukuki ilişkisinin olmadığını, bu itirazın iptali davasına konu edilen icra dosyası kapsamında da asıl alacak, fatura ve cari hesap alacağı, işlemiş-işleyecek faizi ve her türlü ferileri yönünden hiçbir borcunun bulunmamakta olduğunu, davalı ..., aslen Çin menşeili ve "..." olarak da bilinen tekstil firmasının elektronik ticaret faaliyetlerinin Türkiye sınırları içerisinde ve Türk hukukuna tabi olarak yürütülebilmesi için ... ... LTD.'nin %100 pay sahipliğinde 23.06.2022 tarihli Türkiye Ticaret Sicili Gazetesi'nde ilan edilmek suretiyle kurulmuş olduğunu, bu husus, cevap dilekçeleri ekinde sunulan davalı ...'ne ait "..." sicil numarası ile kayıtlı ticaret sicil gazetelerinden görülmekte olduğunu Türkiye Ticaret Sicili Gazetesi ilanlarından da görüleceğini Diğer Davalı, davalı ...'den bağımsız olarak dekorasyon, mobilya ve ahşap eşya, dekoratif aydınlatma gibi sektörlerde faaliyet gösteren bir şirket olduğunu davalı ... ile Diğer Davalı arasından herhangi bir bağ, ortaklık yapılarında benzerlik vb. Bulunmadığından davanın reddini talep etmiştir.Davalı ... vekili tarafından sunulan cevap dilekçesinde özetle; davalı ... şirketinin iş yerinin dekorasyon için davacı şirket ile değil ... isimli şahısla anlaştığını , ödemelerin büyük kısmını yapmasına rağmen klima ve asansör gibi işlerin eksik bırakıldığını savunmakta olduğunu, ayrıca davacı şirketin işleri başladıktan sonra kurulduğunu, şirket yetkilisinin yabancı (Çinli) olmasından ve Türkçe bilmemesinden faydalanılarak haksız faturalar kesildiğini iddia ederek davanın reddini talep etimiştir.DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇEDava konusu uyuşmazlığın, davacının eser sözleşmesi kapsamında düzenlendiği anlaşılan faturalar ve cari hesap kapsamında davalılardan alacaklı olup olmadığı, işlerin tamamlanıp tamamlanmadığı, eksik işin bulunup bulunmadığı, davacı ile ... şirketi arasında ticari ilişki bulunup bulunmadığı, faturaların ... şirketi talebi üzerine diğer davalı doğart şirketi adına düzenlenip düzenlenmediği, bu kapsamda davacının alacağının davalılardan tahsilini talep edip edemeyeceği, ... şirketinin husumet itirazının ve icra takibine yapılan itirazların yerinde olup olmadığı hususlarına ilişkin olduğu tespit edilmiştir.Takip talebine itiraz edilen alacaklı, itirazın tebliği tarihinden itibaren bir sene içinde mahkemeye başvurarak, genel hükümler dairesinde alacağının varlığını ispat suretiyle itirazın iptalini dava edebilir. Ancak bu itirazın iptali davası açılabilmesi için öncelikle ortada yetkili icra dairesi tarafından düzenlenmiş ve usulüne uygun tebliğ edilmiş bir ödeme emrinin bulunması gerekmektedir.Somut olayda; dava konusu uyuşmazlığın çözülebilmesi maksadıyla her ne kadar bilirkişi ve tarafların ticari defter incelemeleri yapılmış ise de itirazın iptali davasının ön şartının usule uygun olarak başlatılmış bir icra takibinin bulunması gerektiği bilinmektedir. Bu minvalde öncelikli olarak işbu sorunun çözümlenmesi zira usule uygun bir icra takibinin bulunmadığı hallerde mahkemece karar verilmiş olsa dahi infazının mümkün olmayacağı bilinmektedir. Davacı- alacaklı vekili tarafından başlatılan İstanbul Anadolu .... İcra Müdürlüğünün .../... E sayılı icra takibinde davalı borçlular tarafından yetki itirazında bulunulduğu, alacaklının işbu itirazın kabulüne ilişkin beyanda bulunulması akabinde dosyanın Bakırköy .... İcra Dairesine gönderildiği anlaşılmıştır. Bu durumda davacı alacaklı icra dairesinin yetkisine yapılan itirazı kabul ettiğinden ve talebi doğrultusunda takip dosyasının yetkili Bakırköy İcra müdürlüğüne gönderilerek takip borçlularına bu icra müdürlüğünce yeniden ödeme emri düzenlenerek borçlulara tebliğe çıkarılması gerekir. Yetkili icra müdürlüğünce usulüne uygun ödeme emrinin düzenlenmediği, işbu hususa ilişkin icra müdürlüğüne müzekkere yazıldığı, █████/2026 tarihli müzekkere cevabında "...müdürlüğümüz dosyasında düzenlenen bir icra emri olmadığı, İSTANBUL ANADOLU ... İCRA DAİRESİ tarafından hazırlanan icra emrinin müdürlüğümüzce sehven gönderildiği anlaşılmıştır." bu haliyle takip borçlusuna ödeme emrinin de gönderilmediği dikkate alındığında yetkili icra müdürlüğünde yapılan takibe usulüne uygun itirazlarından ve takibin durmasından söz edilemeyeceğinden, itirazın iptali davasının görülmesine olanak bulunmamaktadır. Bu minvalde yetkili icra dairesinde usulüne uygun başlatılmış ve kesinleşmiş bir takip yahut geçerli itirazın bulunmaması nedeniyle dava şartı yokluğu nedeniyle usulden reddine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir. (Emsal İçtihat Yargıtay ... HD'nin .../... Esas ve .../... Karar, İstanbul BAM .... Hukuk Dairesinin .../... E .../... K sayılı ilamları)HÜKÜM
: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;1-Davanın dava şartı yokluğu sebebiyle usulden reddine2-492 Sayılı Harçlar Kanunu uyarınca alınması gereken 732,00.-TL red karar harcının, mahkememiz veznesine yatırılan 8.550,92.-TL peşin harcından mahsubu ile hazineye gelir kaydına, bakiye 7.818,92.-TL harcın karar kesinleşince ve talebi halinde davacı tarafa iadesine,3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına,4-Davalı taraf kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre hesaplanan 143.250,00.-TL vekalet ücretinin davacıdan tahsili ile davalı tarafa verilmesine,5-Davalı ... Dekorasyon İnşaat Mobilya Sanayi Ticaret Anonim Şirketi tarafından yapılan 470,00TL yargılama giderinini davacıdan alınarak davalı ... Dekorasyon İnşaat Mobilya Sanayi Ticaret Anonim Şirketine verilmesine,6-Bakiye avansın karar kesinleşince yatırana iadesine,7-6325 sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu 18/A-11-13.maddesi uyarınca ve Arabuluculuk Kanunu Yönetmeliği Tarife hükümleri uyarınca Adalet Bakanlığı bütçesinden ödenen 3.800,00.TL arabuluculuk ücretinin davacıdan alınarak hazineye irad KAYDINA,Dair davacı ve davalı vekilinin yüzüne karşı, davalı tarafın yokluğunda verilen kararının, gerekçeli kararın taraflara tebliğ tarihinden itibaren 2 haftalık yasal sürede İstanbul BAM ‘ne İstinaf Başvuru hakları olduğu hatırlatılarak verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı.. █████/2026Katip ...¸e-imzalıdırHakim ....¸e-imzalıdır